Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

taulu-tv vai tavallinen?

Vierailija
05.09.2006 |

perustelkaa... nyt please

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosin tämän taulu-tv:n hankinta teki myös sen, että joutuu ostamaan myös uusia huonekaluja, kuten tv-tason jne...

Vierailija
2/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti taulu tv. Kuka nyt enää ostelis uudeksi telkkariksi jotain vanhanaikaista.

Sanoo se jolla on pienen pieni vanha vanha tv ruutu. Parin kk:n päästä kuitenkin ollaan ostamassa 32 tuumasta taulutelkkaria,kivaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

itselläni tavallinen

Vierailija
4/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin myydään paljon isoja kuvaruutuja, mutta kannattaa muistaa, että joku 40 tuumainen vaatii jo todella monen metrin katsomaetäisyyden, tavallisen kokoisissa olohuoneissa siihen ei ole mahdollisuutta. Hintaero taulu- ja kuvaputkitelevisioiden välillä on niin suuri, että itse miettisin pitkään, onko taulutelevisiosta vastaava hyöty. Kuten lapsillekin usein toistellaan, mitään ei tarvitse ostaa vain siksi, että kaikilla muillakin on, tai että tuote on tarjolla kaupassa.

Vierailija
5/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja meille ainakin tuli ihan tarpeeks hyvä kuva " normaalista" telkkaristakin.

Vierailija
6/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko teillä mitään nykyaikaisia muita laitteita? Kauanko päällä päivässä? Rahaa laittaa?

Halvalla ei saa hyvää, vielä ei kannata taulu missään nimessä ostaa.

Taulusta ei saa hyvää kuvaa esim videoilla tai vuodenikäisellä dvd-soittimella. Sony, Philips ja JVC kannattaa kietää kaukaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

taulu tv:t on vielä ylihintaisia

Vierailija
8/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sonya ja Samsungia myydään vain ja ainoastaan KATTEEN takia. Eivät ole missään nimessä hyviä!!!



Panasonic, Pioneer ja LG ylitse muiden kirkkaasti. Älä ikinä usko myyjään noin sokeasti, todella typerää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jeesus!! Montakohan testiä Suomessa ja ulkomailla vaikka Panasonic on voittanut?? Lg:stä puhumattakaan. On ollut joku kova myyjä taas, lukenut yhden apu-lehden jossa mainittu Sonyn voittaneen jonkin testin.



Käyttäkää ihmiset järkeä näissä asioissa!!

Vierailija
10/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuvan laadusta olen erimieltä monen muiden kanssa. Mitä ollaan kaupoissa katseltu, niin kyllä noita taulujakin saa todella terävällä kuvalla, hakkaan ihan kirkkaasti perinteisen telkkarin kuvan.



Me täällä odotellaan koska perinteinen pimahtaa, jotta saadaan syy mennä telkkarikauppaan. Jos vuoden kestää, niin sitten varmaan ostetaan uus telkka muutenkin kun muutetaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja meillä nyt sattuu vaan olemaan Sony-merkistä ennenkin vain hyviä kokemuksia.

Vierailija
12/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

onkin aika vaikee juttu, koska pinnalle tulee just niitä asioita joita itsekin olen miettinyt.



Meidän pitää ostaa telkkari nyt joten ei voida siirtää sitä ensi keväällä tms... mutta taulu-tv on vielätosi kallis ja sen mukana pitäis ostaa digiboxi.



Mies haluaisi (ihme kyllä ) ostaa vielä tavallisen telkkarin mutta toisaalta mä en tajua mitä järkeä siinäkään on...



vaikeeta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaupassa tuskin kaikkia telkkareita liitetty digiboksiin. Tämäkin on myyntikeino, osassa telkkareita kuva analoginen, osassa digitaalinen. Ero kuvanlaadussa on huima.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi kolme