Omistusasuminen lisää työttömyyttä

Niin miten se omistusasuminen oikein lisää työttömyyttä? Tyhmä kun olen, niin ajattelen, että mieluummin toisin päin: Tulee työvoimapula, kun ei muuteta työn perässä. Onko ajatuksessa mitään järkeä?

Totta muuttotappio alueilla. Suomessa ei ole kuin 5 aluetta jossa on jollakin tavalla toimivat asuntomarkkinat. PK-seutu, Turku, Tampere, Oulu ja Kuopio. Muualla asuntojen hinnat vain laskee jatkossakin. Ihmiset on kiintyneet omiin koteihinsa eikä ole valmiita myymään niitä puoleenhintaan rakennuskustannuksista kun työpaikat lähtee alta. Sillä omalla kodilla korvessa on enemmän tunnearvoa kuin taloudellista arvoa.

Toisaalta Suomi on luvattu kakkosasuntojen maa.

Totta että tämä pätee etenkin syrjäisemmillä seuduilla asuviin, vaikea uskoa että omistusasuminen pk-seudulla vaikeuttaisi työllistymistä. Asia ei kuitenkaan ole ihan niin yksiselitteinen: tiedän monia vuokralla-asujia jotka eivät halua muuttaa mihinkään kotipaikkakunnaltaan vaikka asunnon puolesta se olisi helppoa.  

Työ ei ole ainoa arvo elämässä, eikä ainoa elämänlaadun mittari. Itse asiassa, pienellä paikkakunnalla voi saada työttömänäkin/pätkätöissä paremman elämänlaadun ja elämisen tason kuin työssäkäyvänä palkansaajana kalliin kasvukeskuksen kerrostalokopperossa. Ihminen on aina osa yhteisöään, ja yhteisöllisyys tuo yhteiskunnalle säästöjä. Mitä enemmän ihmiset huolehtivat toisistaan, sen vähemmän tarvitaan yhteskunnan maksamaa hoivaa. 

Minä olen aikani muuttanut työn perässä, enää en muuta vaikka jäisinkin työttömäksi. Lapsilla pitää olla kasvurauha, oikeus kasvaa ympäristössä jonka he hahmottavat ja jossa on pysyviä ihmissuhteita. Muutimme lähemmäs sukulaisia ja voimme kaikki paljon paremmin nykyään. Omakotitalo löytyi tältä alueelta yksiön hinnalla, enkä keksi miten mikään työ voisi korvata sitä kaikkea, minkä nyt menettäisimme jos muuttaisimme täältä pois.