Teoria siitä, miksi 50 Shades on niin suosittu

Miten niin suosittu? Nukkuiko siellä porukka leffateatterin ulkopuolella ennen ensi-iltaa?

No onhan se ollut ja on suosittu kirjasarja. Itse en ole lukenut kuin otteita seksikihtauksista, jotka ovat aika lällysti kuvattu... ap

Jep, mua ainakin ahdistaa olla suhteessa se, joka panostaa seksiin enemmän. Tulee olo, ettei mies halua tarpeeksi.

Up

Onko joku eri mieltä? Ap

Naiset on ihan samanlaisia perverssejä tirkistelijöitä ja alapäällään ajattelevia otuksia kuin miehetkin. Kohdatkaa vaan se kylmä fakta.

Kyllä kelpaisi minulle yksi Mr. Grey kiitos :)

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:21"]Naiset on ihan samanlaisia perverssejä tirkistelijöitä ja alapäällään ajattelevia otuksia kuin miehetkin. Kohdatkaa vaan se kylmä fakta.
[/quote]

No ei se musta kyllä tee perverssiä tirkistelijää jos seksistä tykkään.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:44"]

Kyllä kelpaisi minulle yksi Mr. Grey kiitos :)

[/quote]

Minä tykkään kiduttaa naisia , mutta olen köyhä. Mutta teothan ne on pääasia. Pistä e-mailisi

Varsinkin Mr Greyn miljardit ja vatsalihakset kelpaisivat. 

Kirjoitin tämän toiseen ketjuun, mutta copy-pastaan tännekin, koska ihan oikeasti kiinnostaisi saada vastaus joltain, joka nuo kirjat on lukenut.

Eli: minua kiinnostaisi tietää yksi juttu. En ole lukenut noita kirjoja, saatikka sitten katsonut leffaa, mutta luin eilisen keskustelun siivittämänä yksityiskohtaiset juonikuvaukset noista kirjoista, ja niistä juonikuvauksista sai sellaisen kuvan, että varsinaista BDSM:ää oli vain ensimmäisessä kirjassa. Kahdessa muussa kuulosti sitten olevan enemmän psykologista kontrollointia ja ahdistavaa kyttäämistä vanilja-parisuhteen puitteissa. Onko näin? Tuntuu vähän hassulta, että tuosta kohistaan jonain BDSM-pehmopornona, jos vain siinä ensimmäisessä kirjassa oli jonkin verran sitomista ja kevyttä piiskaamista ja läpsimistä, ja yhdessä kohtaa vähän rajumpaa piiskaamista.

Sain myös juonikuvauksista sellaisen kuvan, että tätä Ana-päähenkilöä ei BDSM oikeasti kiinnostanut tippaakaan, vaan kokeili niitä vain koska oli niin ihastunut mieheen, ja Christiankin luopui sitten noista hömpötyksistä rakastamansa naisen vuoksi. Kuulostaapa todella ihanteelliselta parisuhteelta, kun ovat noin perusteellisen yhteensopimattomat seksuaalisesti, ja mies on mustasukkainen kontrollifriikki joka väkisin tukahduttaa BDSM-fantasiansa.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:47"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:44"]

Kyllä kelpaisi minulle yksi Mr. Grey kiitos :)

[/quote]

Minä tykkään kiduttaa naisia , mutta olen köyhä. Mutta teothan ne on pääasia. Pistä e-mailisi
[/quote]

Jos tehtäisiin niin, että ne jotka eivät ole lukeneet kirjoja voisivat olla hiljaa.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:50"]Kirjoitin tämän toiseen ketjuun, mutta copy-pastaan tännekin, koska ihan oikeasti kiinnostaisi saada vastaus joltain, joka nuo kirjat on lukenut.

Eli: minua kiinnostaisi tietää yksi juttu. En ole lukenut noita kirjoja, saatikka sitten katsonut leffaa, mutta luin eilisen keskustelun siivittämänä yksityiskohtaiset juonikuvaukset noista kirjoista, ja niistä juonikuvauksista sai sellaisen kuvan, että varsinaista BDSM:ää oli vain ensimmäisessä kirjassa. Kahdessa muussa kuulosti sitten olevan enemmän psykologista kontrollointia ja ahdistavaa kyttäämistä vanilja-parisuhteen puitteissa. Onko näin? Tuntuu vähän hassulta, että tuosta kohistaan jonain BDSM-pehmopornona, jos vain siinä ensimmäisessä kirjassa oli jonkin verran sitomista ja kevyttä piiskaamista ja läpsimistä, ja yhdessä kohtaa vähän rajumpaa piiskaamista.

Sain myös juonikuvauksista sellaisen kuvan, että tätä Ana-päähenkilöä ei BDSM oikeasti kiinnostanut tippaakaan, vaan kokeili niitä vain koska oli niin ihastunut mieheen, ja Christiankin luopui sitten noista hömpötyksistä rakastamansa naisen vuoksi. Kuulostaapa todella ihanteelliselta parisuhteelta, kun ovat noin perusteellisen yhteensopimattomat seksuaalisesti, ja mies on mustasukkainen kontrollifriikki joka väkisin tukahduttaa BDSM-fantasiansa.
[/quote]

Eiköhän tämä Christianin pakkomielle johtunut ihan niistä hänen ongelmista. Ana sai hänet avautumaan ja "paranemaan".

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:50"]

Kirjoitin tämän toiseen ketjuun, mutta copy-pastaan tännekin, koska ihan oikeasti kiinnostaisi saada vastaus joltain, joka nuo kirjat on lukenut.

Eli: minua kiinnostaisi tietää yksi juttu. En ole lukenut noita kirjoja, saatikka sitten katsonut leffaa, mutta luin eilisen keskustelun siivittämänä yksityiskohtaiset juonikuvaukset noista kirjoista, ja niistä juonikuvauksista sai sellaisen kuvan, että varsinaista BDSM:ää oli vain ensimmäisessä kirjassa. Kahdessa muussa kuulosti sitten olevan enemmän psykologista kontrollointia ja ahdistavaa kyttäämistä vanilja-parisuhteen puitteissa. Onko näin? Tuntuu vähän hassulta, että tuosta kohistaan jonain BDSM-pehmopornona, jos vain siinä ensimmäisessä kirjassa oli jonkin verran sitomista ja kevyttä piiskaamista ja läpsimistä, ja yhdessä kohtaa vähän rajumpaa piiskaamista.

Sain myös juonikuvauksista sellaisen kuvan, että tätä Ana-päähenkilöä ei BDSM oikeasti kiinnostanut tippaakaan, vaan kokeili niitä vain koska oli niin ihastunut mieheen, ja Christiankin luopui sitten noista hömpötyksistä rakastamansa naisen vuoksi. Kuulostaapa todella ihanteelliselta parisuhteelta, kun ovat noin perusteellisen yhteensopimattomat seksuaalisesti, ja mies on mustasukkainen kontrollifriikki joka väkisin tukahduttaa BDSM-fantasiansa.

[/quote]

Kyllä näin on, seksiä kaikki kirjat täynnä mutta jälkimmäisissä kirjoissa enemmän vaniljaseksiä.

Anaa ei BDSM kiinnostanut, mutta koki kyllä monetkin jutuista kiihottaviksi niitä kokeiltuaan. Kuitenkin halusi enemmän sitä normisettiä ehkä käsien sitomisella lisättynä. Ja suostui tosiaan koska oli ihastunut. Christian puolestaan halusi BDSM:ää menneisyytensä takia, kammoaa läheisyyttä ja kosketusta. Oppii kyllä nauttimaan normaalimmastakin kunhan saa omaa päätään kuntoon.