Lue keskustelun säännöt.
Eikö konservatiiveja harmita olla häviäjän puolella?
27.11.2014 |
Politiikassa konservatiivi haraa määritelmällisesti edistystä vastaan ja voi parhaimmillaankin vain hidastaa kehitystä. Vanhakantaiset asneteet tulevat häviämään ennemmin tai myöhemmin. En ymmärrä, mitä iloa saa siitä, että viivyttää vaikkapa tasa-arvoisen avioliittolain voimaan tuloa viidellä vuodella. Luulisi, että jossakin vaiheessa alkaisi ottaa päähän olla tuollainen dinosaurus.
Kommentit (10)
>luulee että uusi on aina parempi kuin vanha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta onneksi Jeesus Kristus Kaikkivaltias on meidän puolellamme. Ja Jumala tulee tuomitsemaan teidät syntiset Harmageddonin päivänä, kun me vanhurskaat nousemme haudastamme ja meitä odottaa ikuinen autuus Taivaan Isän helmassa.
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 21:35"]
No mutta onneksi Jeesus Kristus Kaikkivaltias on meidän puolellamme. Ja Jumala tulee tuomitsemaan teidät syntiset Harmageddonin päivänä, kun me vanhurskaat nousemme haudastamme ja meitä odottaa ikuinen autuus Taivaan Isän helmassa.
[/quote]
Uskonnolliset fundamentalistit ovat pelottavia. -ap
Harmittaa, kun kyse on kuitenkin suurista asioista, ja uskon että tämäkin "tasa-arvoinen avioliittolaki" tuo mukanaan paljon vahinkoa ja onnettomia ihmisiä (lapsia!). Toisaalta, voin ainakin itse olla hyvällä omallatunnolla sitten myöhemmin, kun itse en ole ollut kannattamassa tuhoisien muutosten läpiajamista.
Ja toisaalta, mua ei ole ikinä sinänsä haitannut olla menemättä valtavirran mukana. Uskallan ajatella omilla aivoilla ja miettiä asioita monelta eri kannalta, enkä häpeä mitenkään olla "vanhanaikainen", jos joku nyt minua vanhanaikaisena pitää.
Liberaali luulee, että kaikki muutos entiseen on aina muutosta parempaan suuntaan. Näin ei kuitenkaan useimmiten ole. Jokaisen sukupolven "tiedostavalla osalla" on aina ollut oma muotivirtauksensa, jota on ajettu väkisin kuin käärmettä pyssyyn. Ja mitä tulee tähän aiheeseen, mihin uskon tämänkin asian liittyvän, niin mitään sellaista asiaa joka on täysin luonnonlain vastainen, on ihan lapsellista väittää tasa-arvoasiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen joissakin asioissa melko konservatiivinen, joten osaan ehkä vastata. En valitse kantaani sen mukaan, mikä on suosittua ja mikä ei, vaan sen mukaan minkä itse koen oikeaksi ja hyväksi. Tietysti harmittaa jäädä näkemyksineen vähemmistöön, mutta pikemminkin se lisää taistelutahtoa kuin kannustaa hyväksymään jotain sellaista mitä pitää vääränä.
[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 21:33"]
Mikä tahansa kehitys ei ole hyvää kehitystä. Kristityt olivat antiikin ajan radikaaleja, sillä he vastustivat silloin homosuhteita, jotka olivat vallalla ja hyväksyttyjä. Kun yhteiskunta kristillistyi ja kristillinen ajattelu valtavirtaistui, kristillinen avioliittonäkemys oli vuosituhansia ainoa normaalina pidetty. Tottakai kristillistä avioliittonäkemystä voi puolustaa muutenkin kuin Raamatun tekstein- se on myös biologisesti luonnollinen, jne. Nyt kun yhteiskunta on yhä enemmän tekemässä eroa juutalais-kristilliseen perintöönsä ja uuspakanallistumassa, kristittyjä sanotaankin yhtäkkiä konservatiiveiksi. Avioliitto on kuitenkin puolustamisen arvoinen- kaikkina aikoina.
[/quote]
Ja höpö höpö. Kristityt aina kuvittelee olevansa ainoita ja oikeita. Kristillinen avioliitto on vain yksi monista, ei suinkaan ainoa saati ainoa oikeana pidetty. Eikä kristillinen avioliitto ole edes tuhansia vuosia vanha. Se on aika nuori. Maallinen avioliitto on paljon vanhempi. Siitähän avioliitto sai alkunsa, avioliitto on alunperin ollut ihan maallinen sopimus sukujen välillä. Kirkko omi sen itselleen, ei suinkaan keksinyt sitä itse.
Onkohan kristityllä oikeastaan mitään omaa? Kaikenhan te olette varastaneet muilta ja kehtaatte vielä väittää omistavanne (esim. avioliiton) ne ja jopa keksineenne ne ihan itse. Eikö Jumala suutu tuollaisesta valehtelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.hs.fi/politiikka/a1417141637593
Tuossa Zysse toteaa juuri sitä, mitä sanoin: konservatiivi on aina häviäjä -ap
Konservatiivi ei haraa edistystä vastaan sinänsä, vaan muutosta. Ja se muutos, jota edistyksellinen kannattaa voi olla huonoa. Olihan bolshevikkivallankumouskin muutos, mutta huono sellainen.
Mikä tahansa kehitys ei ole hyvää kehitystä. Kristityt olivat antiikin ajan radikaaleja, sillä he vastustivat silloin homosuhteita, jotka olivat vallalla ja hyväksyttyjä. Kun yhteiskunta kristillistyi ja kristillinen ajattelu valtavirtaistui, kristillinen avioliittonäkemys oli vuosituhansia ainoa normaalina pidetty. Tottakai kristillistä avioliittonäkemystä voi puolustaa muutenkin kuin Raamatun tekstein- se on myös biologisesti luonnollinen, jne. Nyt kun yhteiskunta on yhä enemmän tekemässä eroa juutalais-kristilliseen perintöönsä ja uuspakanallistumassa, kristittyjä sanotaankin yhtäkkiä konservatiiveiksi. Avioliitto on kuitenkin puolustamisen arvoinen- kaikkina aikoina.