Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä romantiikassa ja viettelyssä kiinnostaa/kiihottaa?
12.11.2014 |
Itse en voi ymmärtää näitä "viettele minut" tai "haluan romantiikkaa ennen seksiä" -juttuja. Minusta ne ovat vain täysin turn off juttuja. Tulee vain ällötys jos mies yrittää olla romanttinen tai "vietellä". Minusta se koko sana on pahimman laatuista vitsiä tai pahimpien kirosanojen luokkaa. Ihan pelleilyä. Minulle seksi on seksiä. Pillua, kyrpää, suuseksiä jne. Toimintaa! Mutta meitä kai on niin moneen junaan.
Kommentit (17)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 14:21"]
Minuun toimii kumpikin :) toisinaan kiva hempeillä kynttilänvalossa ja toisinaan irstailla lelujen kera, toisinaan sitten jotain muuta..
[/quote]
Just näin. Joskus irstailua, joskus hellää rakastelua. Se että kutistaa romantiikan kynttilöihin ja ruusuihin on merkki mielikuvituksen puutteesta. Ja mielikuvituksen puute jos mikä on todellinen turn off. Mieheni saattaa joskus vietellä minut pelkällä katseellaan. Sellainen pitkä, syvä katse, joka saa minut punastumaan ja alushousut kostumaan. Yhteisiä vuosia takana jo 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viettely kuulostaa kyllä minullekin vähän epämiellyttävältä ilmaisulta. Jotenkin kuulostaa epärehelliseltä toiminnalta - ei yhtään seksikkäältä saati romanttiselta.
Minua ei kiinnosta romantiikkalöpinä pätkääkään. Onneksi ei kumppanianikaan.
Sen pitääkin olla luontevaa ja aina läsnä. Sellainen one-off yritys on säälittävää. Kyllä mä nautin siitä että saan tuntea olevani kaikkien kaunein, haluttavin ja tärkein toiselle:) Ei siinä kynttilöitä ja ruusuja tarvita, niitä on muutenkin.
Yksi romanttisimmista hetkistä oli reilu kuukausi sitten jääkylmällä mökillä kun lämmittelimme sylikkäin, halailimme ja suukottelimme kunnes saatoimme riisuutua...
Juuri kuten sanoit. Meitä on moneen junaan. Minulle romantiikka on sitä arjen ihanuutta ja onneksi mieheni sitä osaa tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet varmaan muutenkin aika yksinkertainen ja kapeakatseinen ajatusmaailmaltasi. Helppo yksinkertaisille miehille, pitäähän niillekin naisia löytyä.
Itse koen ihan samalla tavalla. Seksissä minua kiihottaa vähän irstaampi ote. Seksilelut, "tuhmuudet", "kylläpä sun pillu tuntuu tiukalta, haluaako neito että setä panee perseeseenkin". Sellainen uppoaa minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romantiikkaa en itsekään ymmärrä, mutta perinpohjainen viettely on taitolaji jota aivan liian harva ymmärtää ja osaa. Tähän toki vaaditaan sitä kuuluisaa kemiaa, mutta viettely itsessään voi olla jo paljon parempaa kuin sitä seuraava itse seksi...(vaikka se olisikin todella hyvää).
Romantiikka on ok, kahdestaan rauhaisa illallinen ilman lapsia parin viinilasin kera. Mies hieroo hartioita ja jutellaan niitä parisuhdeasioita, joita ei koskaan arkena voi tai jaksa jne... Mutta minullekin se "viettely" on aika vastenmielinen ilmaisu. En halua tulla vietellyksi. Enkä halua, että mieheni sellaista edes yrittäisi. Minuun tai muihinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tulee viettely-sanasta mieleen joku limainen äijä. Hyi!
Miksi omaa kumppania tulisi "vietellä"? Kuulostaa inhottavalta ilmaisulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse koen, että minut pitkässä liitossakin "hurmattaisiin" aina aikaajoin. Mutta että ytitettäsiin vietellä... EI kiitos. Tulee joku Pablo mieleen.
Meillä Suomessa on oikeustoimilaissa sellainen käsite kuin petollinen viettely. Koskee tosin sopimuksia ja niiden pätemättömyyttä. Mutta ehkä petolliseen viettelyyn voi seksikin kuulua osana tekokokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuun toimii kumpikin :) toisinaan kiva hempeillä kynttilänvalossa ja toisinaan irstailla lelujen kera, toisinaan sitten jotain muuta..
En kaipaa "viettelyä". Minun korvissa siitä tulee joku ällö italiaano mieleen.
Minä olen vietellyt jo 15-vuotiaasta lähtien vain tällä 16-senttiselläni. Jos ei riitä viettelyksi niin etsiköön muualta.
Jos vaimoni alkaisi vaatia minulta säännöllisesti jotain hemmetin "viettelyä", niin ei varmaan kauaa olisi enää vaimoni. Hermo palaisi aika pian.