Lue keskustelun säännöt.
Kysymys lapsen perinnöstä...
27.11.2014 |
Tunnistavat tunnistaa, ei haittaa.
Lyhyesti: Lapseni isä kuoli aika vasta, yhteinen poikamme on hänen ainoa lapsensa mutta exälläni on myös uusi vaimo. Erosimme yli 10 vuotta sitten ja hyvässä hengessä, eli ei draamaa tämän suhteen. Exältäni jäi pojallemme perintöä muutamia kymmeniä tuhansia (ehkä?) mutta perunkirjoitusta ei ole vielä ollut. Kysymykset:
1. Exän uusi vaimo on tehnyt tiettäväksi, että hänen mielestään hänelle kuuluu suurin osa exäni jälkeenjättämästä omaisuudesta ja aikoo kuulema pitää huolen siitä, että poikamme saa mahdollisimman vähän. Pitääkö palkata lakimies vai voiko mitenkään muuten varmistaa että perintöosuudet menevät oikein eikä exän vaimo pääse pimittämään exän omaisuutta?
2. Miten pojan perintörahat voidaan suojata niin, että esimerkiksi jos minä joudun hakemaan toimeentulotukea (opiskelen ja rahat ovat tiukilla, eli saatan joutua hakemaan tt-tukea) niin minun ei voida vaatia käyttämään poikani perintörahoja? Voinko luoda pojan nimiin tilin johon ei ole hallintaoikeutta kellään muulla kuin pojallani jotta voisin mahdollisessa tilanteessa vaan todeta että minulla ei ole mahdollisuuttakaan käyttää rahoja? Exäni tosin aikoinaan perusti tilin pojalle jonka hallintaoikeuden poika saa täyttäessään 18, voisiko rahat ohjata vaikka sinne? Vai tuleeko pankin kanssa ongelmia, kun kys. tilin perustaja on kuitenkin kuollut? Minä en itseasiassa edes tiedä tilin tilinumeroa, vain sen olemassaolosta. Saako pankki edes kertoa tilin tilinumeroa tai tietoja minulle tai pojalle rahojen sinneohjausta varten?
Poika on nyt 16 ja on sanonut haluavansa käyttää perintörahansa ajokorttiin, autoon ja korkeakouluopintojensa rahoittamiseen.
Kommentit (17)
Mikäli eksällä on ollut paljon rahaa tilillä kuolinpäivänään ja jos uusi puoliso on sen saman päivän aikana tyhjentänyt, niin niistä rahoista poikasi ei saa latin latia, mutta muuten hän saa lakiosuutensa, se on selvä. Rahat tietenkin ohjataan olemassaolevalle tilille, ja sen poikasi kyllä saa tietoonsa kysymällä pankista. Hommaat hänelle sitten edunvalvojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta kannattaa pistää joku ajamaan poikasi asiaa perinnön suhteen. Mahtaisiko sossusta saada apua ja jonku edunvalvojan. En tiedä.
Perheen tulot ja varat ovat peheen varallisuutta ja ne huomioidaan toimeentulotukiasioissa, jos sellaisia joudut hakemaan. Sillä ei ole merkitystä pääsetkö rahoihin käsiksi vai et.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:29"]
Ilman muuta kannattaa pistää joku ajamaan poikasi asiaa perinnön suhteen. Mahtaisiko sossusta saada apua ja jonku edunvalvojan. En tiedä.
Perheen tulot ja varat ovat peheen varallisuutta ja ne huomioidaan toimeentulotukiasioissa, jos sellaisia joudut hakemaan. Sillä ei ole merkitystä pääsetkö rahoihin käsiksi vai et.
[/quote]
Ei kai se niin voi mennä, että en saisi tukea, vain koska alaikäisellä pojallani on omaisuutta?
ap.
Exän uudella vaimolla ei ole asiaan juridisesti juuri mitään sanomista. Jos heillä ei ollut avioehtoa eikä mies ole tehnyt testamenttia, avio-oikeuden perusteella heidän omaisuutensa miehen kuolinhetkellä lasketaan yhteen ja puolet siitä on lain mukaan uuden vaimon omaisuutta (ei siis perintöä), ja se puoli mikä on miehen periytyy yksinomaan pojallesi. Jos on tehty avioehto tai testamentti niin se on sitten eri asia. Vähintään lakiosa pojallesi kuuluu siinäkin tapauksessa.
Tuossa pitää tehdä ensin ositus, mihin vaikuttavat vaimonkin varat. Jos joku lakimies toimittaa perunkirjoituksen, hän voisi laatia samalla paperit osituksesta ja perinnönjaostakin. Pojallesi kuuluu toki perintöosuutensa, jonka hän on oikeutettu saamaan. Koska sinä olet pojan edunvalvoja, edustat poikaa tässä asiassa. Pojalle tulevat varat on parasta ohjata tilille, jonka sinä avaat ja johon sinulla on käyttöoikeus siihen saakka, kun poika täyttää 18 vuotta. Tuota aiemmin avattua tiliä ei ehkä kannata käyttää, koska siihen et pääse koskemaan sinä etkä poika ennen täysi-ikäistymistä (jos rahoja tarvitaan aiemmin).
Huomaa, että tuolle ositukselle ja perinnönjaolle tarvitaan maistraatin lupa, kysele sieltä lisätietoja.
Sinun saamassa toimeentulotuessa varoja ei mielestäni huomioida, koska ne ovat pojan varoja eikä niitä ole tarkoitettu perheen elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:29"]
Ilman muuta kannattaa pistää joku ajamaan poikasi asiaa perinnön suhteen. Mahtaisiko sossusta saada apua ja jonku edunvalvojan. En tiedä.
Perheen tulot ja varat ovat peheen varallisuutta ja ne huomioidaan toimeentulotukiasioissa, jos sellaisia joudut hakemaan. Sillä ei ole merkitystä pääsetkö rahoihin käsiksi vai et.
[/quote]
Ei kai se niin voi mennä, että en saisi tukea, vain koska alaikäisellä pojallani on omaisuutta?
ap.
[/quote]
Kyllä se vaan on niin.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:29"]
Ilman muuta kannattaa pistää joku ajamaan poikasi asiaa perinnön suhteen. Mahtaisiko sossusta saada apua ja jonku edunvalvojan. En tiedä.
Perheen tulot ja varat ovat peheen varallisuutta ja ne huomioidaan toimeentulotukiasioissa, jos sellaisia joudut hakemaan. Sillä ei ole merkitystä pääsetkö rahoihin käsiksi vai et.
[/quote]
Ei kai se niin voi mennä, että en saisi tukea, vain koska alaikäisellä pojallani on omaisuutta?
ap.
[/quote]
Kyllä voi mennä. Vaikka sä et rahoihin pääsisikään käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perunkirjoitus tulee tehdä 3 kk sisällä vainajan kuolemasta ja se paperi toimitetaan verotoimistoon. Sitten tehdään osituskirja. Eli pojan edunvalvojana ota yhteyttä nyt maistraattiin ja vainajan leskeen, ja jos sieltä päästä ei ole palkattu asianajajaa, otatte oman. Pojalla on oikeus ilmaiseen maistraatin edunvalvojaan alaikäisenä ja varattomana! Palkkion maksatte sitten perinnöstä. Pidä nyt pojan puolia!
TT-asioista en osaa sanoa mitään, mutta käsittääkseni alaikäisen ei pitäisi olla elatusvelvollinen vanhempiaan kohtaan. Sen sijaan lapsen saama TT-tuki voidaan kyllä pidättää.
Jos ap:n ja vainajan välillä on tehty aikoinaan ositus (mikäli olivat naimisissa), niin silloinhan ap:lla ei ole mitään eturistiriitaa edustaa lasta tässä asiassa. Ei tähän mitään ulkopuolista edunvalvojaa määrätä, ap edustaa mutta voi tarvittaessa kääntyä vaikkapa oikeusaputoimiston puoleen. Jos perunkirjoituksen ja ositus- ja perinnönjakosopimuksen laatimisen hoitaa joku järkevä taho, ei ap välttämättä tarvitse lakimiestäkään. Maistraatti varmistaa, että jakosopimus on tehty lapsen edun mukaisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikäli eksällä on ollut paljon rahaa tilillä kuolinpäivänään ja jos uusi puoliso on sen saman päivän aikana tyhjentänyt, niin niistä rahoista poikasi ei saa latin latia, mutta muuten hän saa lakiosuutensa, se on selvä. Rahat tietenkin ohjataan olemassaolevalle tilille, ja sen poikasi kyllä saa tietoonsa kysymällä pankista. Hommaat hänelle sitten edunvalvojan."
Silloin lienee kysymys kavalluksesta, joka on rikos, jos kuolinpäivänä on tyhjentänyt tilin. Eikä niitä tiliä noin vain tyhjennetä, sillä tieto kuolemasta tulee pankin tietoon, kun lääkärin on allekirjoittanut kuolintodistuksen, joka menee myös viranomaisten tietoon ja myös pankille.
Kyllä lapsille yleensä määrätään edunvalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon! Mieheni ja hänen sisarustensa äiti kuoli ja isäpuoli ilmoitti heille, ettei lapsilla ole mitään oikeutta rahoihin, vaikka anopilla oli esim. Ennen avioliittoa hankittuja osakkeita ja mies oli varaton. Vaikka kuvio oli selvä, niin siitä huolimatta perinnöstä väännettiin pitkään kättä juristien välityksellä. Eli varmista lapsesi oikeudet ja käänny oikeusaputoimiston puoleen, sinulla on varattomana oikeus siihen!
Ei lapselle määrätä edunvalvojaa jos hänellä jo on sellainen (oma äiti = edunvalvoja). Vain jos äidillä on joku eturistiriita eli herää epäily ettei voi puolueettomasti edustaa lasta (olisi esimerkiksi leski eli itsekin saamassa jotain), niin silloin määrätään edunvalvojan sijainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:43"]
Perunkirjoitus tulee tehdä 3 kk sisällä vainajan kuolemasta ja se paperi toimitetaan verotoimistoon. Sitten tehdään osituskirja. Eli pojan edunvalvojana ota yhteyttä nyt maistraattiin ja vainajan leskeen, ja jos sieltä päästä ei ole palkattu asianajajaa, otatte oman. Pojalla on oikeus ilmaiseen maistraatin edunvalvojaan alaikäisenä ja varattomana! Palkkion maksatte sitten perinnöstä. Pidä nyt pojan puolia!
TT-asioista en osaa sanoa mitään, mutta käsittääkseni alaikäisen ei pitäisi olla elatusvelvollinen vanhempiaan kohtaan. Sen sijaan lapsen saama TT-tuki voidaan kyllä pidättää.
[/quote]
Olenkohan ihan väärässä kun väitän ettei maistraatin edunvalvonta todellakaan ole ilmaista. Joka luvasta pitää maksaa.
nim. omat alaikäiset perivät mumminsa
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 10:50"]
Jos ap:n ja vainajan välillä on tehty aikoinaan ositus (mikäli olivat naimisissa), niin silloinhan ap:lla ei ole mitään eturistiriitaa edustaa lasta tässä asiassa. Ei tähän mitään ulkopuolista edunvalvojaa määrätä, ap edustaa mutta voi tarvittaessa kääntyä vaikkapa oikeusaputoimiston puoleen. Jos perunkirjoituksen ja ositus- ja perinnönjakosopimuksen laatimisen hoitaa joku järkevä taho, ei ap välttämättä tarvitse lakimiestäkään. Maistraatti varmistaa, että jakosopimus on tehty lapsen edun mukaisella tavalla.
[/quote]
Maistraatti suosittelee todellakin lakimiestä tekemään perinnönjakosopimukset =(
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 11:03"]
Ei lapselle määrätä edunvalvojaa jos hänellä jo on sellainen (oma äiti = edunvalvoja). Vain jos äidillä on joku eturistiriita eli herää epäily ettei voi puolueettomasti edustaa lasta (olisi esimerkiksi leski eli itsekin saamassa jotain), niin silloin määrätään edunvalvojan sijainen.
[/quote]
Mistä olet tuollaista saanut päähäsi että oma äiti riittää edunvalvojaksi. Ei todellakaan riitä.
Pojallesi kuuluu lakisääteinen osuus perinnästä. Eksäsi kuoleman jälkeen vaimolla ei ole ollut oikeutta koskea mm. Eksäsi tileihin eikä muuhunkaan omaisuuteen siinä mielessä, että olisi pystynyt pimittämään rahaa.