"Vauvaluukut käyttöön Suomessa"

Olisi myös tärkeää vähentää sitä "mitäs teit lapset, hoida ne itse"-huutelua sillä siitä ei ole mitään hyötyä tilanteessa, jossa lapset ovat jo olemassa. Toivoisin, että kynnys avun hakemiseen olisi mahdollisimman matalalla ja että oppisimme sanomaan ihmisille mielummin, että jos olet väsynyt hae apua.

Pitäkää ennemmin ne haaranne kiinni, tulee halvemmaksi yhteiskunnalle. Mutta ei, haluatte rusinat pullasta ja yhteiskunta on paha. Just.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 10:49"]

Olisi myös tärkeää vähentää sitä "mitäs teit lapset, hoida ne itse"-huutelua sillä siitä ei ole mitään hyötyä tilanteessa, jossa lapset ovat jo olemassa. Toivoisin, että kynnys avun hakemiseen olisi mahdollisimman matalalla ja että oppisimme sanomaan ihmisille mielummin, että jos olet väsynyt hae apua.

[/quote]

Kyllä.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 10:54"]

Pitäkää ennemmin ne haaranne kiinni, tulee halvemmaksi yhteiskunnalle. Mutta ei, haluatte rusinat pullasta ja yhteiskunta on paha. Just.

[/quote]

Ymmärrätkö sinä ihminen, että esim. synnytyksen jälkeistä masennusta tai totaalista uupumusta/väsymystä ei voi etukäteen ennustaa. Paremmissakin piireissä voi käydä niin, ettei kaikki menekään oppikijojen mukaan. Siinä ei paljon pihtailut auta.

Eivät nämä perhesurmaajat ole aina mitään luuseri sossupummeja, joilta lapset olisi pitänyt abortoida jo sikiövaiheessa.

Kannatan! Miettikääpä jos naisen oikeutta kehostaan rajoitetaan ja abortin tekemistä hankaloitetaan miten paljon tulevaisuudessa on näitä lapsimurhia!!!!

Abortti täysin vapaaksi ja vanhemmuusajokortti.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 10:54"]

Pitäkää ennemmin ne haaranne kiinni, tulee halvemmaksi yhteiskunnalle. Mutta ei, haluatte rusinat pullasta ja yhteiskunta on paha. Just.

[/quote]

Ymmärrätkö sinä ihminen, että esim. synnytyksen jälkeistä masennusta tai totaalista uupumusta/väsymystä ei voi etukäteen ennustaa. Paremmissakin piireissä voi käydä niin, ettei kaikki menekään oppikijojen mukaan. Siinä ei paljon pihtailut auta.

Eivät nämä perhesurmaajat ole aina mitään luuseri sossupummeja, joilta lapset olisi pitänyt abortoida jo sikiövaiheessa.

[/quote]

Uupumuskorttia on helppo heilutella. Lapselle ei riitä energiaa, mutta av-palstalle riittää aina aikaa.

Kaikkien ei pidä lisääntyä, se nyt vaan on kylmä fakta. Ja ne resurssit pitää olla kunnossa itselläänkin, ennenkuin hankkiutuu raskaaksi, eikä syyksi riitä "mutku mä haluu!".

Mutta yhtä juttua mä en tajua.. meillähän on jo hätänumero, ja mä oon aika varma että kyllä siellä reagoidaan jos joku kertoo ettei vaan enää jaksa. Ja niin reagoi kuka tahansa ihminen. Jos ihminen itse tajuaa että kohta satuttaa lasta, ihminenhän vie sen lapsen vaikka naapuriin tai lähikauppaan tai ja juoksee pois. Tai jäättää kotiin, juoksee asunnosta pois ja soittaa apua sinne. Jos taas ei tajuta, ei myöskään soitta apua.
Ja sairaalat yms julkiset tilat. Jos mä kävelen sairaalaan ja vaan jätän vauvan sinne, niin kyllä se minulta turvaan pääsee. Samoin kuin jos jätän sinne ja sanon että viekää lapsi minulta turvaan.
Minun logiikan mukaan nuo nimettömät luukut toimii lähinnä silloin, kun äiti ei ole käynyt neuvolassa/synnyttänyt sairaalassa, koska luulisi ainakin että vähän herättäisi ihmetystä sekä neuvolassa että muuallakin, jos se lapsi vaan katoaa. Ja jos se katoaminen ei ole ok, niin miten tuo nimettömyys sitten toimii?

Kun vanhempi tappaa lapsensa, hän on joko psykoosissa tai täysin järjellisen ajattelutoiminnan ulottumattomissa. Ei silloin tule mieleen soittaa hätänumeroon tai kiikuttaa lapsi hätäluukkuun. 

Eiköhän sen lapsen saa annettua muutenkin pois. Vai montako hylättyä lasta on löytynyt puistonpenkiltä suomessa viimeisen 20 vuoden aikana? 50 vuoden?

Lisätään vaan yhteiskunnan kuluja, koska naiset raskautuvat itsekkäästi. Halpaahan se on yhteiskunnalle, kun keskenkasvuiset haluaa jatkaa lapsuuden nukkeleikkejä, mutta yllättyy kun se uusi lelu ei olekaan vain hiljaa sängyssä.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 11:29"]

Kun vanhempi tappaa lapsensa, hän on joko psykoosissa tai täysin järjellisen ajattelutoiminnan ulottumattomissa. Ei silloin tule mieleen soittaa hätänumeroon tai kiikuttaa lapsi hätäluukkuun. 

[/quote]

Osittain olet oikeassa, mutta miksi naiset ovat aina "syyntakeettomia" mielestänne? Miehet vastaavasti "hakatkaa se linnassa"? Kertokaa ihan rauhassa.

En usko että moni lapsensa surmannut edes ajattelee pois antamista, vaan surmat on tehty miettimättä sen enempää.. En usko että vauvaluukku toimisi täällä.

olisiko vauvaluukusta mielestänne jotain haittaa?

Veikkaanpa, että missä vaan vauvaluukkumaassa vaihdettaisiin ne luukut koska vaan suomalaiseen neuvolasysteemiin.

Kaksi kolmesta lapsensa tappaneesta äidistä on psykoosissa, joka kolmas ei ja ilmeisesti siten syyntakeinen. 

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 11:33"]

En usko että moni lapsensa surmannut edes ajattelee pois antamista, vaan surmat on tehty miettimättä sen enempää.. En usko että vauvaluukku toimisi täällä.

[/quote]

Meillä on olemassa 24/7 toimiva sosiaalipäivystys. Sinne kun soittaa, lapsi haetaan. Sopii paremmin sivistyneeseen maahan, jossa on 20 asteen pakkasia ja jossa ihmiset noin ylipäätään löytyvät väestötietojärjestelmästä.

Kyllä toimisi. Tämäkin ketju on osoitus asennevammaisuudesta. Perhesurmaajien taustoja pitäisi tutkia ja lakata vetämästä kortteja arvuuttelemalla sekopäiden mielettömyyttä. Totuus on se, että lapset murhattu eikä mikään tuo niitä takaisin. Luetun perusteella näillä tappajilla suhteellisen hyvät olosuhteet mutta vaikeuksia ei ole kyetty mitenkään käsittelemään ja narsistinen äiti joka ei hyväksy eroa eikä kykene rakastamaan. Mikä siinä on niin vitun vaikea ymmärtää?

Vauvaluukut olisi hemmetin hyvä ratkaisu. Ei narsistinen ihminen luovu omaisuudestaan mutta on valmis sen tuhoamaan jottei kukaan muukaan saa sitä eli näissä tapauksissa lapset ovat heille itsensä jatke. Joku pieni järjenhetki totaalisen reunan partaalla olevalla ihmisellä voisi herättää ajatuksia lapsen hengen säästämisestä kun viedä vaan lapsi pois. Näitäkin aloituksia saa lukea joka viikko täällä kun äidit itkee, että olisi edes hetkeksi joku paikka vauvalle/lapselle. Yhteiskunta on ihmisiä varten eikä rahan pitäisi ratkaista keneltä lähtee henki resurssien puutteiden vuoksi.

Köyhiä parjataan aina näissä ketjuissa. Kuitenkin moni köyhä ja uupunut rakastaa lastaan eikä halua murhata vaikka talous kaatuisi niskaan. Se on vain rahaa ja jos sitä ei ole niin mitä sitten? Kukaan ei voi elämää ennustaa ja sitä miten huonosti asiat voi kääntyä, se joka muuta väittää on täysin elämää kokematon. Ulosotossa olevat perheet selviytyvät hekin eivätkä tapa. Talousongelmainen ruokkii lapsensa ja selviää koska rakastaa. Rakkauden puute tappaa. Surmaajia silitellään päähän ja ymmärretään liikaa eikä haluta välittää kenestäkään niistä joille apua voitaisiin tarjota.

Olisiko se toinen äiti ajanut sen autonsa vauvaluukkuun lapset kyydissä? Ja kuinkahan paljon olisivat kustannukset tästäkin   kun naiset itsekkäästi raskautuu, ajattelematta asiaa sen pidemmälle? 

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 11:43"]

olisiko vauvaluukusta mielestänne jotain haittaa?

[/quote]

Niitähän pitäisi olla joka niemessä ja notkossa, että se kilahtava äiti pääsis luukun lähelle oikealla hetkellä. Ja montako kertaa luukku hälyttäisi ilkivaltaisen teinin sinne pistämän roskapussin takia aina yhtä kerran kymmenessä vuodessa tapahtuvaa tositilannetta kohti.

Meillä tällä hetkellä ne ei-toivotutkin lapset pääsevät melkein aina äitiysneuvolapalveluiden piiriin. En haluaisi yhteiskunnalta ihmisille sellaista signaalia, että odottakaa ja synnyttäkää vaan itseksenne ja viekää lapsi sitten nimettömänä luukkuun...

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 11:53"]

Kyllä toimisi. Tämäkin ketju on osoitus asennevammaisuudesta. Perhesurmaajien taustoja pitäisi tutkia ja lakata vetämästä kortteja arvuuttelemalla sekopäiden mielettömyyttä. Totuus on se, että lapset murhattu eikä mikään tuo niitä takaisin. Luetun perusteella näillä tappajilla suhteellisen hyvät olosuhteet mutta vaikeuksia ei ole kyetty mitenkään käsittelemään ja narsistinen äiti joka ei hyväksy eroa eikä kykene rakastamaan. Mikä siinä on niin vitun vaikea ymmärtää? Vauvaluukut olisi hemmetin hyvä ratkaisu. Ei narsistinen ihminen luovu omaisuudestaan mutta on valmis sen tuhoamaan jottei kukaan muukaan saa sitä eli näissä tapauksissa lapset ovat heille itsensä jatke. Joku pieni järjenhetki totaalisen reunan partaalla olevalla ihmisellä voisi herättää ajatuksia lapsen hengen säästämisestä kun viedä vaan lapsi pois. Näitäkin aloituksia saa lukea joka viikko täällä kun äidit itkee, että olisi edes hetkeksi joku paikka vauvalle/lapselle. Yhteiskunta on ihmisiä varten eikä rahan pitäisi ratkaista keneltä lähtee henki resurssien puutteiden vuoksi. Köyhiä parjataan aina näissä ketjuissa. Kuitenkin moni köyhä ja uupunut rakastaa lastaan eikä halua murhata vaikka talous kaatuisi niskaan. Se on vain rahaa ja jos sitä ei ole niin mitä sitten? Kukaan ei voi elämää ennustaa ja sitä miten huonosti asiat voi kääntyä, se joka muuta väittää on täysin elämää kokematon. Ulosotossa olevat perheet selviytyvät hekin eivätkä tapa. Talousongelmainen ruokkii lapsensa ja selviää koska rakastaa. Rakkauden puute tappaa. Surmaajia silitellään päähän ja ymmärretään liikaa eikä haluta välittää kenestäkään niistä joille apua voitaisiin tarjota.

[/quote]

Ihan oikeasti, vauvaluukku? Maassa jossa on kaikki mahdollinen tuki tarjolla , jos vain osaa itse pyytää????

Minkä ikäisiä lapsia ajattelit vauvaluukkuun laittaa? Kuopion toinen uhri lienee ainoa vauva?

Kulut tästä yhteiskunnalle?

Sijoituspaikat? Luukun toiminta pakkasilla?

Mieti nyt hiukan pitemmälle, ennen kuin nolaat itsesi pahemmin.