Jokaista suomalaista koskettava ehdoton velvollisuus
eli pakkoruotsi perustellaan tällaisilla argumenteilla:
- voi saada poikaystävän Ruotsista (Krista Kiuru)
- oululaiset työttömät insinöörit voivat mennä Norjaan töihin (Paavo Lipponen)
Kommentit (5)
[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 19:04"]
Kaikkein typerin on "suomi on kaksikielinen maa" -inttäminen. Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan enemmistöltään ylivoimasesti suomenkielinenmaa, jossa on pieni ruotsinkielisten vähemmistö, kymmenien muiden kielivähemmistöjen lisäksi. Ruotsi ei ole mikään meidan suomenkielisten oma kieli, vaan heidän ruotsinkielisten oma kieli joka aikoinaan tuotiin heidän mukana RUOTSISTA.
[/quote]
Totta. Ja tämä kaksikielisyyden toistelu tuntuu myös siinä mielessä pahalta, että silloin unohdetaan kokonaan Suomen historiallisesti vanhin väestönosa eli saamelaiset.
En minäkään kannata pakkoruotsia kouluissa vaikka itselle se helppoa olikin. Valitettavasti muutosta ei eduskunnassa saada ja siihen on syynsä: ruotsikielisen poliittisen ja talouselämän suhteeton vaikutusvalta poliikassa eli ilmenee Rkpn raahaamisena jokaiseen hallitukseen ja suomalaisten poliitikkojen täydellinen munattomuus tälle asialle jotain tekemiseen. Se vituttaa ja rankasti.
Jos pakkoruotsi pitää olla, niin voisivat edes yrittää keksiä sille jotain järkeviä perusteluita. Tuollaiset löpinät jostain poikaystävistä tuntuu lähinnä vi**uilulta. Mitäpä jos minä haluaisinkin Igorin enkä Börjeä !?!?!?
Kaikkein typerin on "suomi on kaksikielinen maa" -inttäminen. Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan enemmistöltään ylivoimasesti suomenkielinenmaa, jossa on pieni ruotsinkielisten vähemmistö, kymmenien muiden kielivähemmistöjen lisäksi. Ruotsi ei ole mikään meidan suomenkielisten oma kieli, vaan heidän ruotsinkielisten oma kieli joka aikoinaan tuotiin heidän mukana RUOTSISTA.