Lue keskustelun säännöt.
Elääkö monetkin naiset miehensä rahoilla?
21.10.2014 |
Ihmettelen vaan, kun tänäänkin on taas saanut joka jumalan käänteessä törmätä viesteihin, joissa mainitaan miesten olevan naisille vain lompakko. Elänkö mä nyt jossain ihan ultramodernissa kuplassa, kun ajattelen että aikuiset ihmiset nykypäivänä elättävät itse itsensä? Onko tosiaan olemassa paljonkin naisia, joille mies on lompakko vai onko nyt joku mies vaan jäänyt vähän luuppiin tuon päähänpinttymänsä kanssa?
Kommentit (41)
Tuossa on minusta kaksi eri asiaa. Mieheni ei ole minulle pelkkä lompakko, vaikka elänkin juuri nyt hänen rahoillaan, kun ei omia tuloja satu olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä varmaan elän "miehen lompakolla", jos sitä katsotaan yksinomaan vuositulojen perusteella. Hän ansaitsee 55 000 ja minä 11 000e viimeisimmän verotuksen mukaan. Toisaalta tavallaan minulle tulee palkan täydennystä vammaistuista.
Mielelläni eläisin, mutta mies ei suostu, vaikka tienaa ihan sikana.
Todella moni "menestynyt" yrittäjänainen ainakin, koska yksinkertaisesti tulorahoitus ei vain riitä :(
Minä elän miehen rahoilla. Tosin meistä ei kumpikaan varsinaisesti ajattele, että olisi sinun ja minun rahat vaan me ollaan yhdessä ja pyritään tekemään sellaisia ratkaisuja, että molemmat olisivat onnellisia. Me ollaan vähän kuin laitettu voimamme yhteen ja pyritään sen pohjalta tekemään molempia tyydyttäviä ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko..en tunne ketään sellaista naista. Se väite on vaan täällä yksi monista vallankäytönkeinoista.
Minä olen kyllä miehen kanssa enkä sen lompakon vaikka mies on meistä se varakkaampi ja maksaa melkein kaiken.
Mies kelpasi jo silloin kun oli köyhä opiskelija ja hyvä kun edes omisti lompakkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:09"]
Mielelläni eläisin, mutta mies ei suostu, vaikka tienaa ihan sikana.
[/quote]
et elä parisuhteessa.
Kai se jankkaaja viittaa hoitovapaalla oleviin, joista varmasti iso osa pystyy osallistumaan perheen elatukseen vain niiden tukien verran. Työttömät loisivat heidän mukaansa varmaankin veronmaksajien kustannuksella, olivat naisia tai miehiä.
Kotona miehen rahoilla oleminen noin muutoin lienee Suomessa äärimmäisen harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä yhtään perhettä jossa nainen eläisi miehen lompakolla. Miten se olisi edes mahdollista? Ei nykyään pärjää vain yhden tuloilla. No ehkä joku lääkäriperhe mutta en usko sitäkään. Yksi tuttu perhe on jossa mies vinoilee vaimon hänen lompakollaan käyvän. Hyvä vitsi kun ukko on perhepäivärahalla itse ja vaimo liitonpäivärahalla. Minullakin varmaan on loismies kun aikanaan olin itse hyväpalkkaisessa työssä ja mies lomautettuna pitkän aikaa.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:09"]
Mielelläni eläisin, mutta mies ei suostu, vaikka tienaa ihan sikana.
[/quote]
et elä parisuhteessa.
[/quote]
mistäs niin kuvittelet? Naimisissa olen ja lapsiakin siunaantunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:12"]Kai se jankkaaja viittaa hoitovapaalla oleviin, joista varmasti iso osa pystyy osallistumaan perheen elatukseen vain niiden tukien verran. Työttömät loisivat heidän mukaansa varmaankin veronmaksajien kustannuksella, olivat naisia tai miehiä.
Kotona miehen rahoilla oleminen noin muutoin lienee Suomessa äärimmäisen harvinaista.
[/quote]
Se ok kans juuri pöljää että nainen hoitaa yhteisiä yhdessä hsnkittuja lapsia kotihoidontuella ja mies vittuilee kun vaimo osallistuu niin mitättömällä summalla perheen elatukseen. Vittu mitä tolloja
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:12"]
Kai se jankkaaja viittaa hoitovapaalla oleviin, joista varmasti iso osa pystyy osallistumaan perheen elatukseen vain niiden tukien verran. Työttömät loisivat heidän mukaansa varmaankin veronmaksajien kustannuksella, olivat naisia tai miehiä.
Kotona miehen rahoilla oleminen noin muutoin lienee Suomessa äärimmäisen harvinaista.
[/quote]
On silti olemassa perheitä, joissa on yhdessä päätetty toisen vanhemman -yleensä kylläkin äidin- jäämisestä kotiin lasten ollessa pieniä ja vähän isompiakin. Silloinhan mies tuo taloon tilipussinsa koko perheen käyttöön. Tilanne on oikeasti ihana ja etuoikeutettu silloin kun se miellyttää kaikkia osapuolia. Ulkopuolisten on ihan turha tulla silloin tuomitsemaan ketään laiskaksi tai loiseksi, tuo on arvokysymys.
Meillä on tällainne tilanne oikeastaan. Olen kyllä jäänyt kotiin lasten vaativan hoidon takia, jota ei aiemmin voinut yhdistää työelämään, ei vain kerta kaikkiaan jaksanut. Kun tilanne nyt on helpottanut, olemme moneen kertaan päivittäneet ja pohtineet jatkoa. Yhä edelleen haluan olla kotona, mies tykkää siitä että kotona on "kodinhengetär" ja lapsille olen aina läsnä isompinakin. Hän haluaa ottaa vastuun rahan tuomisesta, minä kodin ylläpidosta. Lisäksi en tunne minkäänlaisia intohimoja työuraa kohtaan, ehdin olla työelämässä ja tehdä tuplatöitäkin 20 vuotta ennen kotirouvaksi ja omaishoitajaksi jäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:07"]
Tuossa on minusta kaksi eri asiaa. Mieheni ei ole minulle pelkkä lompakko, vaikka elänkin juuri nyt hänen rahoillaan, kun ei omia tuloja satu olemaan.
[/quote]
Sama täällä. Mies on minulle myös kotitalouskone.
Perheessä kaikilla on samanlainen elintaso.
Aika huonoissa kantimisissa "parisuhde" on jos pitää laskea kuinka paljon kumpikin kuluista maksaa. Jos siis puhutaan ihan yhdessä asuvista ja kenties jo lapsia hankkineista pareista. Itse ehkä olen sitten vanhanaikainen mutta meille perhe ja parisuhde tarkoittaa kahden elämän yhdistämistä jolloin myös molemmilla käytettävissä olevat varat laitetaan yhteiseen kassaan ja niitä sieltä sitten yhdessä käytetään. Samoin tehdään kuvaannollisesti myös ajalle ja energialle :)
Säälittää vähän nämä laskin kädessä elävät ihmiset jotka mittaavat omaa tai toisen arvoa lähinnä sillä kuinka paljon pystyy rahallisesti suhteeseen panostamaan :/ Pitkässä parisuhteessa, joka esim. meidän tavoitteissa kestää läpi koko elämän, ei ole mitään järkeä alkaa laskemaan että kuka maksaa ja mitäkin. Molemmat voivat paiskia aivan yhtä paljon töitä, Suomessa nyt vaan joistain töistä satutaan maksamaan parempaa tuntipalkkaa kuin toisista. Ei siis ole oikein että raskasta fyysistä työtä tekevä lähihoitajavaimo tekee kotona vielä monta tuntia ylimääräistä kotityötä "korvaukseksi" siitä että kolme kertaa parempaa palkkaa mutta saman tuntimäärän tekevä miehensä makaa illat sohvalla "koska hän jo tekee oman osuutensa maksamalla laskuja enemmän". Siis minun mielestäni. Näköjään tällaisia "ultramoderneja" naisia sitten on kenen mielestä tällainen järjestely on aivan oikein ja kertoo rakkaudesta parisuhteessa.
Mieheni opiskelee. Tulee todennäköisesti valmistuttuaan ansaitsemaan paremmin kuin minä, vaikka molemmat maisterin tasolle ovatkin koulunsa käyneet. Siinä vaiheessa tulen todennäköisesti elämän ylimääräisen luksuksen kokemaan vaihteeksi hänen rahoittamanaan. Mutta pidän huolta, että itse olen aina naisena kykenevä itse hankkimaan oman elantoni. Aina, sillä koskaan ei tiedä mitä elämässä tapahtuu.
Poikaystäväni elättää minut osittain. Hän käy töissä ja minä valmistun amiksesta vasta keväällä. Kesällä maksoin puolet meidän menoista. Emme siis asu yhdessä, mutta olemme melkein joka päivä yhdessä.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 19:12"]Kai se jankkaaja viittaa hoitovapaalla oleviin, joista varmasti iso osa pystyy osallistumaan perheen elatukseen vain niiden tukien verran. Työttömät loisivat heidän mukaansa varmaankin veronmaksajien kustannuksella, olivat naisia tai miehiä. Kotona miehen rahoilla oleminen noin muutoin lienee Suomessa äärimmäisen harvinaista. [/quote] Se ok kans juuri pöljää että nainen hoitaa yhteisiä yhdessä hsnkittuja lapsia kotihoidontuella ja mies vittuilee kun vaimo osallistuu niin mitättömällä summalla perheen elatukseen. Vittu mitä tolloja
[/quote]
No hei, ei kai se mies nyt omalle vaimolleen asiasta vittuile! Eiköhän sen loisijajankkaajan pointti nimenomaan ole että hän olettaa oman ilman naista jäämisensä johtuvan liian laihasta lompakosta. Ikävällä luonteella ei asian kanssa ole tietenkään mitään tekemistä.
En tunne yhtään sellaista naista.