Lue keskustelun säännöt.
Porvoon kirkkopalo
28.08.2006 |
Mitä mieltä syytteestä? oikein/väärin?
Entä syytetystä hänen sanojensa perusteella?
Saatananpalvontaa vai ei?
Voiko ihmisen kuuntelema musiikki sanella sen, mitä hän oletettavasti tekee?
Minusta syyte on liian kova. Syytetty on erittäin fiksu nuorimies, joka sattui kännissä mokaamaan vähän suuremmalla mitalla.
Ei tod. mitään saatananpalvontaa!!
Eikä minusta musiikilla ole mitään tekemistä ihmisen tekojen kanssa. Tietääkö kukaan esim. kuunteliko syytetty vaikka klassistakin musiikkia, eli onko tää hevi musiikki vaan nostettu esiin jotta tuomari ym. provosoituisivat ja motiivi-peruste vaikuttaisi pitävämmältä?
Kerrankin joku osaa näyttää kyntensä kristinuskoa vastaan!! miettikää mitä kaikkea on kristinuskon nimissä tehty ja tuhottu (edelleen tuhotaan ja tapetaan.)
Harmittaa vaan kirkon historiallisuuden takia.. olis paljon karmeempiakin kirkkoja ym.
Kommentit (4)
Aika moni fiksu mies ottaa joskus alkoholia ja jopa humaltuu, mutta kuinka moni heistä menee polttamaan kirkon? Jos Porvoon kirkko olisi palanut kokonaan, koko kansakunnaltamme olisi ryöstetty yhteistä henkistä ja historiallista omaisuuttamme oleva pyhättö. Toivon että syytetty saa maksimirangaistuksen. Ja toivottavasti pitävät velkavankeudessa loppu ikänsä. Ärsyttää tuollaisten asioiden vähättely. Nykymeininki on muutenkin se, että yhteisestä omaisuudesta ei välitetä paskan vertaa. Jos joku ei ole mun mun mun, niin v:n väliä. Pistää vihaksi oikein todella! Ajatelkaa niitä pareja jotka piti vihkiä siellä kesällä! Mutta mitä välii hei, joku fiksu mies humalapäissään hairahtui... linnaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan harmittaa.. voi voi.. kai sitä naimisiin pääsee ilman yhtä kirkkoakin, eroavat kuitenkin puolet..
sytytti rännissä olevat mainokset palamaan. Heh. Eli olivat keränneet mainoksia kirkolle mennessään, sitten poju oli etsinyt tikkaat joilla kiivetä rännille, repinyt ränniin mainoksia ja sitten HETKEN MIELIJOHTEESTA päättänyt että aaaaa -sytytänpäs nämä palamaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
En kyllä hyväksy minkään rakennuksen tahallista polttamista ja tosiaan olihan se kirkko historiallinen rakennus. Muuten en pidä kirkon polttamista " sen pahempana" kuin vaikka r-kioskin. En kuulu kirkkoon, enkä ymmärrä miksi kirkkoja pitää olla olemassa.