Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei-niin-kovin-fiksut pärjäävät politiikassa?
04.06.2014 |
Sehän ei ole mikään salaisuus, että esim. Katainen ei ole niitä "penaalin terävimpiä kyniä". Mutta silti edennyt politiikassa ihan hyvin. Vastaavilla taidoilla ei edettäisi yritysmaailmassa.
Kommentit (9)
Ota nyt huomioon, että tuo sinun käsityksesi vaikkapa Kataisesta ei tarkoita sitä, etteikö Katainen olisi älykäs. Äläkä nyt hyvä ihminen latele todisteeksi mitään lukion matikannumeroita, mä en koskaan saanut koulussa kovin hyviä arvosanoja, mutta olen kyllä keskivertoa älykkäämpi (en mikään huippuälykäs) ja menestyin yliopisto-opinnoissa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista nähdä, miten Sipilä tulee pärjäämään, koska hän on todistettavasti pärjännyt yritysmaailmassa.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 17:36"]
Ota nyt huomioon, että tuo sinun käsityksesi vaikkapa Kataisesta ei tarkoita sitä, etteikö Katainen olisi älykäs. Äläkä nyt hyvä ihminen latele todisteeksi mitään lukion matikannumeroita, mä en koskaan saanut koulussa kovin hyviä arvosanoja, mutta olen kyllä keskivertoa älykkäämpi (en mikään huippuälykäs) ja menestyin yliopisto-opinnoissa hyvin.
[/quote]
No kyllä se, että Katainen ei kirjoittanut matematiikkaa yo-kirjoituksissa ja sai lyhyestä matematiikasta kutosen kertoo ainakin siitä, että hänen matemaattiset taitonsa ovat hyvin heikot. Käytännössä noin surkean arvosanan saadakseen ei tarvitse osata edes prosenttilaskua kunnolla. Tällainen tyyppi meillä on sitten ollut sekä valtiovarain- että pääministerinä.
Politiikassa menestyäkseen riittää, jos on epärehellinen ruskeakielinen pyrkyri. Suomessa me kaikkein kyvykkäimmät ja lahjakkaimmat emme edes pyri politiikkaan, sillä me menestymme muutenkin ilman, että meidän tarvitsee ottaa niskaan sitä kaikkea paskaa mitä poliitikot saavat.
Monet miehet pärjäävät myös yritysjohtajina, vaikka eivät ole kovin älykkäitä.
No itse olen havainnut yliopistossa, että ne jotka ovat ulospäinsuuntautuneita, ekstrovertteja ja omaa hyvät puheenlahjat, ovat keskimäärin yleensä keskinkertaisia tai heikoimmin menestyviä opiskelijoita. Tämä siis oma havaintoni eikä voi tietysti yleistää koskemaan kaikkia.
Samaan aikaan ne kaikista älykkäimmät, ovat sitten hiljaisempia. Politiikassa tunnetusti pitää olla ainakin jonkin verran sanavalmis ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset äänestävät sellaisia ehdokkaita joihin haluavat samaistua.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 17:36"]
Ota nyt huomioon, että tuo sinun käsityksesi vaikkapa Kataisesta ei tarkoita sitä, etteikö Katainen olisi älykäs. Äläkä nyt hyvä ihminen latele todisteeksi mitään lukion matikannumeroita, mä en koskaan saanut koulussa kovin hyviä arvosanoja, mutta olen kyllä keskivertoa älykkäämpi (en mikään huippuälykäs) ja menestyin yliopisto-opinnoissa hyvin.
[/quote]
No kyllä se, että Katainen ei kirjoittanut matematiikkaa yo-kirjoituksissa ja sai lyhyestä matematiikasta kutosen kertoo ainakin siitä, että hänen matemaattiset taitonsa ovat hyvin heikot. Käytännössä noin surkean arvosanan saadakseen ei tarvitse osata edes prosenttilaskua kunnolla. Tällainen tyyppi meillä on sitten ollut sekä valtiovarain- että pääministerinä.
Politiikassa menestyäkseen riittää, jos on epärehellinen ruskeakielinen pyrkyri. Suomessa me kaikkein kyvykkäimmät ja lahjakkaimmat emme edes pyri politiikkaan, sillä me menestymme muutenkin ilman, että meidän tarvitsee ottaa niskaan sitä kaikkea paskaa mitä poliitikot saavat.
[/quote]
Juuri tällaisia ylilyöntejä ja -tulkintoja mä inhoan. Mulla oli todella huono matikannumero, mutta ei ole mitään vaikeuksia peruslaskuissa, joihin luen myös prosenttilaskut.
Mä en nyt tuon tuotoksesi perusteella lukisi sua niihin "kyvykkäimpiin ja lahjakkaimpiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat sopivasti ulospäinsuuntautuneita pyrkyreitä.
Eivät älykkäät, kiltit hissukat pärjää politiikassa tai työelämässä.
Älystä ei ole kuin haittaa. Älykäs ihminen ei kestäisi politiikassa.