Lue keskustelun säännöt.
Laitanko 8 vuotiaani korvaamaan...?
20.05.2014 |
rikkomansa huonekalun osan uusimisen? Maksaa noin 300 €. On ihan roikkunut sen rikki. Hän testailee kaikkea ajattelematta nenäänsä pidemmälle ja elää omissa mielikuvitusmaailmoissaan turhan usein. Voi tätä lapsellisuudenkin määrää!
Roikkumisesta on varoitettu ja kielletty monta kertaa esim väliovien osalta, joten olisi pitänyt tietää, että tämäkin voi mennä rikki. Lapsi on salannut asian kaksi päivää. Paljastui tänään.
Säästöjä lapsella on yli 500 €. Veloittaisitteko ja jos niin paljonko? Lapselle raha on välillä turhankin tärkeää. Säästää innolla ja pitää arvokkaampina ihmisiä, joilla on rahaa. Niin ja rikkomalla tämän jutun joutui vaaraan. Onneksi kukaan perheessämme ei ole loukkaantunut tämän asian vuoksi. Huonekalun lasiosat siis olisivat voineet tippua päälle, mutta onneksi niin ei ehtinyt tapahtua.
Kommentit (27)
Kyllä se on teidän vastuulla kuitenkin ollut.. mutta silti korvata pitää mutta 300 kuulostaa liian paljolta.. ei jäisi kun 200 säästöistä.. miten olisi 100-150 e niin oppii läksynsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eikö teillä ole kotivakuutusta?????
Paljonko ajattelit itseltäsi vaatia kun olet laiminlyönyt oman valvontavastuusi? Kai tiedät että huoltajana sulla on vastuu valvoa sitä lastasi. Varsinkin kun sulla on tieto lapsen aiemmista tekosista. Ota nyt sinäkin vähän vastuuta, äläkä kasaa kaikkea lapsen niskoille.
On kotivakuutus, mutta en muista sen omavastuuosuutta. Ajattelin, että lapsi maksaisi 100 €. Mietin vain, että olisiko maksun vaatiminen psykologisesti sopiva rangaistus? Ehkäisisikö se vastaavan tapahtumista toiste? Lapsi on ollut uhmakas viime aikoina. Koittelee käytöksensä rajoja. Jatkuvasti saa olla sanomassa.
ap
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 22:51"]
Paljonko ajattelit itseltäsi vaatia kun olet laiminlyönyt oman valvontavastuusi? Kai tiedät että huoltajana sulla on vastuu valvoa sitä lastasi. Varsinkin kun sulla on tieto lapsen aiemmista tekosista. Ota nyt sinäkin vähän vastuuta, äläkä kasaa kaikkea lapsen niskoille.
[/quote]
en ap, mutta Suomessa harva vahtii 8-veen joka sekuntia. Tuon ikäiset tulevat koulusta paljolti tyhjään kotiin... Pitää alkaa sisäistää ohjeita ilman jatkuvaa valvontaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin oppisi, että teoilla on seuraukset. Osuu lapsella sopivasti arkaan paikkaankin, jos pitää rahaa tärkeänä. Oppii, että rikkominen maksaa.
Satku on ihan hyvä. Kirpaisee, mutta ei vie perikatoon. Kyllä kahdeksanvuotiaalla pitäisi olla jo enemmän tolkkua päässä. Tuollaista ajattelematonta typeryyttä ja tottelemattomuutta voisi vielä joltain 3-4 vuotiaalta odottaa, mutta ei enää 8-vuotiaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voisit laittaa korvaamaan osan, ei tietenkään koko 300 e. Luulen että oppisi siitä jotain.
#9 jatkaa: Pärkkele unohdin että tyyppi salasi jutun kaksi päivää! Tuo on vielä pahempi asia kuin rikkominen, eihän tuollaiseen lapseen voi ollenkaan luottaa! Tuosta on 50 euron lisäsakko paikallaan. Tai ennemmin niin päin, että rikkominen 50€, salaaminen 100€ niin oppii tihulainen mitä rehellisyys merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on sentään 8 v. Kyllä hänelle kuuluu vastuunotto. Olin viereisessä huoneessa ja näin kun lapsi hääräili huonekalun parissa. En kyllä havainnut rikkoutumista ennenkuin nyt jälkeenpäin. Lapsi oli yrittänyt peitellä rikkoutumista siirtämällä isoja tavaroita eteen.
Kyllä tuon ikäinen on monesti yksinkin jossain. Ei voi aina vain valvoa. Viikkorahaa ei ole saanut. Kotityövelvoite on ihan ilman korvausta. Rahaa saa esim syntymäpäivä-, loma- ja joulurahana.
ap
Jos sulla on lapsia taloudessasi niin se on heidänkin kotinsa. Sisustuksen täytyy siis soveltua siihen että lapset puuhailevat omiaan. Jos haluat asua jossain salongissa missä mihinkään ei saa koskea, muuta asumaan yksin. Älytöntä. Ja vielä helvetin kallis huonekalu joka sitten ei kestä mitään kulutusta. Mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa teillä heikkoja huonekaluja kun kahdeksanvuotias ne rikkoo. Osta laatua. Ja tuon ikäisen kuuluukin olla lapsellinen.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 22:51"]
Paljonko ajattelit itseltäsi vaatia kun olet laiminlyönyt oman valvontavastuusi? Kai tiedät että huoltajana sulla on vastuu valvoa sitä lastasi. Varsinkin kun sulla on tieto lapsen aiemmista tekosista. Ota nyt sinäkin vähän vastuuta, äläkä kasaa kaikkea lapsen niskoille.
[/quote]
en ap, mutta Suomessa harva vahtii 8-veen joka sekuntia. Tuon ikäiset tulevat koulusta paljolti tyhjään kotiin... Pitää alkaa sisäistää ohjeita ilman jatkuvaa valvontaa...
[/quote]
Niin, mutta laki sanoo yksiselitteisesti että huoltajalla on vastuu alaikäisestä. Ei riitä valvomiseksi se että antaa ohjeita. Valitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko ihan järjiltänne? Minkälainen äiti olet kun lapsi ei uskalla kertoa sinulle että jotain on mennyt rikki? Olisit huolissaan siitä mitä lapselle olisi voinut sattua. Väitit että lapselle raha on tärkeää, mutta niin kuulostaa sinullekin olevan joten mistähän on arvonsa lapsesi saanut. Yllätä lapsesi halauksella ja kerro että olet iloinen että hänen ei käynyt pahasti ja että juuri tämän takia se nimenomainen asia on kiellettyä niin siten voi lapselle jäädä mieleen muutakin kuin että äiti on p****. Toivottavasti teillä ei ole liikaa kieltoja, koska kiellot menettävät merkityksensä, jos suunnilleen joka asia on kielletty. Terve lapsi uhmaa jos ei ymmärrä että kielloilla on jokin merkitys. Hirmuvallan alla oleva lapsi ei edes uskalla uhmata joten et ihan pihalla ole vanhemmuutesi kanssa. Lapsen säästöihin ei saa koskea, siitä jäisi vain katkeruus ja tulee lisää uhmaa.
Anteeksi kova kannanottoni, mutta suutuin lapsen puolesta.
mummo
Eli olit paikalla etkä muka nähnyt etkä kuullut mitään? Mitä jos nyt kantaisit sen oman vastuusi. Ei kai palstailu nyt niin tärkeää ole, ettet sen takia enää edes tiedä mitä lapsesi tekevät.
En ite varmaan lähtis rahallista korvausta lapselta vaatimaan (teiniltä ehkä jonkunlaista, mutta toimisiko esim. tietokonekielto? Tai mitä nyt tykkääkään tehdä, pelikonsoli tai leluja pois. Pääasia että tuntee teoilla olevan seuraamuksia, joita ei halua jatkossa kokea. Voisit vielä painottaa, että rangaistus olisi ollut lievempi, jos olisi kertonut itse asiasta heti rikkomisen jälkeen.
Jätin tarkemman kertomisen huomiseen, koska lapsi oli jo melkein unessa, kun huomasin tapahtuneen. Tottakai kerron huomenna lapselle, että olen ollut huolissani siitä mitä olisi voinut sattua. Halaan ja tulen halailemaan joka päivä.
Lapset ovat yksilöitä ja vain tämä yksi meillä on rahan perään. Minua tämä harmittaa. Hänellä on kaveri (inhoamani), jonka lapseni näkee saavan suosiota koulumaailmassa rahalla ja alistamalla sitten muita salakavalasti.
Lapsi uskaltaa uhmata, mutta nyt taisi aavistaa mahdolliset seuraamukset. Epärehellisyydestä on siis puhuttava. Taidan kysyä ensiksi, että mitä hänen mielestään olisi oikeudenmukaisinta ja että näinkään ei voi jatkua, kun hän ei vain ajattele. Uskon, että tämä oli vahinko, johon saattoi vaikuttaa myös alitajuntainen uhmakkuus.
ap
Vaatisin puolet, oppii arvostamaan tavaroita. En ymmärrä miksi lasta pitäisi alkaa hyysään, näin oppii, että on ok tuhota kotia ja äiti silittelee. Tästä siirtyykin tuhoamaan muiden koteja, voi saateli sitä.
rankaisisin nimenomaan kertomatta jättämisestä ja salailusta, ihan kasvatuksellinen näkökulma. Jos kerran rahan perään niin ehdottomasti rahallinen korvaus, pieni osa rikkomisesti ja suurempi nimenomaan salailusta. Näin viestität lapselle, että kertomatta jättäminen on iso juttu.
En välttämättä rahallisesti pyytäisi korvaamaan - sen verran iso summakin kyseessä. Säästöistä ainakaan.
Viikkoraha kyllä menisi katkolle ja vakava keskustelu muiden omaisuuden kunniottamisesta ja käytöstavoista, ja millaisia rangaistuksia teillä sitten on tapana jakaa. Ehkä arestia?