Lue keskustelun säännöt.
Juurihoito vai hampaanpoisto?
21.07.2014 |
Mulla pari vuotta sitten paikattiin vasemmalta puolelta ihan takahammas alhaalta, oli syvä reikä. Sen jälkeen sattui kauan aikaa mutta annoin olla. Nyt on alkanut viisurit puhkeamaan ja juurikin vasemmalta puolelta pahempi. Sain pari viikkoa sitten antibiootit viisurin tulehdukseen koska luultiin että se vitunmoinen kipu johtui siitä.. No biootit ei toimineet ja menin takaisin niin siellä eri hoitaja sanoi että "luulen sulla olevan tuolla vanhan paikan alla uusi reikä" ...
Niinhän siellä oli ja samalla totesi lääkäri että hammas on puolikuoliossa ja sanoi että joko juurihoito tai poisto.. Mietittiin ja hän itse suositteli poistoa.. Eli mulle jää sinne iso tyhjä kolo jos tuo viisurikin vielä poistetaan sieltä. Oliko muuten hammaslääkärin virhe että sinne paikan alle oli muodostunut reikä? Sinnehän oli periaatteessa jäänyt sitten bakteereja kun sitä paikattiin eli eivät olleet puhdistaneet sitä hyvin? :o Onko hampaanpoisto paha operaatio?
Kommentit (7)
Toi että paikan alle muodostuu uus reikä on melko yleistä, tuskin saat siitä hammaslääkäriä siis mitenkään ns vastuuseen. Itse suosin poistoa jos ei haittaa purentaa, hammaslääkäri sen sitten voi katsoa miten on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmonen jatkaa että poisto on yleensä helpompi kun juurihoito.
Poisto mieluummin kun takahammas kyseessä. Ei näy eikä haittaa. Juurihoito on vain hampaan tekohengittämistä, juurihoidettu hammas ei kestä kuin oikea ja se joudutaan jossain vaiheessa poistamaan kuitenkin.
Varmaan kaikkiin paikattuihin reikiin tulee uusia reikiä paikan alle. Suussa kun on karies-bakteeri, niin se vain on ja pysyy. Toisilla bakteerien määrä on pieni ja toisilla kanta on suuri. Nykyiset paikka-aineet ovat muovia. Hammas taas elävää kudosta. Nämä käyttäytyy eri tavoin, kutistuu ja laajenee, lopulta sinnepaikkaaineen allekkin pääsee kariesbakteeri, vaikka kuinka harjaisi hampaita. Ja sieltä sitä bakteeria ei hammaspesulla enää pois saa. Hammaslääkäri ei todellakaan ole syypää paikan alle tulleisiin reikiin!
Jos hammas on "pelastettavissa" niin juurihoito, koska ei tosiaan ole mikään kauhean kivulias hoito. Toisaalta on kyllä todennäköistä että juurihoidettu hammas tulehtuu uudestaan ja joudutaan lopulta poistamaan.
Itseltä on juurikin takimmainen hammas poistettu samaisesta syystä eikä mitään ongelmaa ole vaikka siellä kolo onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurihoitaminen kannattaa siinä suhteessa, että hampaan juuri jää paikoilleen ja samalla estetään leukaluun luunkatoaminen. Mä en juurihoidattanut takahammasta, vaan ne poistettiin molemmilta puolilta alhaalta, kun hlääkäri niin suositti. Nyt ajattelin ottaa implantit. Poistosta on kuitenkin jo 5 vuotta. Hammasluu on hampaan juuren puuttuessa päässsyt katoamaan, joten jotta voin laittaa takahampaisiin implantit, tulee sinne laittaa keinoluuta tai siirtää luukudosta suoliluusta. Harmittaa moinen, ja nyt mietin, että alanko koko implanttihässäkkään luunsiirtoineen päivineen. Kun kyllä ilman vikoja takahampaitakin pärjää.
Ja onko jotenkin haitallista jos ei ole viisaudenhammasta eikä takahammasta toisella puolella?