Ei varaa ammattikuvaajaan, harmittaa kun menee tää vauva-aika hukkaan... :(

Kyllä ne lavastetut muka-söpöt ällötyskuvat on kamalia. Kuvaa kotona itse! Ikuistat ihania ainutlaatuisia hetkiä etkä vain tusinakasvoa.

Ota itse kuvia ja muokkaat niitä vähän koneella. Mustavalkoinen on aina vähän tyylikkäämpi ja ajattomampi kuin värikuva. Nätit kehykset ja se on siinä.

Ei vauva-aika mene hukkaan vaikket kuvaajalla voisikaan kuvia ottaa. Meillä olis varaa, mutta yhdestäkään (3 näitä on) ei oo kuvaajan toimesta otettu kuvia ennen päiväkotia.

Pyydä joku harrastaja kuvaamaan, osa on tosi taitavia, mutta pääset varmasti halvemmalla. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kalusto on kallista ja omaa aikaa kuvaamiseen ja varsinkin kuvien muokkaamiseen hurahtaa monta tuntia, että jos haluat päästä kahdellakympillä niin kannattaa kuvata itse.

Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:46"]Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[/quote]järkkärikö takaa hyvät kuvat. Hyvät kattilat, niin alkaa Michelintähtiä putoilla kokeille?

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:46"]Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[/quote]järkkärikö takaa hyvät kuvat. Hyvät kattilat, niin alkaa Michelintähtiä putoilla kokeille?

[/quote]

Helpottaa kuule paljon kun kuvat eivät tärähdä eivätkä ole yhtä pikselimössösuhrua.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:46"]Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[/quote]järkkärikö takaa hyvät kuvat. Hyvät kattilat, niin alkaa Michelintähtiä putoilla kokeille?

[/quote]

Helpottaa kuule paljon kun kuvat eivät tärähdä eivätkä ole yhtä pikselimössösuhrua.

[/quote]miksi eivät tärähdä? Sama valotusaika siinä on samalla valaistuksella, valovoimalla ja herkkyydellä.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:41"]

Kyllä ne lavastetut muka-söpöt ällötyskuvat on kamalia. Kuvaa kotona itse! Ikuistat ihania ainutlaatuisia hetkiä etkä vain tusinakasvoa.

[/quote]

Nekö on ainoat vaihtoehdot mitä ammattilaiselta saa vai? ;) 

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:46"]Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[/quote]järkkärikö takaa hyvät kuvat. Hyvät kattilat, niin alkaa Michelintähtiä putoilla kokeille?

[/quote]

Helpottaa kuule paljon kun kuvat eivät tärähdä eivätkä ole yhtä pikselimössösuhrua.

[/quote]tuossa iPhonella otettuja kuvia. Taito merkitsee, ei kalusto! http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/2014-iphone-photography-awards-winners

Grouponissa on joskus valokuvaus tarjouksessa. Tsekkaa sieltä. Tsekkaa myös amatöörikuvaajat esim. Valokuvausta harrastavat. Kuvista voi teettää ifolorilla itse kuvat. Veikkaisin,että harratelijavalokuuvaajan saisitte n. 50eurolla kotiinne ja sitten ifolorilta kuvat tilattua 10-20eurolla.

mene seurakunnan kerhon äiti-lapsipiirin kuvaukseen kuvauspäivänä- saat kuvan koulukuvaushinnalla eli tosi edullisesti- kysy kuvausaikoja srk:n perhekerhojen toimistosta

Ei se sinun lapsesi vauva-aika mihinkään hukkaan mene ilman ylihintaisia pönötyskuvia! Ota lapsesta enemmän kuvia itse, silloin saat eläväisiä, vaihtelevia ja varmasti onnistuneitakin kuvia, joita lapsen ja sinunkin on paljon hauskempaa katsoa myöhemmin.

Jos haluat oikeasti hyviä ja persoonallisia kuvia lapsestasi, se maksaa. Tässä on yksi erinomainen kuvaaja: http://www.alpi.fi/

Tässä yksi kuvaaja Vantaalta:

http://www.terobjorkman.net/

Täällä upeita kuvia http://www.pisaraphotography.com/

Ymmärrän tuskasi, ap. Olen kuvaaja ja auttaisin sinua tosi mielelläni, jos tunnettaisiin reaalimaailmassa. Satanen korvaukseksi siitä, että voisi auttaa ystävää olisi ihan ok.

Tuo aiemmin esitetty järkkäri-idea on sinänsä ihan hyvä, koska ilman hyvää kameraa ei saa hyviä kuvia. Tietysti taitoa kuvaamiseen pitää olla, mutta tosiasiassa sitä löytyy myös monelta maallikolta. Minulla on alan koulutus, mutta todellisuudessa meissä kuvaajissa moni on itseoppinut.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:46"]Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[/quote]järkkärikö takaa hyvät kuvat. Hyvät kattilat, niin alkaa Michelintähtiä putoilla kokeille?

[/quote]

Helpottaa kuule paljon kun kuvat eivät tärähdä eivätkä ole yhtä pikselimössösuhrua.

[/quote]miksi eivät tärähdä? Sama valotusaika siinä on samalla valaistuksella, valovoimalla ja herkkyydellä.

[/quote]

Sama kuin missä? Kyllähän nyt suuremmalla aukolla saa todennäköisemmin teräviä kuvia, kun valotusaika voi olla lyhempi. Peruspokkareissa valotusaikaa tai aukkoarvoa ei yleensä pysty edes manuaalisesti säätämään. Lisäksi kyllä kuvanvakaaja auttaa käsivaralta kuvatessa: tätäkään ei yleensä pokkareista löydy. Vai saivarteletko nyt tässä siitä, että objektiivit on se juttu eikä kamera itsessään? Se on tietenkin totta, mutta kaikki lienevät ymmärtäneen asian ilman tätä pilkunviilaamistakin.

No joka tapauksessa, hyvät kuvat ovat tietenkin kuvaajan, eivät kameran ansio. Lahjakas kuvaaja onnistuu halvemmallakin kameralla. Mutta täytyyhän se nyt myöntää, että peruspokkarilla on huomattavasti hankalampaa saada teräviä kuvia. Syväterävyyden säätely on ennen kaikkea hankalaa kameralla, jossa ei ole manuaalisia säätöjä.Toki puhelimen kamerallakin saattaa näpsiä hyvissä olosuhteissa ihan kivoja kuvia, mutta jos haluaa ottaa teräviä kuvia ja tulostaa ne vielä vähän suurempina seinälle kehyksiin, on se aika hankalaa.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:46"]Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[/quote]järkkärikö takaa hyvät kuvat. Hyvät kattilat, niin alkaa Michelintähtiä putoilla kokeille?

[/quote]

Helpottaa kuule paljon kun kuvat eivät tärähdä eivätkä ole yhtä pikselimössösuhrua.

[/quote]miksi eivät tärähdä? Sama valotusaika siinä on samalla valaistuksella, valovoimalla ja herkkyydellä.

[/quote]

Sama kuin missä? Kyllähän nyt suuremmalla aukolla saa todennäköisemmin teräviä kuvia, kun valotusaika voi olla lyhempi. Peruspokkareissa valotusaikaa tai aukkoarvoa ei yleensä pysty edes manuaalisesti säätämään. Lisäksi kyllä kuvanvakaaja auttaa käsivaralta kuvatessa: tätäkään ei yleensä pokkareista löydy. Vai saivarteletko nyt tässä siitä, että objektiivit on se juttu eikä kamera itsessään? Se on tietenkin totta, mutta kaikki lienevät ymmärtäneen asian ilman tätä pilkunviilaamistakin.

No joka tapauksessa, hyvät kuvat ovat tietenkin kuvaajan, eivät kameran ansio. Lahjakas kuvaaja onnistuu halvemmallakin kameralla. Mutta täytyyhän se nyt myöntää, että peruspokkarilla on huomattavasti hankalampaa saada teräviä kuvia. Syväterävyyden säätely on ennen kaikkea hankalaa kameralla, jossa ei ole manuaalisia säätöjä.Toki puhelimen kamerallakin saattaa näpsiä hyvissä olosuhteissa ihan kivoja kuvia, mutta jos haluaa ottaa teräviä kuvia ja tulostaa ne vielä vähän suurempina seinälle kehyksiin, on se aika hankalaa.

[/quote]samoissa olosuhteissa kuvaamalla on valotukseen vaikuttavat asiat ihan samat järkkärillä ja pokkarilla. Aukko-aika-herkkyys ovat määrittävät parametrit. Järkkärillä saa ihan yhtä tärähtäneitä kuvia kuin pokkarillakin. Lisäksi keskivertojärkkärinomistaja ei omista yhtään valovoimaista objektiivia vaan kuvaa niillä pimeillä kittiputkilla yhtä tärähtänyttä kamaa automaattiasetuksin kuin pokkarinaapurinsa.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 15:02"]

mene seurakunnan kerhon äiti-lapsipiirin kuvaukseen kuvauspäivänä- saat kuvan koulukuvaushinnalla eli tosi edullisesti- kysy kuvausaikoja srk:n perhekerhojen toimistosta

[/quote]

Samoin kuvaajat kiertävät ainakin meillä kaupungin avoimissa päiväkodeissa.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 15:15"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 14:46"]Olisko jollain sun ystävällä kunnon järkkäriä? Tai joku tutun tuttu tai serkun kaima?:D

[/quote]järkkärikö takaa hyvät kuvat. Hyvät kattilat, niin alkaa Michelintähtiä putoilla kokeille?

[/quote]

Helpottaa kuule paljon kun kuvat eivät tärähdä eivätkä ole yhtä pikselimössösuhrua.

[/quote]miksi eivät tärähdä? Sama valotusaika siinä on samalla valaistuksella, valovoimalla ja herkkyydellä.

[/quote]

Sama kuin missä? Kyllähän nyt suuremmalla aukolla saa todennäköisemmin teräviä kuvia, kun valotusaika voi olla lyhempi. Peruspokkareissa valotusaikaa tai aukkoarvoa ei yleensä pysty edes manuaalisesti säätämään. Lisäksi kyllä kuvanvakaaja auttaa käsivaralta kuvatessa: tätäkään ei yleensä pokkareista löydy. Vai saivarteletko nyt tässä siitä, että objektiivit on se juttu eikä kamera itsessään? Se on tietenkin totta, mutta kaikki lienevät ymmärtäneen asian ilman tätä pilkunviilaamistakin.

No joka tapauksessa, hyvät kuvat ovat tietenkin kuvaajan, eivät kameran ansio. Lahjakas kuvaaja onnistuu halvemmallakin kameralla. Mutta täytyyhän se nyt myöntää, että peruspokkarilla on huomattavasti hankalampaa saada teräviä kuvia. Syväterävyyden säätely on ennen kaikkea hankalaa kameralla, jossa ei ole manuaalisia säätöjä.Toki puhelimen kamerallakin saattaa näpsiä hyvissä olosuhteissa ihan kivoja kuvia, mutta jos haluaa ottaa teräviä kuvia ja tulostaa ne vielä vähän suurempina seinälle kehyksiin, on se aika hankalaa.

[/quote]samoissa olosuhteissa kuvaamalla on valotukseen vaikuttavat asiat ihan samat järkkärillä ja pokkarilla. Aukko-aika-herkkyys ovat määrittävät parametrit. Järkkärillä saa ihan yhtä tärähtäneitä kuvia kuin pokkarillakin. Lisäksi keskivertojärkkärinomistaja ei omista yhtään valovoimaista objektiivia vaan kuvaa niillä pimeillä kittiputkilla yhtä tärähtänyttä kamaa automaattiasetuksin kuin pokkarinaapurinsa.

[/quote]

Siis kysehän on tässä nyt siitä, että järkkärillä valotusta ja aukkoa on mahdollista säätää, pokkarilla ei: tämä antaa jo huomattavasti enemmän mahdollisuuksia kuvaamiseen kuin pelkillä autosäädöillä räpsiminen - vaikka kameran nokalla keikkuiskin se kittiputki. Järkkäri itsessään ei tietenkään tarkoita sitä, että kuvista tulisi automaattisesti hyviä - tällaista en myöskään väittänyt. Kyllä, tärähtäneitä kuvia saa ihan millä tahansa kalustolla.

Joka tapauksessa, osaavissa käsissä kunnon kalustolla saa parempia kuvia kuin huonolla kalustolla. Hyväkään kalusto ei kuitrnkaan tarkoita, että kuvat onnistuisivat tuosta noin vain. Muuta en yrittänyt sanoa.

Mun mies harrastaa valokuvausta ja Vantaalla asutaan. Jos annat tässä vaikka jonkun spostin, niin voin pyytää häntä ottamaan yhteyttä.