Miksi suojaikärajoja PUOLUSTAVA keskustelu poistettiin?

Alaikäisiä koskevat seksikeskustelut poistetaan varmaan aika herkästi, ettei palsta saa pedofiilien kokoontumispaikka mainetta..

naisiahan se pääasiassa koskee, joten voisivat kertoa, että kunolivat teinejä halusivatko laskea rajaa...

Kukaan siinä keskustelussa ei halunnut laskea ikärajoja. Joku kyseli miten teinien keskinäiset suhteet tulkitaan lain edessä. Mun mielestä ihan hyvä aihe täällä, koska monella on teini-ikäisiä, eivätkä ihan tiedä miten esim. 15-vuotiaan ja 17-vuotiaan seurusteluun suhtautuisi.

minä sanoin, että voisi laskea... siksi luultavasti poistettiin, mutta taustalla ei ollut pyrkimys pedofiiliaan vaan typerien tuomioiden välttö, koska suuri osa naisista on ollut 14 vuotiaana 20 vuotiaan nykyisen aviomiehensä kanssa. ja nämä miehet nyt pitäisi vangita?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:35"]

 Joku kyseli miten teinien keskinäiset suhteet tulkitaan lain edessä.

[/quote]

Minä kyselin ja kysyn edelleen, että kukahan sen mahtaa päättää kun kahdesta alaikäisestä on kyse. Sekä millä perusteella se päätöksen tekijä sen päätöksen tekee? Jollain psykologisilla testeilläkö se testaa nämä teinit vai miten?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:41"]

minä sanoin, että voisi laskea... siksi luultavasti poistettiin, mutta taustalla ei ollut pyrkimys pedofiiliaan vaan typerien tuomioiden välttö, koska suuri osa naisista on ollut 14 vuotiaana 20 vuotiaan nykyisen aviomiehensä kanssa. ja nämä miehet nyt pitäisi vangita?

[/quote]

En sitten nähnyt sun vastausta. Itse olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi, 14-15 v on vielä lapsi. Jos valvoja tuohtui sinun vastauksestasi, olisi ehkä riittänyt että vain se poistetaan?

ap

ap

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:35"]

 Joku kyseli miten teinien keskinäiset suhteet tulkitaan lain edessä.

[/quote]

Minä kyselin ja kysyn edelleen, että kukahan sen mahtaa päättää kun kahdesta alaikäisestä on kyse. Sekä millä perusteella se päätöksen tekijä sen päätöksen tekee? Jollain psykologisilla testeilläkö se testaa nämä teinit vai miten?

[/quote]

Tuomioistuin sen päättää. On tapauksia jossa 17-vuotias on tuomittu seksistä 14-vuotiaan kanssa ja toisia joissa ei tuomittu.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:41"]

minä sanoin, että voisi laskea... siksi luultavasti poistettiin, mutta taustalla ei ollut pyrkimys pedofiiliaan vaan typerien tuomioiden välttö, koska suuri osa naisista on ollut 14 vuotiaana 20 vuotiaan nykyisen aviomiehensä kanssa. ja nämä miehet nyt pitäisi vangita?

[/quote]

Suuri osa? Missä todellisuudessa elät? 14-vuotiaiden seksisuhteet ovat ylipäätäänharvinaisia ja todella harvoin on yli 2 vuoden ikäeroa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:41"]

minä sanoin, että voisi laskea... siksi luultavasti poistettiin, mutta taustalla ei ollut pyrkimys pedofiiliaan vaan typerien tuomioiden välttö, koska suuri osa naisista on ollut 14 vuotiaana 20 vuotiaan nykyisen aviomiehensä kanssa. ja nämä miehet nyt pitäisi vangita?

[/quote]

Jaaha. ai 14- ja 20-vuotiaiden suhteet ihan tavallisia? Ei taatusti ole.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:58"]

Tuomioistuin sen päättää. On tapauksia jossa 17-vuotias on tuomittu seksistä 14-vuotiaan kanssa ja toisia joissa ei tuomittu.

[/quote]

Millähän perusteella se tuomari sen näkee ketkä 14/17 on sopivat harastamaan seksiä keskenään ja ketkä ei. Jos nyt on poikkeuksellisesti kehityksestä jäljessä niin sitten on eri asia.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:41"]

minä sanoin, että voisi laskea... siksi luultavasti poistettiin, mutta taustalla ei ollut pyrkimys pedofiiliaan vaan typerien tuomioiden välttö, koska suuri osa naisista on ollut 14 vuotiaana 20 vuotiaan nykyisen aviomiehensä kanssa. ja nämä miehet nyt pitäisi vangita?

[/quote]

Mietipä nyt hetkinen. Jos sun mies on tehnyt noin, ei taatusti tarkoita että kyse olisi tavallisesta tai normaalista tilanteesta. Suurin osa 20-vuotiaista tajuaa että 14 v on vielä täysin lapsi. Oletko koskaan ihmetellyt miehesi mieltymyksiä?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:41"]

minä sanoin, että voisi laskea... siksi luultavasti poistettiin, mutta taustalla ei ollut pyrkimys pedofiiliaan vaan typerien tuomioiden välttö, koska suuri osa naisista on ollut 14 vuotiaana 20 vuotiaan nykyisen aviomiehensä kanssa. ja nämä miehet nyt pitäisi vangita?

[/quote]

Jaaha. ai 14- ja 20-vuotiaiden suhteet ihan tavallisia? Ei taatusti ole.

[/quote]

mene aikakoneella corollojen ja karvanoppien aikaan tai sitten vaan maaseudulle.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:59"]

Suuri osa? Missä todellisuudessa elät? 14-vuotiaiden seksisuhteet ovat ylipäätäänharvinaisia ja todella harvoin on yli 2 vuoden ikäeroa.

[/quote]

Nyky nuorista en tiedä, mutta -90 luvulla kun olin nuori niin 14v neitsyt oli harvinaisuus (ainakin meidän porukoissa)  joten hieman toisinpäin on minun kokemukset. Jos äiti tyttäreltään kysyy niin 99% on neitsyitä vielä. Pojat oli sitten 15-17v ketä niissä kinkereissä pyöri. Tuo meidän porukoissa ei tarkoita mitään kalja hulivili porukkaa joskaan ei seurakunta nuorikaan, ihan perus teinejä oltiin.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:58"]

Tuomioistuin sen päättää. On tapauksia jossa 17-vuotias on tuomittu seksistä 14-vuotiaan kanssa ja toisia joissa ei tuomittu.

[/quote]

Millähän perusteella se tuomari sen näkee ketkä 14/17 on sopivat harastamaan seksiä keskenään ja ketkä ei. Jos nyt on poikkeuksellisesti kehityksestä jäljessä niin sitten on eri asia.

[/quote]

Tuo on aika rajanvetoa. Mutta se on ihan selvä että jos 20-vuotias on 14-vuotiaan kanssa (nehän on vasta 7-8-luokkalaisia!) kyse on yksiselitteisesti hyväksikäytöstä. Korkeintaan jos on kyse kehitysvammaisesta aikuisesta, niin voidaan jätää tuomitsematta.

90-luvulla kaksi 8 luokan luokkakavereistani asui parikymppisten poikaystäviensä kanssa äitiensä luvilla.... 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 17:59"]

Suuri osa? Missä todellisuudessa elät? 14-vuotiaiden seksisuhteet ovat ylipäätäänharvinaisia ja todella harvoin on yli 2 vuoden ikäeroa.

[/quote]

Nyky nuorista en tiedä, mutta -90 luvulla kun olin nuori niin 14v neitsyt oli harvinaisuus (ainakin meidän porukoissa)  joten hieman toisinpäin on minun kokemukset. Jos äiti tyttäreltään kysyy niin 99% on neitsyitä vielä. Pojat oli sitten 15-17v ketä niissä kinkereissä pyöri. Tuo meidän porukoissa ei tarkoita mitään kalja hulivili porukkaa joskaan ei seurakunta nuorikaan, ihan perus teinejä oltiin.

[/quote]

Sun porukoista en tiedä mutta mun ystäväpiirissä (-75-77-syntyneitä) kukaan ei menettänyt neitsyttään alle 16-vuotiaina. Eikä mekään mitään srk-nuoria oltu.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 18:06"]

Tuo on aika rajanvetoa. Mutta se on ihan selvä että jos 20-vuotias on 14-vuotiaan kanssa (nehän on vasta 7-8-luokkalaisia!) kyse on yksiselitteisesti hyväksikäytöstä. Korkeintaan jos on kyse kehitysvammaisesta aikuisesta, niin voidaan jätää tuomitsematta.

[/quote]

No eihän tuossa ole epäselvää koska on suojaikäraja joka on 16v ja se koskee nimenomaan tuota jos kumppani yli 18v. Tuo alaikäisten keskenään harrastama seksi se on mikä ihmetytttää jos siitä joku tuomitaan niin millä perusteilla..

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 18:13"]

Sun porukoista en tiedä mutta mun ystäväpiirissä (-75-77-syntyneitä) kukaan ei menettänyt neitsyttään alle 16-vuotiaina. Eikä mekään mitään srk-nuoria oltu.

 [/quote]

No ehkä te heräsitte sitten hieman myöhemmin ja havaitsitte, että seksi on ihan mukavaa.

Tietenkin se on kamalaa myöntää että oma avimies on ollut pedofiili. Jos 20-vuotias on 14-vuotiaan kanssa niin kyllä se on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tuollaisessa tilanteessa ei jätettäisi tuomitsematta jos mennään käräjille.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 18:13"]

Sun porukoista en tiedä mutta mun ystäväpiirissä (-75-77-syntyneitä) kukaan ei menettänyt neitsyttään alle 16-vuotiaina. Eikä mekään mitään srk-nuoria oltu.

 [/quote]

No ehkä te heräsitte sitten hieman myöhemmin ja havaitsitte, että seksi on ihan mukavaa.

[/quote]

Alle 16-vuotiasta vähemmistö on ollut yhdynnässä.