Avopuolisoiden elatusvelvollisuus ja toimeentulo

Ei riko. Kela ja sossu mieltävät teidät yhteiseksi taloudeksi, jolla on yhteiset käyttövarat, koska asutte samassa osoitteessa.

Saatte heidän puolestaan viettää vaikka 24/7 yhdessä, kunhan teillä on eri osoitteet. Sitten sinä olet oikeutettu tukiin.

Saat seurustella, et vaan saa asua saman katon alla. Vittumaista, mutta totta. Itse asun yhdessä avokkini kanssa ja olen rutiköyhä pätkätyöläinen, kun mies samalla elää leveästi vieressä. Jos eroaisin miehestä, saisin heti monta sataa enemmän tukia ja menot pienenisivät, koska nyt yritän huonoista tuloistani huolimatta maksaa puolet (mies odottaa sitä).

Erillään asuminen ja seurustelu ja samalla tukien nosto ei ole huijausta.

Jos mies antaa sinulle rahaa/tavaraa sen 4000 3 vuodessa, niin niistä menee lahjavero. Toisen elatuskuluja saa maksaa ihan laillisestikin: ruokakaupassa, sähkölaskun, vuokran.

Kumma ettei tuosta ole tehty mitään tutkintaa... sossun ja kelan toimista, se on kai vain vakiintunut käytäntö, että yhteisellä taloudella on yhteiset tuet, ilman lakia takana.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 21:57"]

Saat seurustella, et vaan saa asua saman katon alla. Vittumaista, mutta totta. Itse asun yhdessä avokkini kanssa ja olen rutiköyhä pätkätyöläinen, kun mies samalla elää leveästi vieressä. Jos eroaisin miehestä, saisin heti monta sataa enemmän tukia ja menot pienenisivät, koska nyt yritän huonoista tuloistani huolimatta maksaa puolet (mies odottaa sitä).

[/quote]

Miksi haluat pysyä tuollaisessa suhteessa?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 22:00"]

Erillään asuminen ja seurustelu ja samalla tukien nosto ei ole huijausta.

Jos mies antaa sinulle rahaa/tavaraa sen 4000 3 vuodessa, niin niistä menee lahjavero. Toisen elatuskuluja saa maksaa ihan laillisestikin: ruokakaupassa, sähkölaskun, vuokran.

Kumma ettei tuosta ole tehty mitään tutkintaa... sossun ja kelan toimista, se on kai vain vakiintunut käytäntö, että yhteisellä taloudella on yhteiset tuet, ilman lakia takana.

[/quote]

Avopuolisot joilla on yhteinen lapsi tai ovat asuneet yhdessä yli 5 vuotta, on jonkinlainn lainmukainen elatusvelvollisuus toisiinsa, mutta muuten en myöskään ymmärrä.Tilanne jossa toinen on taloudellisesti huomattavan heikommassa asemassa, täytyisi hänen siis asua rikkaamman kumppaninsa siivellä.Jos taas molempien tulot ovat suht samat, niin tällä ei ole merkitystä.

Yh-korotuksen poistuminen lapsilisästä myös ihmetyttää, sillä eihän uusi kumppani ole elatusvelvollinen lapsesta? Vai kenen käyttöön tuo yh-korotus on tarkoitettu?

ap

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 22:00"]Erillään asuminen ja seurustelu ja samalla tukien nosto ei ole huijausta.

Jos mies antaa sinulle rahaa/tavaraa sen 4000 3 vuodessa, niin niistä menee lahjavero. Toisen elatuskuluja saa maksaa ihan laillisestikin: ruokakaupassa, sähkölaskun, vuokran.

Kumma ettei tuosta ole tehty mitään tutkintaa... sossun ja kelan toimista, se on kai vain vakiintunut käytäntö, että yhteisellä taloudella on yhteiset tuet, ilman lakia takana.

[/quote]

Kyllä siellä on lait takana! Asumistukea ja toimeentulotukea käsittelevät lait määrittelevät jutun näin. Lue ne lait. Pariskuntien Keskinäiseen elatusvelvollisuuteen otetaan kantaa kymmenissä laissa, linjaukset eivät ole kaikissa samanlaiset.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 22:00"]Erillään asuminen ja seurustelu ja samalla tukien nosto ei ole huijausta.

Jos mies antaa sinulle rahaa/tavaraa sen 4000 3 vuodessa, niin niistä menee lahjavero. Toisen elatuskuluja saa maksaa ihan laillisestikin: ruokakaupassa, sähkölaskun, vuokran.

Kumma ettei tuosta ole tehty mitään tutkintaa... sossun ja kelan toimista, se on kai vain vakiintunut käytäntö, että yhteisellä taloudella on yhteiset tuet, ilman lakia takana.

[/quote]

Kyllä siellä on lait takana! Asumistukea ja toimeentulotukea käsittelevät lait määrittelevät jutun näin. Lue ne lait. Pariskuntien Keskinäiseen elatusvelvollisuuteen otetaan kantaa kymmenissä laissa, linjaukset eivät ole kaikissa samanlaiset.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 21:49"]

Rikkooko KELA ja sosiaalitoimi lakia, kun vaativat avopuolisoita elättämään toisensa? Saanko kuitenkin seurustella joka päivä mieheni kanssa, vaikkemme asukaan yhdessä vai onko tämä tukihuijausta, koska olen köyhä ja mieheni ei?

[/quote]Sulla oma asunto samoin miehellä. Asutte erikseen. Eli sulle kuuluu ne tuet seurustelit tai et. Sinä maksat omat menosi ja mies omat.

Avioliittolain säännökset osapuolten välisistä oikeuksista ja velvollisuuksista eivät koske avoliittoa miltään osin. Avopuolisoilla ei siten ole keskinäistä elatusvelvollisuutta eikä suoraan avoliiton perusteella synny oikeutta toisen osapuolen omaisuuteen. Tämä lähtökohta säilyy myös niiden avoliittojen osalta, joihin sovelletaan 1.4.2011 voimaan tullutta lakia avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta (26/2011).

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 21:49"]

Rikkooko KELA ja sosiaalitoimi lakia, kun vaativat avopuolisoita elättämään toisensa? Saanko kuitenkin seurustella joka päivä mieheni kanssa, vaikkemme asukaan yhdessä vai onko tämä tukihuijausta, koska olen köyhä ja mieheni ei?

[/quote]Sulla oma asunto samoin miehellä. Asutte erikseen. Eli sulle kuuluu ne tuet seurustelit tai et. Sinä maksat omat menosi ja mies omat.

[/quote]

No nythän on niin, että saan tukia jotta voi asua tässä lapseni kanssa, mutta jos muutamme yhteen isompaan asuntoon, niin en tietenkään enää pysty maksamaan vuokraosuuttani.Ja kyllä eräskin utelias naapuri oli pistänyt merkille miesystäväni käynnit, ja odottelen tässä yhteydenottoa KELAsta.

ap

up