Se, että ruotsista on ollut hyötyä, ei ole mikään perustelu pakolle

Niin kauan, kun Suomi on virallisesti kaksikielinen on valtion ja kunnan virkamiesten osattava ruotsia. Tästä syystä meillä on pakkoruotsi hslusit sitä tai et.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 00:42"]

Niin kauan, kun Suomi on virallisesti kaksikielinen on valtion ja kunnan virkamiesten osattava ruotsia. Tästä syystä meillä on pakkoruotsi hslusit sitä tai et.

[/quote]

Suomen kaksikielisyydellä ja pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Suomi oli kaksikielinen jo kauan ennen kaikkia koskettavaa pakkoruotsia. Pakkoruotsi tuli vasta peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäistä suunnitelmaa, jonka mukaan vain englanti olisi ollut pakollinen kieli äidinkielen lisäksi.

Sekoitat virkamiehen (yksilö) ja viranomaisen. Yksittäisen virkamiehen ei tarvitse palvella ketään ruotsiksi. Riittää, että viranomainen kykenee siihen, eli joku virkamiehistä osaa ruotsia.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 00:42"]

Niin kauan, kun Suomi on virallisesti kaksikielinen on valtion ja kunnan virkamiesten osattava ruotsia. Tästä syystä meillä on pakkoruotsi hslusit sitä tai et.

[/quote]

Yksikielisten kuntien virkamiesten ei tarvitse osata ruotsia. Käytännössä ruotsia ei osaa kuin muutama virkamiesruotsinkin suorittanut.

Onhan se sivistys kamala asia! Poistetaan kaikki muutkin aineet koulusta jos niistä ei ole hyötyä. Ärsyttää kun valitetaan jostain näin yksinkertaisesta. Onko se useamman kielen omaaminen niin traumaattista, että se pitäö poissulkea heti lapsena? Jos haluaa korkeakoulututkinnon tai yliopistotutkinnon siellä on mm. Pakollinen ruotsi ja englanti. Kyllä kävi omana korkeakuluaikana sääliksi niitä aikuisia luokkakavereita jotka ei selvinneet yksinkertaisesta ruotsin ja englannin kursseista. Elämä on huomattavasti helpompaa kun osaa hiukan kieliä ja omaa yeissivistystä, on kivempi olla töissä, matkustella yms. Vai pitäisikö tässä lähteä sille ranska-saksa linjalle, että dupataan kaikki tv ohjelmat että elämä olis mahdollisimman yksinkertaista. kukaan ei kuole siihen perkeleen pakkoruotsiin!

Pakkoruotsin poistoon on riittävät perusteet. Suotta mesoat.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 08:24"]

Onhan se sivistys kamala asia! Poistetaan kaikki muutkin aineet koulusta jos niistä ei ole hyötyä. Ärsyttää kun valitetaan jostain näin yksinkertaisesta. Onko se useamman kielen omaaminen niin traumaattista, että se pitäö poissulkea heti lapsena? Jos haluaa korkeakoulututkinnon tai yliopistotutkinnon siellä on mm. Pakollinen ruotsi ja englanti. Kyllä kävi omana korkeakuluaikana sääliksi niitä aikuisia luokkakavereita jotka ei selvinneet yksinkertaisesta ruotsin ja englannin kursseista. Elämä on huomattavasti helpompaa kun osaa hiukan kieliä ja omaa yeissivistystä, on kivempi olla töissä, matkustella yms. Vai pitäisikö tässä lähteä sille ranska-saksa linjalle, että dupataan kaikki tv ohjelmat että elämä olis mahdollisimman yksinkertaista. kukaan ei kuole siihen perkeleen pakkoruotsiin!

[/quote]

Sivistys ja ruotsi ei kuulu yhteen. Ruotsi on turhin oppimani kieli koulussa ja puhunkin ruotsalaisten kanssa ihan englantia, toki ymmärrän ruotsia melko hyvin.

Asun ulkomailla, työskentelen kansainvälisessä yrityksessä ja puolisoni on ulkomaalainen. Osaan suomen lisäksi sujuvasti 3:a muuta kieltä.

No toki pöpelöpäät ei opi vuosikausien opinnoilla puhumaan kieltä... Minusta se on outoa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 08:24"]Onhan se sivistys kamala asia! Poistetaan kaikki muutkin aineet koulusta jos niistä ei ole hyötyä. Ärsyttää kun valitetaan jostain näin yksinkertaisesta. Onko se useamman kielen omaaminen niin traumaattista, että se pitäö poissulkea heti lapsena? Jos haluaa korkeakoulututkinnon tai yliopistotutkinnon siellä on mm. Pakollinen ruotsi ja englanti. Kyllä kävi omana korkeakuluaikana sääliksi niitä aikuisia luokkakavereita jotka ei selvinneet yksinkertaisesta ruotsin ja englannin kursseista. Elämä on huomattavasti helpompaa kun osaa hiukan kieliä ja omaa yeissivistystä, on kivempi olla töissä, matkustella yms. Vai pitäisikö tässä lähteä sille ranska-saksa linjalle, että dupataan kaikki tv ohjelmat että elämä olis mahdollisimman yksinkertaista. kukaan ei kuole siihen perkeleen pakkoruotsiin!

[/quote]

Ihan samaa mieltä siitä, että hyvä kielitaito tarjoaa paljon mahdollisuuksi. Mutta ruotsista on huomattavasti vähemmän hyötyä kuin ... ööö... oikeastaan ihan mistä tahansa muusta kielestä. Toki muita kieliä voi routsin lisäksi opiskella, mutta monen kielen yhtäaikainen opiskeleminen on todella haasteellista - jo ihan aikataulullisistakin syistä, koska koululaisen lukujärjestykseen ei mahdu uutta kieltä kun ruotsi on viemässä tilaa sieltä. Ja ei muuten ole yliopistoissa ja amk:ssa mitään pakollista englantia, ruotsi on todellakin AINOA pakollinen kieli.

Elämä on paljon helpompaa joten miksi ei sitten voi antaa lapsille sitä mahdollisuutta opiskella niitä kieliä??? Nytkin aletaan jo kuudes luokkalaisten lukujärjestystä täyttämään jollain totaalisen hyödyttömällä ruotsilla! Tämän seurauksena monella ala-asteella ei tulla enää tarjoamaan englannin ja ruotsin lisäksi muita kieliä. Kiitos pakkoruotsin kannattajille! Olette varmaan ylpeitä kun suomalaisten lasten kielitaito ja valintamahdollisuudet surkastuvat silmissä!

Suomen hyvinvointietu olisi muuttaa ruotsi vapaaehtoiseksi, sillä nyt muut meidän kilpailijamaamme satsaavat suuriin maailmankieliin ja Suomi on jäänyt tässä asiassa lapsipuolenasemaan, kiitos pakkosuomenruotsin. Samalla lakkaisi tämä jatkuva narina pakkosuomenruotsista ja surutkin nähtäisiin paljon positiivisemmassa valossa. 

Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen, niin kiinnostus ruotsin kieleen kasvaisi ja ne jotka valitsisivat ruotsin, niin he todella panostaisivat kieleen ja näin meillä olisi paljon enemmän kunnollista ruotsia osaavia henkilöitä.

Samalla myös Suomen kielivaranto kasvaisi ja Suomessakin osattaisiin suuria ja todella tarpeellisia maailmankieliä englannin lisäksi, espanjaa, ranskaa, saksaa, venäjää, kiinaa, portugalia, arabiaa jne., ja näin kaikki voittaisivat.

Oma ehdotukseni: Ruotsi vapaaehtoiseksi, opetettaisiin suomenruotsin sijaan riikinruotsia, ruotsia  aloitettaisiin opiskelemaan aikaisemmin ja tuntimäärää nostettaisiin, samalla opiskelumetodeja muutettaisiin

modernimpaan muotoon.

Vapaaehtoinen ruotsi hyvä, pakkosuomenruotsi paha!

[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 00:40"]Monelle ihmiselle on ollut hyötyä saksasta, ranskasta, venäjästä jne. Joten vaikka kuinka yrittäisitte todistella, että teille on ollut ruotsista hyötyä ja niin se ei ole mikään perustelu JOKAISTA koskettavalle ehdottomalle pakolle opiskella ruotsia jokaisella opintojen asteella peruskoulusta yliopistoon saakka.

[/quote]Onko sinulle ollut hyötyä jokaisesya pakko opitusta asiasta kouluajalta? minulle ei ainakaan monistakaan asioista mutta en silti vähättele niiden opiskelua. pänttäsin fysiikkaa ja kemiaa vaikka en ollut niissä hyvä enkä tykännyt. En missään nimessä halua niitä poistaa tai vähentää yhtään. Kyllä suomessa tarvitaan kielitaitoa aivan jokapuolelta valitettavasti venäjän taito on vielä huono. Sitä opiskelen nyt vapaa ajallani. Ruotsin opiskelu ei haittaa muiden kielten opiskelua, suurimmassa osassa suomen kuntia tarjotaan valinnaiskieliä koko kouluputken ajan. Jos on huono kielissä eikä.niistä tykkää, ei tietenkään haluaisi opiskella niitä mitään. Ruotsin poisto ei silloin palvele mitään vaan heikentää kielitaitoa entisestään.

Onhan se jo ketjuistasi luettu, että sinun mielestäsi mikään peruste ei ole peruste pakkoruotsille. Turhaa laittelet niitä 10 yläpeukkua omille postauksillesi ja alapeukkuja "vihollisillesi" (miksi tasan 10 peukkua ketjun 1, 2 ja 3 postaukselle, mut onhan numeromagiikka tietty yks syy...).

Joo, ei hyvin pyyhi sullakaan...