Lue keskustelun säännöt.
Hitto miten surkee selostaja naisten lätkämatsissa
10.02.2014 |
Niin, kukahan se on? Vois kyl vaihtaa alaa.. Ei vaan pysty kuunteleen
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 22:10"]
Ois hyvä jos yhdet kisat ois ilman selostusta. Oppis jengi vähän itsekin katsomaan sitä peliä..miks ne ylipäätään pitää selostaa?
[/quote]
Yleensä siksi, että katsoja ei pysty näkemään, mitä ruudun ulkopuolella tapahtuu. Mistä annetaan jäähyjä ja miksi peli on pysähdyksissä. Lisäksi tavallinen katsoja ei ehkä pysty katsomaan ottelua koko ajan, jolloin selostajan ääni herättää huomion tarpeen tullen. Tiedän tämän, sillä olen joskus yrittänyt katsoa ottelua ilman selostusta tai muilla kielillä kuin suomeksi tai englanniksi. (Ruotsiksi silloin, kun Mertaranta selosti.)
[/quote]
Kuvaruudulta selostajatkin selostavat. Kunnashan on Suomessa, joten ei edes näe muuta kuin sen ruudun. Paikalla olevat selostajat selostavat ruudun ulkopuolelta vain jos tulee esimerkiksi tekninen vika.
[/quote]
Jotkut tapahtumat tosiaan selostetaan Suomesta, jolloin selostaja ei näe muuta kuin sen ruudun. Mutta Kunnas on kyllä paikan päällä Sotshissa selostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 11:31"]
Kuvaruudulta selostajatkin selostavat. Kunnashan on Suomessa, joten ei edes näe muuta kuin sen ruudun. Paikalla olevat selostajat selostavat ruudun ulkopuolelta vain jos tulee esimerkiksi tekninen vika.
[/quote]
Kuten jo sanottiin, Kunnas on kyllä paikan päällä. Ja aivan varmasti selostajat katsovat myös, mitä ruudun ulkopuolella tapahtuu, ainakin jos siellä tapahtuu jotain erikoista.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 20:52"]
Kaj Kunnas on tosi symppis. Katsokaa joskus ykkösen aamuteeveen jälkihikee.
[/quote]
Totta ja hän on myös hyvä toimittaja, mutta selostajana hän on surkea.
Kunnas rakastaa itseään ja omaa ääntää liikaa. Itsetunto huipussaan. Ja jääkiekko-ottelussa "asiantuntijana" Ville Haapasalo! Huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, on kyllä harvinaisen järkyttävää, sekavaa kähinää ja hassujen äänien päästelyä... Ja juontajaparina Haapasalo, öh? Onnistuiskohan miesten leijonien juonnossa. Hienoa, miten suoraan Yle näyttää naislajien "arvostuksen".
Mutta ei olla ainoita: http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288652331462.html?pos=ok-nln
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja oispa kiva nähdä miestanssijoita. ;)
Samaa mieltä! Luokattoman huonot selostajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaan huonoa selostusta, ihmeellisiä omia sanoja, ja ajatus ei ole aina edes mukana, toivottavasti tää ei selosta yhtään enempää... Pitäis nostattaa, ei latistaa! Onko se miestenkin pelien selostaja??? Urgh, krääh, ei kait???
Se vois pistää putiikin pystyyn tai käydä kurkkulääkärillä tai opetella tämän hetken suomea edes...
Sori!
Äänelleenhään ei kukaan mitään voi, mutta erittäin outo valinta tv-selostajaksi, jos tuo on tosiaan normaali ääni eikä ole flunssaa, tms.? Raskasta kuunneltavaa (sisällöstä puhumattakaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi suomalaisten jo tottuneen huonoihin selostajiin. Onneksi ei sentään ole Mertaranta. Kunnas on häneen verrattuna huomattava parannus. Nyt voi jopa katsoa otteluita.
älkää nyt vaatiko naisurheilulle arvostusta kun ette kuitenkaan käy koskaan katsomassa naisurheilua. lisäksi olivat paremmin mukana kuin mertaranta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista milloin olisin nauranut noin paljon kuin tänään kiekkoa seuratessani. Aivan käsittämätön kaksikko. Paras osa on se että näyttelijä oli paremmin kartalla mitä tapahtui. Kunnas ei selosta miesten pelejä paitsi ruotsiksi tottakai. Haapasalo ainakin ekassa Suomen matsissa mukana kuvioissa.
Kaj Kunnas on tosi symppis. Katsokaa joskus ykkösen aamuteeveen jälkihikee.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 20:52"]
Kaj Kunnas on tosi symppis. Katsokaa joskus ykkösen aamuteeveen jälkihikee.
[/quote]
On katsottu ja käynyt ilmi miten rakastaa omaa ääntään. Puhuu toisten päälle eikä osaa lopettaa vaan puhuu ja puhuu ja puhuu...
Kukaan selostusten arvostelija ei yleensä tajua, kuinka vaikeaa hommaa se on. Pankaa vaikka ääni pois telkkarista ja kokeilkaa sitten itse selostaa tapahtumat kotisohvaltanne. Kunnaksen tapauksessa vielä muulla kuin äidinkielellänne. Ja sitten kuvitelkaa, että sitä teidän selostusta kuuntelee suorassa lähetyksessä miljoona ihmistä. Kuinka sujuvaa puhetta teiltä tulisi?
No kannattaisiko sinne valita kuitenkin sellainen juontaja, jolta se selostus kävisi sujuvast ja ammattimaisestii? Ja vaikka mielellään suomenkielinen, jos suomeksi on tarkoitus selostaa.
Eräs mainio hetki: Kunnas höpisee tarinaa Gretzky tarroista ja Haapasalo keskeyttää miten Suomella oli mainio tilanne ja Kanada sai tämän jälkeen jäähyn. Roolitus kaksikolla kohdallaan. Näitä helmiä mahtui paljon kaksikon selostukseen.
Peli hävittiin mutta nauraen sai seurata loppuun asti ottelua.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 22:10"]
Ois hyvä jos yhdet kisat ois ilman selostusta. Oppis jengi vähän itsekin katsomaan sitä peliä..miks ne ylipäätään pitää selostaa?
[/quote]
Yleensä siksi, että katsoja ei pysty näkemään, mitä ruudun ulkopuolella tapahtuu. Mistä annetaan jäähyjä ja miksi peli on pysähdyksissä. Lisäksi tavallinen katsoja ei ehkä pysty katsomaan ottelua koko ajan, jolloin selostajan ääni herättää huomion tarpeen tullen. Tiedän tämän, sillä olen joskus yrittänyt katsoa ottelua ilman selostusta tai muilla kielillä kuin suomeksi tai englanniksi. (Ruotsiksi silloin, kun Mertaranta selosti.)
[/quote]
Kuvaruudulta selostajatkin selostavat. Kunnashan on Suomessa, joten ei edes näe muuta kuin sen ruudun. Paikalla olevat selostajat selostavat ruudun ulkopuolelta vain jos tulee esimerkiksi tekninen vika.