Suurperhe kannattaa taloudellisesti

Olemme lapseton työssäkäyvä pariskunta. Kerrotko, miten taloudellinen tilanteemme paranisi, jos hankkisimme vaikka kuusi lasta? Niin leveästi kuin lapsiperheet Suomessa elävätkin, eiköhän ilman lapsia jää aina voitolle.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:45"]Olemme lapseton työssäkäyvä pariskunta. Kerrotko, miten taloudellinen tilanteemme paranisi, jos hankkisimme vaikka kuusi lasta? Niin leveästi kuin lapsiperheet Suomessa elävätkin, eiköhän ilman lapsia jää aina voitolle.

[/quote]

Lapset tuovat paljon iloa ja vanhuuden turvaa. Useimmissa maailman maissa suku on se vanhojen päivien turva, mutta Suomessa kylmä ja kolkko "yhteiskunta".

Huomasitko ap laskea tuohon sen, että lasten saaminen aiheuttaa aina jonkinasteista tulojen vähenemistä ja/tai pienenemistä sekä lisämenoja?

Ei kulta pieni, mitenkään millään mittarilla kannata.

Ellet laita hintaa sille, että sinulla on iso perhe, joka rakastaa...

Jos sille panee hinnan niin toki on moninkertaisesti kannattava sijoitus.

Pelkästään taloudellisesti se on -382 -sijoitus. (Laskin sen joskus)

Sun aivopierusta puuttuu mm fakta että lapset kuluttaa enemmän kuin yhteiskunnan maksamat tuet, äitiysrahaa saava ei saa palkkaa vaan vain osan sen määrästä, lapsellinen opiskelija joutuu myös nostamaan ja käyttämään opintolainan ennenkuin voi saada tt-tukea Ym pieniä epäloogisuuksia kautta linjan. T. Suurperheellinen

No sitten Ap vaan lapsia väsäämään kun kerran kannattaa taloudellisesti.

Not.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:48"]

Sun aivopierusta puuttuu mm fakta että lapset kuluttaa enemmän kuin yhteiskunnan maksamat tuet, äitiysrahaa saava ei saa palkkaa vaan vain osan sen määrästä, lapsellinen opiskelija joutuu myös nostamaan ja käyttämään opintolainan ennenkuin voi saada tt-tukea Ym pieniä epäloogisuuksia kautta linjan. T. Suurperheellinen

[/quote]

Mutta epäsuoraa tukea tulee aivan hirmuisesti, varsinkin, jos lapset opiskelevat korkekoulututkintoon asti.

Hah ;)

Enpä sanois, näin kuuden lapsen työssäkäyvänä äitinä... Emme saa asumistukia (tai mitään muitakaan tukia kuin lapsilisät) ja maksamme päivähoidosta kalleimman mukaan (vaikkemme toki todellisia kustannuksia).

Mutta jos meillä ei olisi noita kuutta lasta emme tarvitsisi isoa taloa, kahta autoa, tuplajääkaappeja ja niihin täytettä yms yms.

En usko hetkeäkään että kukaan tienaa suurperheellä (meilläkin isoimmat jo teinejä, pelkästään taskurahoihin menee moninkertaiset lapsilisät/kk, puhumattakaan koulukirjoista ja harrastuskuluista).

Buahahhaaaaaa

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:51"]

Mutta epäsuoraa tukea tulee aivan hirmuisesti, varsinkin, jos lapset opiskelevat korkekoulututkintoon asti.

[/quote]

Ikävä kyllä sitä ei voi laskea kuluksi, koska virallisten laskujen mukaan keskiverto 25 v. on maksanut yhteiskunnalle takaisin enemmän kuin koulutuksensa kustannuksen. Ja (valitettavasti - en ole mikään suurperheiden puolestapuhuja - sama ikäluku on suurperheiden lapsilla 23.5)

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:45"]Olemme lapseton työssäkäyvä pariskunta. Kerrotko, miten taloudellinen tilanteemme paranisi, jos hankkisimme vaikka kuusi lasta? Niin leveästi kuin lapsiperheet Suomessa elävätkin, eiköhän ilman lapsia jää aina voitolle.

[/quote]

Lapset tuovat paljon iloa ja vanhuuden turvaa. Useimmissa maailman maissa suku on se vanhojen päivien turva, mutta Suomessa kylmä ja kolkko "yhteiskunta".

[/quote]

Lapsen elättäminen maksaa 130 000 euroa. Sijoittamalla tuon summan saa itselleen aika paljon vanhojen päivien turvaa. Ilosta ei nyt ollut puhe tässä keskustelussa. -2

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:51"]

Mutta epäsuoraa tukea tulee aivan hirmuisesti, varsinkin, jos lapset opiskelevat korkekoulututkintoon asti.

[/quote]

Ikävä kyllä sitä ei voi laskea kuluksi, koska virallisten laskujen mukaan keskiverto 25 v. on maksanut yhteiskunnalle takaisin enemmän kuin koulutuksensa kustannuksen. Ja (valitettavasti - en ole mikään suurperheiden puolestapuhuja - sama ikäluku on suurperheiden lapsilla 23.5)

[/quote]

Lähde?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:51"]

Mutta epäsuoraa tukea tulee aivan hirmuisesti, varsinkin, jos lapset opiskelevat korkekoulututkintoon asti.

[/quote]

Ikävä kyllä sitä ei voi laskea kuluksi, koska virallisten laskujen mukaan keskiverto 25 v. on maksanut yhteiskunnalle takaisin enemmän kuin koulutuksensa kustannuksen. Ja (valitettavasti - en ole mikään suurperheiden puolestapuhuja - sama ikäluku on suurperheiden lapsilla 23.5)

[/quote]

Ihan perusmatematiikalla, jos yhden tutkinnon arvo on x euroa, niin kyllä vaikkapa 6-lapsisella perheellä on mahdollisuuksia saada koulutuspalveluja yhteiskunnalta euroina laskettuna enemmän, kuin 1-lapsisella tai lapsettomalla. Siitähän tuossa kommentissa oli kysymys.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:45"]Olemme lapseton työssäkäyvä pariskunta. Kerrotko, miten taloudellinen tilanteemme paranisi, jos hankkisimme vaikka kuusi lasta? Niin leveästi kuin lapsiperheet Suomessa elävätkin, eiköhän ilman lapsia jää aina voitolle.

[/quote]

Lapset tuovat paljon iloa ja vanhuuden turvaa. Useimmissa maailman maissa suku on se vanhojen päivien turva, mutta Suomessa kylmä ja kolkko "yhteiskunta".

[/quote]

Lapsen elättäminen maksaa 130 000 euroa. Sijoittamalla tuon summan saa itselleen aika paljon vanhojen päivien turvaa. Ilosta ei nyt ollut puhe tässä keskustelussa. -2

[/quote]

Toisaalta lapsen pystyy elättämään (Suomessa), vaikka ihan ilman ansiotuloja, eli tulot lapsen kasvatukseen maksaa yhteiskunta. Mitä useampi lapsi, sitä enemmän tuloa yhteiskunnalta sellaisissa tapauksissa, joissa "omaa" rahaa ei ole

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:51"]

Mutta epäsuoraa tukea tulee aivan hirmuisesti, varsinkin, jos lapset opiskelevat korkekoulututkintoon asti.

[/quote]

Ikävä kyllä sitä ei voi laskea kuluksi, koska virallisten laskujen mukaan keskiverto 25 v. on maksanut yhteiskunnalle takaisin enemmän kuin koulutuksensa kustannuksen. Ja (valitettavasti - en ole mikään suurperheiden puolestapuhuja - sama ikäluku on suurperheiden lapsilla 23.5)

[/quote]

Tulostahan tässä oli kysymys, eikä kuluista.

Tjaa,a. mahtaisiko olla, myös niin että lapsia saaneet opiskelijat eivät valita, joka asiasta. Se, että joku uskaltaa saada opiskeluaikana lapsia on mielestäni hieno asia. Ja, jos sitä vielä tuetaan yhteiskunnan taholta vielä hienompi asia. Miksi sinkulle, kuten minulle sinkkumiehenä tulisi maksaa, edes niin paljon kuin perheelliselle, ja/ lapsen tai lapsien elatuksesta vastaavalle opiskelijalle? En tiedä (en omaa omaa kokemusta), mutta luulen, että ei yhteiskunnan tuista paljoa säästöön jää, vaan kaikki menee, mitä tulee, jos riittääkään oli lasta huoltamasssa yksi tai useampi opiskelija vanhempi; tämän lisäksi he saanevat kokea (mm.) säälinalaisia katseita voi, voi kun ovat menneet hankkimaan / saamaan lapsia jo opiskeluvaiheessa, eivätkä vasta sitten kun talo/ parempi asunto, autot ja kultainen noutaja on hankittu ja taloudellinen tilanne on turvattu ja etelässä on vara käydä vähintään kerran vuodessa. (Vai muutaman esimerkin mainitakseni) Vahinko vain nykyisin kun yhä useampi valmistuu korkeakoulusta ja kun mm. korkeakoulutus ei takaa varmempaa työpaikkaa. Joskus tuntuu, että päinvastoin.

Saattaakin olla, että taloudellisen tilanteen vakiintumista "odotellessa" (= aikaa, jolloin ei tarvitse yhteikunnan "almuja"). menee ohi myös sopiva aika saada lapsia, kun se saattaa olla myöhäistä eläkkeelle jäädessä, jos eläkkeelle jäämisen mahdollisuutta, enää tulevaisuudessa onkaan, ainakaan niin että se takaisi toimeentulon, edes itselle.

Otsikko oli "suurperhe kannattaa taloudellisesti". Väite ei pidä paikkaansa millään mittareilla mitattuna. 

Sehän on aivan oikein, että lisäännytään.Raamatussakin lukee että lisääntykää ja täyttäkää maa.

Sehän on aivan oikein, että lisäännytään.Raamatussakin lukee että lisääntykää ja täyttäkää maa.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:42"]

Lapsiperheet saavat paljon tukia, mitä lapsettomat opiskelijat eivät saa: Lapsilisää, ansiosidonnaista vanhempainpäivärahaa, oikeus kotihoidontukeen kunnes nuorin lapsi 3v., oikeus yleiseen asumistukeen (jonka tulorajat ja maksimimäärät ovat asumislisään verrattuna moninkertaiset), oikeus toimeentulotukeen (mitä opiskelija harvoin saa ennen kuin on nostanut koko opintolainansa), ilmaiset neuvolapalvelut, lähes ilmainen päivähoito (maksimissaankin neljännes oikeista kustannuksista), lapsilla ilmainen koulutus, niin koulussa kuin päivähoidossa maksuton ateria, useimmissa julkisissa liikennevälineissä pikkulapset pääsevät ilmaiseksi ja puoleen hintaan pitkään sen jälkeen, muut lapsialennukset... Verohelpotuksia ei sentään pelkän lapsen takia saa, mutta lainojen korot ovat vähennyskepoisia. Eikä kukaan ole vaatimassa rahojaan takaisin, jos olet tienannut yli 700e/kk. Tuettu asuntotuotanto? Se taitaa olla tällä hetkellä puhdas vitsi, kaikille väestöryhmille.

[/quote]

No toisaalta kaksi lukiolaista ei saa enää lapsilisiä ja silti pitää lukiokirjat ostaa, vaatteet, kengät yms.

Muille pitää samoin ostaa vaatetta, kun kasvavat, ruokaa ja kaikkea muutakin mahdollista (suksia, luistimia, kypäriä yms. mitä koulussa tarvitaan ja harrastuksiin). Siihen ei oikein riitä se satanen, mitä heistä lapsilisää saa per nokka.

Mutta jos kadehdituttaa, niin ihan vapaasti voi pyöräyttää muutaman vekaran.

Plus lisään ansiomenetykset, mitkä jäi äitiyslomilla saamatta ja se 100 neliöä lisää, mikä on ostettu lasten takia