Ostin lapselle liian kalliin takin, nyt kaduttaa.

Onko kyseessä laskettelu- vai vapaa-ajan takki?

Ymmärrän ahdistuksesi, ostin vahingossa 13-vuotiaalle 130 euron takin (ovh yli 200, oli rekissä jossa luki "99"), mutta annoin sitten olla kun on hyvälaatuinen laskutakki jossa on vielä kasvunvaraa. Ei ollut tänä vuonna kiinni siitäkään etteikö ois rahaa, olen vaan peruspihi ja tottunut siihen ettei oo hirveästi rahaa. Toisaalta köyhän kannattaa ostaa laatua... Et siis ole yksin, mutta anna olla jos rahasta ei oo tiukkaa - teineille on vaikea löytää vaatteita muutenkin.

Palauta jos rahasta on pulaa

No en taatusti. Minusta vedenpitävä toppatakki tulisi saada sellaiseen 40 euron hintaan. Olen muutenkin kamala nuukailija.

Olen ostanut, enkä pidä sitä pahana, jos vaate on mukava, toimiva ja mieleinen. Suomen talvessa kunnon talvitakki on sentään aika tärkeä perusasia, käytössä joka päivä ja vaikuttaa jokapäiväiseen elämään, mukavuuteen, työkuntoon! Jne.

No voi, en mä jaksais märehtiä, kun kerta teinikin tykkää takista. Toivottavasti sitä ei pöllitä, kannattaa jotenkin nimetä..

No muuten tuo olisi mielestäni ok, jos sitä takkia käytettäisiin monia vuosia eli olisi ns. investointi. Ongelmana tuossa on vain se, että poikasi tulee kasvamaan vielä, minkä seurauksena takin taloudellinen käyttöikä on huomattavan lyhyt.

Minä olen kerran hairahtunut ylihintaiseen (omalla mittapuullani) takkiin. Olimme Tukholmassa risteilyllä ja olin etukäteen päättänyt, että ostetaan tytön tarvitsema talvitakki sieltä. Kaikki NK:lla olevat takit olivat aivan järkyttävän kalliita, olimme yksinkertaisesti aivan väärässä kaupassa. Siellä oli kuitenkin yksi tosi kivannäköinen takki (160€), jonka ostimme, ja kaveriksi siihen sopivan pipon (40€). Silloin oli aivan kauhea ostoskrapula, mutta ostimme sentään takin hieman reilumpaa kokoa. Ja joka välissä olen kehottanut tyttöä sitä takkia käyttämään, kun oli niin kallis. Nyt se on kolmatta talvea kierroksessa eikä enää tunnu niin pahalta.

Odotan innolla sitä aikaa, että pituuskasvu lakkaa kokonaan ja sitten voi satsata vaatteisiin sillä mielellä, että niitä pidetään useampi vuosi. 

Jälleenmyyntiarvo 13v toppatakin käyttöiän jälkeen? Hyvällä tuurilla takki menee kaksi talvea, huonolla vain yhden jos ei ole kasvunvaraa ja tulee kasvupyrähdys.

Mutta ei sillä mitään jälleenmyyntiarvoa ole 13v teinin käytön jälkeen. Hihan suut rikki, helma rispaantunut, kuraa tai muuta likaa pinttynyt hihan ja helmansuut vuorenvalloituksista, metsäseikkailuista ja lasketteluretkistä metsämäissä.

Kyllä ne meidän pojilla ihan roskiskamaa on eikä kierrä edes veljeltä toiselle.

Siksi ostan aina tammikuun loppurysäysalesta muksuille seuraavan talven topat, ja vasta kun ale % on vähintään -50%, mieluiten -70%.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:03"]

Tajuan tilanteen ja en kyllä ostaisi. Tai saattaisin vahingossa ostaa.

Ajattele niin, että lapsi sai hyvän takin ja sillä voi olla kenties jälleenmyyntiarvoa myöhemmin. Ja se on vain rahaa. Se ekstra satanen olisi hurahtanut sulta johonkin muuhun kuitenkin.

[/quote]

Onhan se tulevaan käyttöikäänsä nähden kallis. Muuten ei. Anna nyt pojan nauttia. Todennäköisesti on kuitenkin laadukas, joten kannattaa nauttia laadusta ja käyttää. Jos on vielä ehjä, kun jää pojalla pieneksi, pystyy varmaan myymään. Eihän siitä puoltakaan hintaa saa, mutta lähelle varmasti.

Onko se siis talvitakki? Ne maksaa, ja kosteussuojatut. Talvitakista toi hinta on ok. Ainut tosiaan, että teini kasvaa niin nopeasti. Muuten olisi usean vuoden sijoitus.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 16:01"]

Urheilukaupasta, 200 euroa. En tajua, onko mitään järkeä ostaa tuon hintaista takkia. Menin kai jotenkin hintasokeaksi, kun siellä oli niin kalliita takkeja rekeissä. Kalleimmat yli 400 euroa ja halvimmat 150, siis tällaiset intersportin icepeak- yms. takit. Hieno se kyllä on ja poika 13 v. tykkää, mutta... kauhistus sentään =(. Mua tekee ihan huonoa, eikä ajatus nyt jätä rauhaan. Ostatteko te muut noin kalliita laskettelutakkeja tms. nuorisolle?

[/quote]

Laskettelutakkeja en osta kalliilla, kun niitä saa halvallakin, mutta joku kunnon käyttötakki voi vähän maksaakin. Lapsi kun ei käytä laskettelutakkeja kuitenkaan arkitakkina, vaan rinteessä.

En murehtisi. Kummallista että satasen haalareita ostetaan tuosta vaan pienille, jotka kuitenkin paremmin tarkenevat koska verenkierto ei tarvitse niin laajalle alueelle mennä, tai ainakin meillä palelevat koko ajan enemmän kun kasvavat. 

Mutta teinille sitten se 200 on liikaa. 

ehkä se sitten on se jälleenmyyntiarvo, jota isompien lasten vaatteeisa ei ole kun kulutus on suurta.

Ei muuten oo mikään ihme,e ttä ne kersat istuu sisällä pleikan ääressä, kun ei edes kunnon ulkovaatteisiin viitsitä satsata. Peleihinhän pannaan enemmän rahaakin kuiin takkiin.

Ielestäni 200e ei ollut kallis, vaan normi hinta takille. paljonko oma takkisi saisi maksaa? Entä joki. Muu juttu itsellesi? Ostin muutama viikko sitten pojalle takin, maksoin siitä 499e. Takki on hyvä, poika tykkää ja maksettua tuli.

sain äidiltäni liian kalliin takin kun olin 14. kaverit tykkäs ja kommentoi. nyt 24 vuotta myöhemmin se on edelleen käytössä. mökillä, mutta silti. lämmin ja toimiva, ja väreiltään se olisi taas trendikäskin. hintaa oli silloin 2400mk, eli todella kallis aikanaan.

Hyvä maksaa. Kolmivuotiaan toppahaalarit maksaa esim, 160 euroa, joten samaa hintaluokkaa on laatu. En murehtisi jos ei ole ihan köyhä talous.

Jos et ottanut vielä lappuja irti niin palauta takki ja pyydystät sen sitten alesta uudestaan :)

200€ takki kallis ? Hyvän vitsin heitit :)

No kyllä mulle 200 egen takki olisi ihan sikakallis! Hyvä, jos joillekin on vain nakkirahoja...

Noh,mä olen laittanut 9kk:n vaatteisiin varmaan 500e tässä syksyn mittaan ja melkolailla turhamaisuuttani!