Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää yksi velojen vakioselityksistä
10.12.2013 |
Yksi velojen vakioselityksistä on että "jos mulla ei oo lapsia, niin ainahan voin sitten hankkia vaikka jonkin lemmikin, jota hoitaa". Minusta on uskomatonta, että joku voi edes verrata lemmikkiä lapseen. Lemmikki ei hyödynnä tätä yhteiskuntaa ollenkaan samalla tavalla, kuin mitä lapsi, joka tulevaisuudessa kasvaa aikuiseksi, hyödyntää. Tiedoksi vaan lemmikki ei maksa veroja, eikä pysty hoitamaan laitoshoitoa tarvitsevia vanhuksia. Se lemmikki ei myöskään rakenna tähän yhteiskuntaan mitään uutta, esimerkiksi teitä, rakennuksia tai asuntoja. Lapsi on yhteiskunnan ja ihmisen itsensäkin kannalta parasta mitä elämä voi tarjota, sitä ei voi korvata kukaan eikä mikään missään tilanteessa.
Kommentit (9)
Samaa mieltä.. Lemmikit on rakkaita, ehkä varsinkin silloin jos et ole niitä kaivattuja lapsia saanut. En silti ymmärrä miten joku voi verrata lemmikkejä lapsiin. Lisäksi näiden koirien pukemisessa yms. aletaan unohtaa jo myös sen lemmikin etu kun inhimillistetään liikaa.
t. Tahattomasti lapseton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 13:40"]
Yksi velojen vakioselityksistä on että "jos mulla ei oo lapsia, niin ainahan voin sitten hankkia vaikka jonkin lemmikin, jota hoitaa". Minusta on uskomatonta, että joku voi edes verrata lemmikkiä lapseen. Lemmikki ei hyödynnä tätä yhteiskuntaa ollenkaan samalla tavalla, kuin mitä lapsi, joka tulevaisuudessa kasvaa aikuiseksi, hyödyntää. Tiedoksi vaan lemmikki ei maksa veroja, eikä pysty hoitamaan laitoshoitoa tarvitsevia vanhuksia. Se lemmikki ei myöskään rakenna tähän yhteiskuntaan mitään uutta, esimerkiksi teitä, rakennuksia tai asuntoja. Lapsi on yhteiskunnan ja ihmisen itsensäkin kannalta parasta mitä elämä voi tarjota, sitä ei voi korvata kukaan eikä mikään missään tilanteessa.
[/quote]
Mutta kun niitä lapsia syntyy aivan liikaa. Ei silti, myös lemmikkejäkin alkaa olla jo aivan liikaa, esim. Japanissa on yli kaksi kertaa Suomen väkiluvun verran koiria.
Koira aiheuttaa ison hiilijalanjäljen ja on muutenkin hyödytön, velat ei ajattele sitä ollenkaan.
sä olet varmaan tämän perusteella sitä mieltä, että vammaiset lapset tulee abrtoida mukisematta, kun eihän ne tuota mitään, eikä niistä ole yhteiskunnallisesti mitään hyötyä. Oikeestaan ne vanhuksetkin vois deletoida samantien, kun jäävät eläkkeelle tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja. silloin ei mitään hoitajiakaan niille tarvittaisi.
Mutta ei kai kukaan lapsen saadessaan ajattele yhteiskuntaa ja lapsen mahdollista veronmaksukykyään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö ap, mikä merkitysero on sanoilla "hyödyntää" ja "hyödyttää"?
Hyvä, että sun kaikista lapsista tulee työntekijöitä hoitoalalle. Onhan sulla varmasti poikia? Niitä kaivataan kovasti lähihoitajiksi, kun on nykyisin niin naisvaltainen ala. Ap:lle pointsit siitä, että päättää lastensa ammatit heidän puolestaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 13:48"]
sä olet varmaan tämän perusteella sitä mieltä, että vammaiset lapset tulee abrtoida mukisematta, kun eihän ne tuota mitään, eikä niistä ole yhteiskunnallisesti mitään hyötyä. Oikeestaan ne vanhuksetkin vois deletoida samantien, kun jäävät eläkkeelle tuhlaamaan yhteiskunnan resursseja. silloin ei mitään hoitajiakaan niille tarvittaisi.
[/quote]
En ole tuota mieltä. Jokainen on sellainen kuin on, ei siihen voi täysin itse vaikuttaa. Jokainen ihminen on arvokas ja jokaista ihmistä tulee kunnioittaa. Vanhuksia kunnoitan suuresti, hehän tämän maan ovat rakentaneet ja ovat ansainneet hyvän ja arvokkaan vanhuuden. Tietenkin myös vammaisille lapsille ja vammaisille ihmisille muutenkin pitää tarjota mahdollisimman hyvä elämä ja mahdollisimman hyvät olot.
Mutta pointtini oli lähinnä se, että kyllä yhteiskuntaan tarvitaan myös veronmaksajia, jotta yhteiskunta pyörisi ja jotta voidaan tarjota hyvät olot vammaisille ja vanhuksille.
T:ap
No mä nyt vaan pidän eläimistä.