Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jens Kukan tietokoneelta löytyneet lapsipornokuvat
30.08.2013 |
sitovat Anneli Auerin lasten seksuaalisen hyväksikäytön juttuun? Kuinka tämä on mahdollista?
Kommentit (8)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:01"]
No olisko kuvissa voinut vaikka näkyä Anneli raiskaamassa lasta?
[/quote] No kun olen ymmärtänyt että Anneli ei ole raiskannut lapsia eikä muutenkaan vahnigoittanut. Siksi ihmettelen että jos Anneli ei ole mitään tehnyt, niin miten nuo lapsipornokuvat voivat sitten sitoa Auerin siihen juttuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niissä kuvissa ollut lopulta mitään.
Mehän emme sitä tiedä kun emme ole kuvia nähneet.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:01"]
No olisko kuvissa voinut vaikka näkyä Anneli raiskaamassa lasta?
[/quote]
Meinaatko, että jos olisi tuollainen kuva, niin käräjäoikeuden tuomariston puheenjohtaja olisi ollut vapauttamassa molemmat syytetyt kaikista syytteistä???
Ja jos sellainen olisi, eikö hovioikeuden tuomiossa olisi mainittu " kiistämätön kuvatallenne" sen sijaan että selitellään miksi neljää lasta ei uskota, ja kolmen puheista uskotaan kaikki mitä ei voi todistaa valheeksi. Niitä ei siis tarvitse todistaa oikeiksi niitä puheita, vaan ne pitäisi todistaa valheiksi.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:01"]
No olisko kuvissa voinut vaikka näkyä Anneli raiskaamassa lasta?
[/quote] No kun olen ymmärtänyt että Anneli ei ole raiskannut lapsia eikä muutenkaan vahnigoittanut. Siksi ihmettelen että jos Anneli ei ole mitään tehnyt, niin miten nuo lapsipornokuvat voivat sitten sitoa Auerin siihen juttuun?
[/quote]
Mistähän Annelin tuomio sitten tuli, jos ei mitään pahaa ole tehnyt?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201306270115731_uu.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2013 klo 16:01"]
No olisko kuvissa voinut vaikka näkyä Anneli raiskaamassa lasta?
[/quote] No kun olen ymmärtänyt että Anneli ei ole raiskannut lapsia eikä muutenkaan vahnigoittanut. Siksi ihmettelen että jos Anneli ei ole mitään tehnyt, niin miten nuo lapsipornokuvat voivat sitten sitoa Auerin siihen juttuun?
[/quote]
Miten se Auer tuomittiin törkeistä pahoinpitelyistä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä yli 7 v vankilaan, jos mitään ei ole tapahtunut?
Yleensähän Suomessa saa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdollista eli tämä oli ihan asteikon kovimmasta päästä. Ihan en nyt Auerin tai Kukankaan viattomuuteen usko, ainahan vankilassa istuu vain syyttömiä!
Jaahas, piti sitten taas aloittaa ketju valheille. Ei ole mitään kuvia.
Alue: Aihe vapaa
No olisko kuvissa voinut vaikka näkyä Anneli raiskaamassa lasta?