Miksi ihmiset hankkii olkaimettomia pukuja vaikkei ne sovi niille

Kaupoissa tarjonta on huonoa. Itse suosin mekkoja jossa olkaimet tai hihat. Niitä on vaikea löytää ihan normaaleinakin mekkoina, vaikka ei pelkissä teinikaupoissa juoksisi. Häämekoissa  vielä vaikeampaa, suurin osa juuri näitä olkaimettomia. Pitäisi varmaan netistä tilata jos haluaa erilaisempaa.

Tyhjät tissinpaikat näissä puvuissa ne vasta hölmöltä näyttää kun tissinkohdat on tyhjinä ilmassa. Eikö ihmiset oikeasti näe että oma kroppa ei ole sellainen unelmamallinen kuin toivoisi eikä lähelläkään sitä kuin jonkun häälehden mallikaunottaren?

Milloinkoihan tuosta pukumallista tuli tosiaan niin suosittu kuin se nykyisin on?

Muusta en osaa sanoa, mutta kirkkohäissä ihan vartalotyyppiin katsomatta alaston yläosa on mauton - ellei ole fiksu ja peitä sitä toimituksen ajaksi niinkuin vielä aiemmin oli tapana. Itse en lakkaa ihailemasta Grace Kellyn hääpukua, itseasiassa todella monella kuninkaallisella on häissään näkynyt kauniilla tavalla ja tyylikkäästi peittäviä malleja.

Osittain makuasioitahan nämä ovat (etiketti sitten huomioitava erikseen), ihmettelen vain miten moni katseen keskipisteenä edes viihtyy nykyisenkaltaisissa hyvin paljastavissa häämekoissa. Omaan silmääni ne ovat esimerkiksi juuri kirkollisissa häissä vaivaannuttavia, siihen vartalotyyppiin kantaa ottamatta.

Kun niitä olkaimellisia ja varsinkin hihallisia pukuja on nykyään tosi huonosti tarjolla. Omaan pukuuni teetätin liikkeessä olkaimet. Tuli kivan näköinen.

Olkaimeton puku pysyy ilman nykimistä kun sen on oikeankokoinen. Ammattitaitoisen myyjän pitäisi osata sellainen myydä ja varsinkin hääpuku pitäisi korjata istuvaksi, jos ei sellainen ole.

Istuvuus on useimmiten huono.Olen sovittanut useita olkaimettomia mekkoja ja mikään ei ole sopiva, samalla yläosa voi olla liian suuri ja toisesta kohdasta liian pieni. Ainakaan valmisvaatteista ei tahdo löytyä sopivaa, pitäisi olla millin tarkkuudella ommeltu itselle sopivaksi.

Myyjillä on myös eri käsitykset siitä mikä on istuva. Kaikenlaista on yritetty kaupata. Ehkä kaikki eivät ajattele pieniä selkä/kainaloläskejä niin häiritsevinä.

50-luvulla oli ihania hääpukuja. Juurikin tuo Grace Kellymäinen malli on kaunis. Nykypäivänä ei näe juuri koskaan hihallisia hääpukuja. 

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 15:24"]

Mikä ihmeen vimma kaikilla on hankkia olkaimettomia hää- ja juhlapukuja, joita sitten kiskotaan muutamn minuutinn välein kyynärpäät levällään kainaloista ylöspäin ja näytetään naurettavalta? Jos ei ole tissejä, puku ei pysy ja korostaa vielä sitä tosiasiaa ettei ole tissejä. Jos puku on liian iso se ei pysy. Jos puku on liian pieni, se voi pysyä MUTTA tuo näkyviin nykyisenä läskien aikana ah-niin-viehättävät kainaloläskit ja selkäihrat, jotka kauniisti pursuavat puvun reunan yli.

Ja se alituinen kiskonta; olen nähnyt kun häissä morsian kiskoo pukuaan jatkuvasti ja näytti todella typerältä ja epävarmalta. Jos jollakin korostaa epävarmuutta itsestään ja asustaan, niin kaiken aikaa kiskomalla, hypistelemällä ja räpeltämällä itseään ja vaatteitaan. Aivan sama kuinka hieno puku on, ihmiset ei huomaa sitä vaan sen alituisen kiskon täältä nyin tuolta ja vedän täältä-pakkoliikesarjan.

Ja miksi ihmeessä on niin vaikea tajuta sitä, että olkaimeton puku/yläosa näyttää htyvältä vain nuorilla ja/tai timmeillä ja/tai hoikilla ja lisäksi vaatii todella hyvän istuvuuden? Silti näiden pukujen suurin käyttäjäryhmä on lölleröt.

[/quote]

Näitä olkaimettomia pukuja näkyy myös paljon nuorilla koulujen päättäjäisissä. Nykyään huvitan itseäni katsomalla kun teinit vuoron perään nykii sitä kangaskaitaletta ylöspäin ettei tissit näy ja hetken perästä alaspäin ettei peppu näy, kangasta kun on niukasti peittämään ne molemmat kunnolla. Asun kruunaa korkeat korkokengät joilla ei osata kävellä. 

Aika moni suomalainen nyt pukeutuu muutenkin huonosti ja vartalotyypilleen sopimattomasti. Miten se juhlapukeutuminen nyt eroaisi? Juhlaan laitetaan edelleen vartalotyypille sopimatonta, mutta juhlavaa vaatetta. Ihan sama jutu noissa nuorissa ylioppilastytöissä ja ammattiin valmistuvilla. OlkaimettomT on nyt vaan muodissa. Ja muoti on todellakin niille, jotka ei hallitse tyyliään. 

Olkaimettomat mekot ja topit on saatanasta. Ne on 95-prosenttisesti väärän kokoisia, läskit pursuu tai sitten ne pyörii ympärillä. Se nykiminen on raivostuttavaa katseltavaa. Ja yksi asia, mikä mua myös häiritsee niissä on se, kun ollaan otettu aurinkoa bikineissä, ja hartioissa ja selässäkin näkyy rumat rajat. Tai joskus näkee niitäkin, joilla on olkaimettoman topin alla olkaimelliset rintsikat. Mikä siinä on idea? Eikö se tarkoitus ole just ne paljaat hartiat?

Mä teetin oman pukuni, sain haluamani tyylisen ja ne olkaimet :)

Siis tuubitoppi tai painijanselkätoppi ja rintsikat on juurikin mitähäh, ne rintsikanolkaimet näyttää niin typeriltä, sama kuin nilkkasukat sandaaleissa.

Tuohon pukuasiaan, hyväkroppaisella näyttää hyvältä paitsi avoin puku, myös umpinaisempi. Kun on hoikka ja muodokas kroppa ja pitkä nainen, ei tarvitse paljastella näyttääkseen upealta. Olen huomannut, että useimmiten se menee niin että mitä avonaisempi (tai lyhyempi) asu, sitä rumavartaloisempi nainen. Ilmiön huomaa mm. minihameissa - hyväsääriset ja hoikat on ajat sitten lakanneet käyttämästä last season-minareita, mutta kenellä niitä eniten näkee ; paksut sellureidet omaavilla hehtaariperäisillä tankeroilla.

Ihan samaa mietin, kun katselin Iltalehden kesämorsian-kuvia, kaikilla oli se sama olkaimeton hääpuku. Mitä nyt hieman eroa koristelussa, leikkauksessa ym. mutta muuten näyttivät morsiot toistensa kopioilta olkaimettomissa samispuvuissaan.

Tuo kummallinen muoti näkyy vallanneen niin häät, vanhojen tanssit, ylioppilasjuhlat kuin tavalliset koulun kevätjuhlatkin!

Kyllä olkaimeton puku on kaunis, kenelle se sopii ja kun on kantajalleen just'eikä melkein-kokoinen.

Ammattitaitoa vaaditaan myyjiltä, jotta osaisivat kääntää asiakkaan pään oikeaan suuntaan; sinne tyylikkyyteen päin.

Tottakai se putoaa ja sitä on nyittävä, koska nykyään valtaosalla naisista ei ole kunnolista vyötäröä jos sitä on lainkaan. Naiset on tasapaksuja miesmäisiä pökkelöitä keskivartalon kohdalta, jos on kunnon kapea vyötärö niin jo pysyy olkaimeton puku päällä nykimättä, tasapaksun päällä se valuu kun ei ole tiukempaa kohtaa johon puku "kiinnittyisi".

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 16:57"]

Ihan samaa mietin, kun katselin Iltalehden kesämorsian-kuvia, kaikilla oli se sama olkaimeton hääpuku. Mitä nyt hieman eroa koristelussa, leikkauksessa ym. mutta muuten näyttivät morsiot toistensa kopioilta olkaimettomissa samispuvuissaan.

[/quote]

Mua huvitti kun se yksi kertoi oikein metsästäneensä sitä pukuaan. Ja se puku oli juuri tuollainen tusinapuku.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 15:45"]

Olkaimeton puku pysyy ilman nykimistä kun sen on oikeankokoinen. Ammattitaitoisen myyjän pitäisi osata sellainen myydä ja varsinkin hääpuku pitäisi korjata istuvaksi, jos ei sellainen ole.

[/quote]

Pikkasen ohi... ei ollut itselläni olkaimeton puku, mutta eivät lyhentäneet tarpeeksi, vaikka pyysin vielä pari senttiä veke helmasta - pitivät kiinni siitä, että kengän kärki ei saa vilkkua, joten puku liian pitkä käytössä. :/

Menin naimisiin vuonna 2006. Silloinkaan ei ollut hiallisia pukuja missään. Ei ilmeisesti edelleenkään. Muistan ikuisesti miten nyrpeästi myyjät suhtautuivat kun valitin tuota.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 19:20"]

Menin naimisiin vuonna 2006. Silloinkaan ei ollut hiallisia pukuja missään. Ei ilmeisesti edelleenkään. Muistan ikuisesti miten nyrpeästi myyjät suhtautuivat kun valitin tuota.

[/quote]

Hiha, hihallinen. Ja kyllä niitä pukuja oli silloinkin.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2013 klo 17:06"]

Tottakai se putoaa ja sitä on nyittävä, koska nykyään valtaosalla naisista ei ole kunnolista vyötäröä jos sitä on lainkaan. Naiset on tasapaksuja miesmäisiä pökkelöitä keskivartalon kohdalta, jos on kunnon kapea vyötärö niin jo pysyy olkaimeton puku päällä nykimättä, tasapaksun päällä se valuu kun ei ole tiukempaa kohtaa johon puku "kiinnittyisi".

[/quote]

Voi olla myös niin, että on kapea vyötäröstä mutta rintakehän kohdalta suurempi kuin mitä valmismekon kaava olettaa. Pienempi koko ei mahdu kunnolla, mutta isompi on hieman liian väljä ja puku ei ole täydellinen.

Erittäin hankala vaate joka tapauksessa.