Miksi Urpilainen jatkaa valehteluaan?

http://www.hs.fi/politiikka/Sasi+Kreikan+lainat+anteeksi+ehk%C3%A4+2016/a1370224812499

Hienosti valehdeltu, Jutta.

Niin on.

Valehtelu on etenkin demarien geneettinen erityispiirre.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12?ref=tf1

Way to go, Jutta :)

"Koen hyvin epämiellyttävänä tämän julkisen keskustelun, jossa kyseenalaistetaan valtiovarainministeriön virkamiesten motiiveja, ammattitaitoa ja osaamista. Minulla on ollut mahdollisuus kaksi vuotta erittäin tiiviisti seurata valtiovarainministeriön virkamiesten työtä ja arvostan heitä erittäin suuresti", sanoi Urpilainen.

Urpilainen korosti, että Suomella on kreikkalaispankkien kanssa tehdyn sopimuksen kautta vakuudet Kreikka-tuille. Urpilaisen mukaan on ollut tiedossa, että juridisena sopimuskumppanina on neljä kreikkalaispankkia eikä Kreikan valtio.

Jaa, miksi paljastuva todellisuus on sitten jotain muuta?
http://www.hs.fi/talous/Urpilainen+Ylelle+Asianajotoimisto+ei+valmistellut+vakuuksien+julkisuutta/a1370309086482

Jutta tietää, että sdp:tä äänestäneet ovat niin yksinkertaisia, että niihin toimii hokeminen ja voi valehdella ihan mitä vaan ja toimii. SDP:n äänestäjät eivät tunnetusti ole mitään penaalin terävämpiä kyniä ja Jutta kyllä tietää tämän.

http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+Sipil%C3%A4+vakuuksista+Mist%C3%A4+t%C3%A4ss%C3%A4+on+kysymys/a1371089661555

Minä en ymmärrä tuota sopimusta kyllä...

http://www.vauva.fi/keskustelu/3821281/ketju/nain_kreikka_vakuuksien_sopimusmiina_laukeaa/sivu/1#comment24359736

Siksi.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2013 klo 21:15"]

Mitään vakuuksia ei ole. Se on jo moneen kertaan selvitetty.

Silti tämä rouva vaan jaksaa jankuttaa "hienoista" vakuuksistaan, jotka hän hoiti.

[/quote]

Samasta syystä kuin Katainenkin. Tämä on sitä "vastuunkantoa".

Kun tarpeeksi monta kertaa toistaa valhetta, moni tyhmempi äänestäjä alkaa jo pitää sitä totena.