ihme lahko annelistit

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 15:39"]

Ihme sekopäitä jotka kehtaa henkeen ja vereen puolustaa aueria, unohtaen että on jo tuomittu todella sairaista teoista, kertokaa annelistit miten voitte puolustaa lasten hyväksikäyttäjää?

[/quote]

Kerro sinä vajukki miten sulta on voinut mennä ohi se, että tämä tapaus ei todellakaan ole mitään selvää pässinlihaa?

Miten sulle voi olla niin vaikea tajuta, että jos eri oikeusasteetkaan eivät pääse yksimielisyyksiin siitä mitä oikeasti on tapahtunut ja missä ja milloin ja kenelle, niin silloin typerien av-lehmien ei kannattaisi olla täällä pää punaisena tuomioitaan meuhkaamassa.

Kyllä mä hyväksyn Annelin tuomiot sitten kun edes jotain järkevää todistusaineistoa on olemassa. Nyt sellaisia ei ole ollut yhtään missään. Ihan käsittämätöntä, että Anneli on ihminen, jonka täytyy pystyä todistamaan syyttömyytensä, kun tähän mennessä oikeudessa on käsittääkseni pitänyt vastapuolen pystyä todistamaan syytetyn syyllisyys.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 15:39"]

Ihme sekopäitä jotka kehtaa henkeen ja vereen puolustaa aueria, unohtaen että on jo tuomittu todella sairaista teoista, kertokaa annelistit miten voitte puolustaa lasten hyväksikäyttäjää?

[/quote]

Kerro sinä vajukki miten sulta on voinut mennä ohi se, että tämä tapaus ei todellakaan ole mitään selvää pässinlihaa?

Miten sulle voi olla niin vaikea tajuta, että jos eri oikeusasteetkaan eivät pääse yksimielisyyksiin siitä mitä oikeasti on tapahtunut ja missä ja milloin ja kenelle, niin silloin typerien av-lehmien ei kannattaisi olla täällä pää punaisena tuomioitaan meuhkaamassa.

Kyllä mä hyväksyn Annelin tuomiot sitten kun edes jotain järkevää todistusaineistoa on olemassa. Nyt sellaisia ei ole ollut yhtään missään. Ihan käsittämätöntä, että Anneli on ihminen, jonka täytyy pystyä todistamaan syyttömyytensä, kun tähän mennessä oikeudessa on käsittääkseni pitänyt vastapuolen pystyä todistamaan syytetyn syyllisyys.

[/quote]

Lisään vielä, että mua ei oikeastaan edes kiinnosta Annelin syyllisyys tai syyttömyys, kauhulla seuraan lähinnä sitä, miten tässä tapauksessa oikeusvaltion periaatteet toteutuu: ei millään tavalla. 

Kakkoselta jäänyt uutiset lukematta, taitaa kuulua tuohon annelistit lahkoon. Kannattaa lukea muutakin kuin tätä palstaa, tuomion on saanut jo lasten hyväksikäytöstä. 

Ehkä ei "selvää pässinlihaa" tapaus jota käsitellään, mutta selvästi mennyt ohi annelisteilta että on tuomittu lasten hyväksikäytöstä jo.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2013 klo 15:39"]

Ihme sekopäitä jotka kehtaa henkeen ja vereen puolustaa aueria, unohtaen että on jo tuomittu todella sairaista teoista, kertokaa annelistit miten voitte puolustaa lasten hyväksikäyttäjää?

[/quote]

Kerro sinä vajukki miten sulta on voinut mennä ohi se, että tämä tapaus ei todellakaan ole mitään selvää pässinlihaa?

Miten sulle voi olla niin vaikea tajuta, että jos eri oikeusasteetkaan eivät pääse yksimielisyyksiin siitä mitä oikeasti on tapahtunut ja missä ja milloin ja kenelle, niin silloin typerien av-lehmien ei kannattaisi olla täällä pää punaisena tuomioitaan meuhkaamassa.

Kyllä mä hyväksyn Annelin tuomiot sitten kun edes jotain järkevää todistusaineistoa on olemassa. Nyt sellaisia ei ole ollut yhtään missään. Ihan käsittämätöntä, että Anneli on ihminen, jonka täytyy pystyä todistamaan syyttömyytensä, kun tähän mennessä oikeudessa on käsittääkseni pitänyt vastapuolen pystyä todistamaan syytetyn syyllisyys.

[/quote]

Hänet on tuomittu yhdessä oikeusasteessa vasta seitsemäksi vuodeksi ehdotonta. Sanottiin, että vankoin todistein. Meistähän ei voi tietää, mitä ne ovat, kun ovat salaisia.

Kaskun ei An(n)ustit. ;)

Anneli on kertaalleen jo käräjillä tuomittu miehensä murhasta. Jostain käsittämättömästä syystä hovi vapautti hänet. Korkein palautti takaisin lähtöruutuun, niin pahsti asiat on ryssitty Annelin hyväksi.

Pedotuomiot pitää ja kertoo minkälaisesta ihmisestä tässä on kyse.