Lue keskustelun säännöt.
Korvaako vakuutus?
27.07.2013 |
Meillä on laaja kotivakuutus, jonka pitäisi korvata myös toisen omaisuudelle aiheutetut vahingot. Tapaus on tämä äitini omistama moottorivene, jonka laitoimme hinaukseen isomman veneen perään. Naru katkesi,vene katosi ja ei ole löytynyt. Äitini ei ollut mukana. Nyt kun luen vakuutusehtoja, en ymmärrä kohtia vakuutus korvaa
Yksityishenkilönä toiselle aiheutetut huolimattomuudesta tai
laiminlyönnistä aiheutuneet henkilö- ja esinevahingot
Vakuutus ei korvaa vahinkoa:
-jonka korvausvastuu perustuu yksinomaan sopimukseen
- joka on aiheutunut käytössä tai lainassa olleelle vieraalle omaisuudelle.
- joka on aiheutunut käytössä olleelle vieraalle omaisuudelle.
eikö nämä ole ristiriidassa?
Kommentit (22)
Tuossa tilanteessa varmaan sanoisin että äiti oli mukana ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos sanotte että se vene oli teidän oma niin kotivakuutus korvaa.
Luulen,että voisi mennä teidän vastuuvakuutuksesta. Eihän äitisi asu samassa osoitteessa?
No niin minäkin luulin että menisi vastuuvakutuksesta, mutta siinä on juuri nuo kohdat mainuttu että ei korvaa jos on käytössä tai lainassa. Mutta omasta kyllä menisi jos se oisi meidän vene.
oliko se käytössä tai lainassa vai autoitteko vain hinauksessa. mutta eikö ole huolimattomuutta, että köysi oli liian heikko. Entä äitisi oma vakuutus veneelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulostaa vakuutuspetokselta. miten ihmeessä voitte kadottaa veneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pitäisi aikuisten ihmisten osata pitää parempaa huolta omaisuudestaan tai vielä enemmän toisten omaisuudesta! En edes kehtaisi tehdä vahinkoilmoitusta näin törkeästä huolimattomuudesta. Törkeetä! Ei muuta kun hopi hopi kauppaan ostamaan äiskälle uusi vene ihan vaan omilla rajoilla!
[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 11:03"]
Miten vene voi kadota?
[/quote]
noh, ei kait sille sit enää mitää voi... oisha se kiva, kun joku ostais äiskälle uuden veneen kun se vanha hävis ja ite ei nyt vaan viitti, kun ne maksaa nii pal...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä keksi miten saisitte vakuutusyhtiön tuon korvaamaan!
Kovasti haluaisin tietää, että miten on mahdollista, että hinattava vene katoaa.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 11:00"]
oliko se käytössä tai lainassa vai autoitteko vain hinauksessa. mutta eikö ole huolimattomuutta, että köysi oli liian heikko. Entä äitisi oma vakuutus veneelle?
[/quote]
Huolimattomuuttahan juuri edellytetään, että syntyy korvausvelvollisuus ja sellaisen vastuuvakatuus siis kattaa, jos aiheuttaa vahinkoa vieraalle omaisuudelle. Jos vahinkoa syntyy ilman sinun huolimattomuutta, ei sinulla ole sitä vahinkoa velvollisuus korvatakaan ilman vakuutustakaan. Mutta jos vahingoittunut omaisuus on töpeksijällä lainakäytössä, ei vastuuvakuutus vahinkoa korvaa. Sinun kannattaa olla yhteydessä omaan vakuutusyhtiöösi ja kertoa asiat yhtiölle juuri niin kuin ne ovat tapahtuneet mitään salaamatta ja mitään lisäämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No et sitten tullut ajatelleeksi että aallot kuljettaa venettä. Kun huomattiin että köysi katkennut etsittiin 2 tuntia venettä, ei näkynyt, eikä ole nähnyt pelastuslaitoksen vartiokaan eikä poliisi,joille ilmoitettiin että jos näkevät tyhjän veneen niin ei ole uhreja. Tapahtuneesta on 2 viikkoa ja mitään tietoa ei tullut veneen löytymisestä.
Merenkulun perussääntöjä on, että jos jotain hinataan, yksi miehistön jäsen pelkästään vahtii hinausta. Kun tästä lipsutaan, hyväksytään riski että hinattava asia saattaa kadota. Nyt teille kävi näin, eläkää sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 16:53"]
No et sitten tullut ajatelleeksi että aallot kuljettaa venettä. Kun huomattiin että köysi katkennut etsittiin 2 tuntia venettä, ei näkynyt, eikä ole nähnyt pelastuslaitoksen vartiokaan eikä poliisi,joille ilmoitettiin että jos näkevät tyhjän veneen niin ei ole uhreja. Tapahtuneesta on 2 viikkoa ja mitään tietoa ei tullut veneen löytymisestä.
[/quote]
No on se naru saanut aika kauan olla katkenneena ilman, että kukaan huomasi kun ehtinyt vene katoamaan!
Toivottavasti oma välinpitämättömyys ei oikeuta vakuutuskorvaukseen.
Jaahas, me ei olla mitään merenkulun ammattilaisia ja silloin oli aika kova myrsky joten vene häviää kyllä ison järven selällä aika nopeasti. Eikö niitä vakuutusmaksuja juuri tällaisten vahinkojen varalle makseta?
Siis nyt se vene katosi järvelle, eikä kukaan ole nähnyt sitä kahteen viikkoon?
Mahtaa olla iso järvi ja kovin piskuinen vene.
Eiköhän se riipu siitä minkälainen veneilyvakuutus äidilläsi on.
Jos te olette vaan tarjoutuneet kuljettamaan venettä äitinne puolesta, eli ei olisi kyse lainatusta omaisuudesta
Jos te olette vaan tarjoutuneet kuljettamaan venettä äitinne puolesta, eli ei olisi kyse lainatusta omaisuudesta
Eivät ole ristiriidassa keskenään. Ensimmäinen kohta tarkoittaa sitä, että jos sinä törmäät omalla autollasi naapurin autoon, vakuutus korvaa naapurin autoon tulleet vahingot.
Jos taas lainaat naapurin autoa ja törmäät sillä toisen naapurin autoon, vakuutus ei korvaa.
Kysymässäsi tapauksessa tulkitsisin niin, että vakuutus ei korvaa, koska äitisi vene oli teillä tavallaan käytössä/lainassa. Mutta kannattaa kysyä tarkemmin vakuutusyhtiöstä.