Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ottaisitteko avopuolison lehtolapsen teille asumaan?
11.08.2013 |
on myös yhteisiä lapsia, mutta en tiedä jaksanko hoitaa enää yhtään enempää lapsia. Toinen mikä mietityttää on tämän lapsen käytös, jos Se alkaa hankalaksi kun ymmärtää ettei pääse äidille takasin. Toki tapaamis sopimus tehdään äidin ja lapsen. Helpommalla pääsis jos erois koko ukosta
Kommentit (18)
siis onko mies tehnyt lapsen toisen naisen kanssa sinä aikana kun olette olleet yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tietenkään "lehtolasta", jos olisi edes syntynyt avioliitossa niin voisin harkita. Avioliitossa syntyneet lapsethan ovat arvokkaampia. Lehtolapset eli äpärät kuuluu hylätä ja laittaa vaivaistaloon.
kukadekkaria nykyaikana käyttää termiä lehtolapsi? kutsuuko ap omia lapsiaan äpäriksi jos ei kerran ole lasten isän kanssa naimisissa?
Niin siis ap:n lapsethan ovat äpärälapsia
Kyllä lehtolapsi oikeastaan kuulostaa paljon paremmalata kuin ap:n äpärät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun asenteella teet kaikkien asianosaisten elämästä helvettiä, eli suosittelen eroamaan ja alkamaan suosiolla yksinhuoltajaksi.
Se on edellisestä suhteesta. Äpäriähän nuo omat on, so? Ex eukko väitti tehneen abortin ja kun lapsi oli 6kk niin ilmotti ukolle että lapsi tarvii isää, mut tapaamiset ei onnistuneet pitkän välimatkan ja ex:sän kieroilun takia, ei ollu paikalla kun oli sovittu tapaaminen. Nyt lapsi 5v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis isä ei ole tavannut lasta ollenkaan ja nyt 5-vuotias olisi muuttamassa teille? Kunnon provon saat tästä kun vielä kerrot että äiti on kuolemassa syöpään.
Keskustelun paikkahan se olisi, mutta ei yksin minun päätettävissäni. Miehen velvollisuus on joka tapauksessa olla lapsensa isä, en voisi hyväksyä sitä, että mies kääntäisi tuolle lapselle selkänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 15:35"]
Siis isä ei ole tavannut lasta ollenkaan ja nyt 5-vuotias olisi muuttamassa teille? Kunnon provon saat tästä kun vielä kerrot että äiti on kuolemassa syöpään.
[/quote] ei ole kuolemassa, vaan oikeen opiskelun alottamassa. Lisäksi sen 3 muuta lasta asuu isiensä luona.
Isän velvollisuus on ottaa se luokseen asumaan. Sinusta en tiedä. Olisit valinnu miehen paremmin. Ja lapsi vasta viisi vuotta ja omiakin sinulla. Eivät kai yhteisiä miehen kanssa? Aika kaneja olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isän velvollisuus on ottaa se luokseen asumaan. Sinusta en tiedä. Olisit valinnu miehen paremmin. Ja lapsi vasta viisi vuotta ja omiakin sinulla. Eivät kai yhteisiä miehen kanssa? Aika kaneja olette.
Isän velvollisuus on ottaa se luokseen asumaan. Sinusta en tiedä. Olisit valinnu miehen paremmin. Ja lapsi vasta viisi vuotta ja omiakin sinulla. Eivät kai yhteisiä miehen kanssa? Aika kaneja olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta jokainen on vastuussa omista lapsistaan, ja lähtökohtaisesti oma lapsi on ensimmäisenä arvojärjestyksessä.
Tarkoittaa sitä, että jos menee yhteen henkilön kanssa jolla on lapsi/lapsia edellisestä suhteesta, pitää olla ns. "varautunut" siihen että lapsi/lapset joskus asuvat 100% saman katon alla (vaikka sillä hetkellä asia ei niin olisikaan).
Maailmassa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, täysin terve ihminen voi jäädä sairastua vakavasti, jäädä rekan alle ja kuolla jne. Tuossa vaiheessa pitää lasten asuminen ja muu järjestää uusiksi, joten esim. etävanhemmasta voi tulla lähivanhempi puoliorvoille lapsilleen.
Fiksu ihminen jollain tasolla varautuu ns. yllättäviinkin asioihin, tarkoitan sitä että jos uusperheessa on edellisistä liitosta molemmilla on 3, ja he asuvat vuoroviikoin, ja uusperhe hankkii vielä 3 yhteistä lisää, niin ollaanko todella valmiita siihen että ehkä joskus koko konkkaronkka (=9lasta) asuu koko ajan saman katon alla.
Ja minusta sellainen vanhempi joka ns. pystyy kääntämään selkänsä omalle lapselleen ei ole arvoiseni. En pitkällä tikulla koskisi mieheen, joka on omat lapsensa hylännyt/ei heitä ottaisi kotiinsa asumaan jos tarve niin vaatisi.
Mitäpä tähän voisi enää lisätä. Viisasta tekstiä!
[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 16:51"]
Minusta jokainen on vastuussa omista lapsistaan, ja lähtökohtaisesti oma lapsi on ensimmäisenä arvojärjestyksessä.
Tarkoittaa sitä, että jos menee yhteen henkilön kanssa jolla on lapsi/lapsia edellisestä suhteesta, pitää olla ns. "varautunut" siihen että lapsi/lapset joskus asuvat 100% saman katon alla (vaikka sillä hetkellä asia ei niin olisikaan).
Maailmassa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, täysin terve ihminen voi jäädä sairastua vakavasti, jäädä rekan alle ja kuolla jne. Tuossa vaiheessa pitää lasten asuminen ja muu järjestää uusiksi, joten esim. etävanhemmasta voi tulla lähivanhempi puoliorvoille lapsilleen.
Fiksu ihminen jollain tasolla varautuu ns. yllättäviinkin asioihin, tarkoitan sitä että jos uusperheessa on edellisistä liitosta molemmilla on 3, ja he asuvat vuoroviikoin, ja uusperhe hankkii vielä 3 yhteistä lisää, niin ollaanko todella valmiita siihen että ehkä joskus koko konkkaronkka (=9lasta) asuu koko ajan saman katon alla.
Ja minusta sellainen vanhempi joka ns. pystyy kääntämään selkänsä omalle lapselleen ei ole arvoiseni. En pitkällä tikulla koskisi mieheen, joka on omat lapsensa hylännyt/ei heitä ottaisi kotiinsa asumaan jos tarve niin vaatisi.
[/quote]
Mitäpä tähän voisi enää lisätä. Viisasta tekstiä!
[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 16:51"]
Minusta jokainen on vastuussa omista lapsistaan, ja lähtökohtaisesti oma lapsi on ensimmäisenä arvojärjestyksessä.
Tarkoittaa sitä, että jos menee yhteen henkilön kanssa jolla on lapsi/lapsia edellisestä suhteesta, pitää olla ns. "varautunut" siihen että lapsi/lapset joskus asuvat 100% saman katon alla (vaikka sillä hetkellä asia ei niin olisikaan).
Maailmassa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, täysin terve ihminen voi jäädä sairastua vakavasti, jäädä rekan alle ja kuolla jne. Tuossa vaiheessa pitää lasten asuminen ja muu järjestää uusiksi, joten esim. etävanhemmasta voi tulla lähivanhempi puoliorvoille lapsilleen.
Fiksu ihminen jollain tasolla varautuu ns. yllättäviinkin asioihin, tarkoitan sitä että jos uusperheessa on edellisistä liitosta molemmilla on 3, ja he asuvat vuoroviikoin, ja uusperhe hankkii vielä 3 yhteistä lisää, niin ollaanko todella valmiita siihen että ehkä joskus koko konkkaronkka (=9lasta) asuu koko ajan saman katon alla.
Ja minusta sellainen vanhempi joka ns. pystyy kääntämään selkänsä omalle lapselleen ei ole arvoiseni. En pitkällä tikulla koskisi mieheen, joka on omat lapsensa hylännyt/ei heitä ottaisi kotiinsa asumaan jos tarve niin vaatisi.
[/quote]
Alue: Aihe vapaa
en ottais, vaan lähtisin pois.. Se jää kiilaksi teidän suhteen väliin, teet mitä tahansa. Kokemusta on!