Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu tatuointien suosio
27.07.2013 |
...erityisesti Suomessa ja Britanniassa? Miksi juuri näissä maissa aivan kaikkien on aivan pakko hakkauttaa ihoonsa itselleen merkittäviä kukkakiehkuroita ja mietelauseita ja lempijessen nimiä?
Kommentit (21)
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 07:58"]
No onhan ne tosi noloja. Varmaan ne tatskanottajat ajatteree olevansa katu-uskottavampia, kovia jne.
[/quote]
Joo, ja muiden silmissä lähinnä säälittäviä nahkaansa töherrettyjen kuvien kanssa. Taitaa olla heikomman aineksen muotivillitys tämä ilmiö, ei sivistyneet ihmiset hanki mitään töherryksiä ihoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua taas ihmetyttää miten muiden (täysin vieraiden) ihmisten tatuoinnit voi olla joillekin niiiin kova juttu että niitä täytyy kerta toisensa jälkeen taivastella ja paheksua? Mitä väliä? En minäkään pidä punaiseksi värjätyistä hiuksista muttei mulla ole mitään tarvetta kohkata niistä keskustelupalstoilla. Live and let live!
Ja joo, minulla ei ole yhtäkään tatuointia.
Taas sama umpityhmä jankkaaja linjoilla. Mene pois.
Kas, kukkahattujen kokoontumisajot!
Tarkoitatko ap, että miksi tatuoinnit ovat olleet suosittuja viimeisen parinkymmenen vuoden ajan vai sitä, miksi tatuoinnit ovat olleet suosittuja suunnilleen koko ihmiskunnan historian ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:06"]
Minua taas ihmetyttää miten muiden (täysin vieraiden) ihmisten tatuoinnit voi olla joillekin niiiin kova juttu että niitä täytyy kerta toisensa jälkeen taivastella ja paheksua? Mitä väliä? En minäkään pidä punaiseksi värjätyistä hiuksista muttei mulla ole mitään tarvetta kohkata niistä keskustelupalstoilla. Live and let live!
Ja joo, minulla ei ole yhtäkään tatuointia.
[/quote]
No jos ne ei näkyisi niin olkoon vaikka pakanamaan kartta nahkassa, ne näkyvillä olevat vaan ällöttää ja ärsyttää. Antavat ihmisestä jotenkin sivistymättömän ja halvan leiman, yleisesti ottaen hiukan epäämääräisen tyypin vaikutelman.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:13"]
Tarkoitatko ap, että miksi tatuoinnit ovat olleet suosittuja viimeisen parinkymmenen vuoden ajan vai sitä, miksi tatuoinnit ovat olleet suosittuja suunnilleen koko ihmiskunnan historian ajan?
[/quote]
Ap täällä ja tarkoitan nimen omaan viime vuosikymmeniä, jolloin tatuoinneista on tullut jokamiehenmuotia etenkin Suomessa ja Britanniassa. Eikä minulla ole yhtään kukkahattua, olen vain utelias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku jaksaa taas äimistellä täällä tatuointeja. Anna jo olla...
Haukun minä hihhuleitakin, miksen siis näitä toinen toistaan rumempien ihomaalausten kantajia?
Hölmöjä yhtä kaikki -olisivat fiksumpia niin ei ihmeteltäisi/naurettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 12:08"]
Joku jaksaa taas äimistellä täällä tatuointeja. Anna jo olla...
[/quote]
Ihmettelen miksi muoti-ilmiö on juuri täällä niin laajalle levinnyt. Mutta ihan sama.
Suomihan tuli hieman jäljessä tämän uuden tatuointibuumin kanssa, USA:ssa suosio jo laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä päin USA:ta tatuoinnit ovat yhtä suosittuja kuin Suomessa?
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 07:58"]
No onhan ne tosi noloja. Varmaan ne tatskanottajat ajatteree olevansa katu-uskottavampia, kovia jne.
[/quote]
Jokainen kuvittelee olevansa erikoinen, kun on uskaltanut hih, rohkeasti ottaa tatskan, hihihiiii
Huvittaa, kun naiset 40v tai 50v kunniaksi kehuu, että on ottaneet tatskan "hihii paikkaan, missä se ei näy, mutta mulla on semmonen, hih hii"
Joo, onpa kamalan hienoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 16:17"]
Missä päin USA:ta tatuoinnit ovat yhtä suosittuja kuin Suomessa?
[/quote]
Veikkaan Harlemia..
Jos suurimmalla osalla ihmisistä ei ole tatuointeja, niin onhan tatuoimattomuuskin sitten laumasieluisuutta.
Eihän tatuoinneissa ole kyse sen kummemmasta asiasta kuin ihmisen halusta koristella itseään. Ei tatuoinnit mikään uusi asia ole, Ötzilläkin on niitä.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2013 klo 10:06"]
Minua taas ihmetyttää miten muiden (täysin vieraiden) ihmisten tatuoinnit voi olla joillekin niiiin kova juttu että niitä täytyy kerta toisensa jälkeen taivastella ja paheksua? Mitä väliä? En minäkään pidä punaiseksi värjätyistä hiuksista muttei mulla ole mitään tarvetta kohkata niistä keskustelupalstoilla. Live and let live!
Ja joo, minulla ei ole yhtäkään tatuointia.
[/quote]
Samaa ihmettelen. Itse en koskaan ottaisi tatuointia ja lapsiakin yrittäisin toppuutella. Mutta ei muiden tatuoinnit minulle kuuluu. Joskus ajattelen jostakin että sille todella sopii tai että jonkun tatuointi on epäonnistunut. Mutta yleensä en vaivaudu toisten tatuointeja miettimään sen enempää kuin pukeutumisensa lempivärejä tai käyttääkö pieniä ja siroja vai isoja ja näyttäviä koruja.
Mikä tekee tatuoinneista niin merkittäviä, että niitä viitsitään päivitellä toisten vartaloissa?
http://yle.fi/uutiset/tatuoinnit_eivat_ole_enaa_trendikkaita_-_paitsi_suomessa/6450656
"Suomessa tatuointien negatiivinen leima kesti poikkeuksellisen pitkään verrattuna länsimaihin. Nyt useampi uskaltaa ottaa, kun se leima on pois. Sen vuoksi kyse on vielä kasvavassa ilmiöstä Suomessa."
Suomessa ja Englannissa on poikkeuksellisen paljon alaluokkaa ja alempaa keskiluokkaa, jotka harrastaa tatuointeja? Tai onko se se muiden aikaansaama sosiaalinen paine... Pitää hypätä se benji ja tandemihyppy, 176 ottaa se tatska, juosta se puolimaratoni, käydä siellä porinjatseissa...
No onhan ne tosi noloja. Varmaan ne tatskanottajat ajatteree olevansa katu-uskottavampia, kovia jne.