Lue keskustelun säännöt.
Uusperhe ja perintö
08.08.2013 |
Toinen ketju sai miettimään miten tässä meidän tilanteessa kannattaisi tehdä. Eli olemme naimisissa, miehellä lapsi aiemmasta liitosta ja meillä yhteinen lapsi. Olemme miettimässä yhteistä talolainaa, tällä hetkellä omistamme molemmat osakkeet ja varat ovat erilliset. Avioehtoa ei ole.
Kysymys kuuluu, jos mieheni kuolee ennen minua, ja asumme yhdessä omistamassamme (50/50%) asunnossa niin jaetaanko meidadän varat "yhteen", jolloin perinnönjaossa miehen lapset olisivat oikeutettuja myös minun rahoihini eli asunton säästämääni summaan..? Kannattaako rahat ja varat pitaa erillään, jolloin kuolemantapauksessa miehen varat menevät molemmille lapsille ja minä pidän omat varani?
Kiitos!
Kommentit (30)
Juu mutta kannattaako minun kerryttää yhteistä omaisuutta, joka loppupeleissä jaetaan perillisten kesken, jolloin osa minun tienaamistani rahoista menee minun ei-perillisilleni? Kysymys kuuluu kumpi on järkevämpää (jos haluan omalle lapselleni max perinnön itseltäni), pitää omaisuus omissa nimissä vai jakaa se miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 01:03"]
Juu mutta kannattaako minun kerryttää yhteistä omaisuutta, joka loppupeleissä jaetaan perillisten kesken, jolloin osa minun tienaamistani rahoista menee minun ei-perillisilleni? Kysymys kuuluu kumpi on järkevämpää (jos haluan omalle lapselleni max perinnön itseltäni), pitää omaisuus omissa nimissä vai jakaa se miehen kanssa?
[/quote]
Tietenkin kartuttaa omissa nimissäsi olevaa varallisuutta tai siirtää varallisuutta pienissä erissä pitkin matkaa omalle lapselle.
"miehen lapsi ei peri sinua"..olenko ihan tyhmä kun väitän että periihän se periaatteessa, jos olemme kerryttäneet yhteistä omaisuutta ja perintö menee lapsille puoliksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla melkoisen inhottava se miehen lapsi... kun ei voi sietää ja omanaan pitää. Pitikö sekaantua noin väärin? joo ot...
Eikö se ole oikeastaan aivan sama miten lapset perii?
Miehen lapsi edellisestä liitosta on myös teidän perheeseenne kuuluva jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 01:47"]
Eikö se ole oikeastaan aivan sama miten lapset perii?
Miehen lapsi edellisestä liitosta on myös teidän perheeseenne kuuluva jäsen.
ei aapeelle...
[/quote]
Entäs jos avioliitossa kaikki omaisuus on naisen nimissä, avioehtoa ei ole, ja mies kuolee. Ajatellaanko silloin naisen omaisuus yhteiseksi omaisuudeksi, josta neljännes menee miehen lapselle ja neljännes miehen ja naisen yhteiselle lapselle?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 02:00"]
Entäs jos avioliitossa kaikki omaisuus on naisen nimissä, avioehtoa ei ole, ja mies kuolee. Ajatellaanko silloin naisen omaisuus yhteiseksi omaisuudeksi, josta neljännes menee miehen lapselle ja neljännes miehen ja naisen yhteiselle lapselle?
ohis
[/quote]
Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa. Eli omaisuutta ei jaeta noin, vaan jos leskellä on ollut enemmän omaisuutta kuin vainajalla, vain vainajan omaisuus jaetaan hänen perillisilleen. Jos taas vainajalla on ollut enemmän omaisuutta kuin leskella, eikä avioehtoa ole, leski saa tasinkoa niin paljon, että hänelle yhteensä jää puolet pesän yhteenlasketusta omaisuudesta.
No, ei tosiaan ole sama, kuka perii. Itsekin uusperheen äitinä haluan perintöni ja vanhemmilta saadut perinnöt omille lapsilleni. Suurimman osan varallisuudesta olen perinyt ja vaikka vanhemmat miehen + miehen lapsen hyväksyivät, niin ehdottomasti perinnöt on tarkoitettu mulle ja mun lapsille. Ei äiti muillekaan sukulaisille rahojaan lahjoitellut.
Meillä on siinä mielessä hyvin selkeä peli, että olemme avopari ja mun on mun ja miehen on miehen. Miehen perii hänen lapsensa ja yhteiset. Mut perii yhteiset. Ei mieskään oleta, että mun rahat päätyisi hänen edellisen liiton lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 02:00"]
Entäs jos avioliitossa kaikki omaisuus on naisen nimissä, avioehtoa ei ole, ja mies kuolee. Ajatellaanko silloin naisen omaisuus yhteiseksi omaisuudeksi, josta neljännes menee miehen lapselle ja neljännes miehen ja naisen yhteiselle lapselle?
ohis
[/quote]
Oma on omaa. Jos vainajalla on 0 e, ei kukaan peri mitään.
Jos sinulla on enemmän omaisuutta ja kuolet ensin, miehesi saa sinun omaisuuttasi tasinkona sen verran, että se vastaa puolta teidän yhteenlasketusta omaisuudesta. Eli jos miehesi on omaisuus on esim 25 euroa ja sinun 75, kuollessasi miehesi saa tasinkona sinulta 25 euroa ja lapsesesi perii 50 euroa. Sitten kun miehestäsi aika jättää (eikä hän ole tuhlannut rahojaan), ne hänen 50 euroaan menevät tasan hänen lapsilleen, kumpikin saa 25 euroa.
Sillä ei ole väliä, kenen nimissä rahat ovat, sillä avioeron tai kuoleman sattuessa molempien omatkin rahat ja velat lasketaan yhteen ositusta varten. Jos et halua näin, tehkää avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä aihe, olen näitä itsekin miettinyt.. mitenkäs jos miehellä on se 25 euroa ja mulla 75 euroa ja mies kuolee? Joudunko minä luovuttamaan omaisuuttani kuolleen mieheni lapsille (jotka eivät siis ole minun lapsiani)?
Jos miehesi sen sijaan kuolee ensin ja sinä olet se varakkaampi osapuoli, et maksa kuolinpesälle mitään. Sinä pidät omat rahasi siinä tapauksessa ja miehen omaisuus menee puoliksi lasten kesken.
[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 01:03"]
Juu mutta kannattaako minun kerryttää yhteistä omaisuutta, joka loppupeleissä jaetaan perillisten kesken, jolloin osa minun tienaamistani rahoista menee minun ei-perillisilleni? Kysymys kuuluu kumpi on järkevämpää (jos haluan omalle lapselleni max perinnön itseltäni), pitää omaisuus omissa nimissä vai jakaa se miehen kanssa?
[/quote]
Tarkotitaako ap tässä sitä tilannetta, jossa talo ostetaan puoliksi ja otetaan ytheinen laina, mutta käytännössä ap maksaa huomattavasti enemmän lainan lyhennystä kuin mies?
Miehen perivät hänen lapsensa, oli ne sitten kenen naisen kanssa tahansa. Jos mies omistaa puolet talostanne ja kuolee ensin, hänen lapsensa perivät puolet talosta. Jos ap on tienannut vaikkapa 10 000 kuussa ja mies 2000 kuussa ja ap:n tuloilla on merkittävästi enemmän lyhennetty lainaa, niin silloinhan hänen omaisuuttaan menee myös niille miehen lapsille, jotka eivät ole ap:n lapsia.
Kyllähän sillä on väliä, kumman nimissä rahat on. Jos leski on varakkaampi, leski ei maksa tasinkoa pesälle.
Mä olen miettinyt tätä juttua, että jos on vaikka just uusperhe, jossa leski paljon varakkaampi. Eikö leski saa tuhlata rahat ihan rauhassa? Voiko leski lahjoitella rahojaan pois pikkuhiljaa niin, että niillä perillisillä ei ole mitään perittävää lesken kuoltua? (siis niillä miehen lapsilla...) Tiedän tapauksia, joissa äitipuolen nimissä on ollut kaikki. Silloinhan miehen lasten on tarkoitus sitten aikanaan äitipuolen kuoltua saada osuutensa. No, äitipuoli on elänyt 20 vuotta ja kuoltuaan ei olekaan enää perittävää. Omaisuus on vain "kadonnut" eli pienissä erissä lahjoitettu omille lapsilleen.
Nyrkkisääntö: leski ei maksa tasinkoa kuolinpesälle. Jos leski on varakkaampi kuin vainaja, vainajan omaisuus yksinkertaisesti menee lapsille ja leski pitää rahansa ja saa asua puolisoiden yhteisessä asunnossa loppuelämänsä. Perilliset eivät voi häätää leskeä asunnosta (pätee sitten vain omistusasuntoon, huom.)
18:lle, eivät lapset missään tapauksessa peri äitipuoltaan, he eivät ole perillisiä. Jos mies on siirtänyt rahansa uudelle puolisolleen, eivät ne rahat ole enää hänen lastensa perittävissä paitsi testamentilla. Jos rahat on tuhlattu, ei tietenkään edes siten.
Miehen lapsi ei peri sinua, vaan isänsä. Leski ei peri vaan saa pitää puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta.