Espoossa huomenna yläkoulun LUMA-luokkien pääsykokeet.

nörttialaa. Ei ole kyllä varma, että pääseekö tuonne LUMA-luokalle, kun sinne pääsee vain murto-osa.



Toinen pojan haave on kokki.

Meillä on edessä tuo vasta parin vuoden päästä, mutta onko noit amuita kouluja kuin Leppävaara, Nöykkiö ja Espoonlahti? Onko teidän lapsi ollut ala-asteella LUMA-koulussa? Miten tuo arvostelu menee, onko todistusnumeroilla paljon painoa vai vaan pääsykokeella, kuten kolmosella LUMAan pyrittäessä oli? KIITOS:)

Muiden mainitsemiesi lisäksi on Olari, Mankkaa ja Järvenperä. Pelkät pääsykokeet vaikuttavat noihin. Oma lapseni ei ole ollut alakoulussa LUMA-luokalla.

Ja tsemppiä lapsellesi. Ainakin ala-koulun LUMAan ei annettu mitään vinkkejä valmistautumisesta ja enemmän siellä tunnuttiinkin silloin testaavan päättelykykyä ja oppimiskykyä ja että silloiset muut "akateemiset" taidot oli hyviä, ts. LUMA-luokalla ei enää käytetä aika kirjoittamisen tai lukemisen tukiopettamiseen tms.



Eli varmaankin nytkin katsotaan myös sellaista yleistä osaamistasoa, mutta tämä on tsoin vaan arvailua...

Ei tosin Espoosta, mutta yhdeltä viime vuonna luma-luokalle hakeneelta:



Miten luma-testiin olisi voinut valmistautua? Pänttäämällä kuten pääsykokeeseen?



Eiköhän siinä testata enemmään suuntautuneisuutta ja innostusta aiheesta kuin akateemisia taitoja. Poikamme on nyt luma-luokalla, ja oppilaita siellä on sekä huippuhikareita että ihan tavallisia tallaajia, jotka nyt vaan ovat innostuneita eläimistä ja luonnosta.

Jos nyt noin nuorena joku kiinnostaa, niin milä se noilla LUMA lapsilla on?

Noita LUMA kouluja on oulussa rovaniemellä kemijärvellä ja hanikanmetsässä!

Ei muuten helvetissä ole missään hanikan metsässä ku se on nuuksion metsässä pälli

Älkää yrittäkö huijata kun oma lapseni opiskelee urhokekkosen kansallispuistossa luonnonteen maisteriksi

Täyttä paskaahan tämmöinen luma touhu on

Espoossa koe on kaksiosainen: 1 matikka 2 luonnontieteet.

Luonnontieteessä oli kuulemma mm. lajitunnistusta ja kysyttiin esim. mitä haima tekee. Tehtävät olivat laajoja, eikä niitä välttämättä ehtinyt tekemään loppuun asti.

T. Luma-luokkalaisen äiti

Itsellä on lukiokaverina entinen LUMA-luokkalainen, joka aikoo lääkäriksi. Joku kun noita ammattihaaveita kyseli.. Mut eiköhän kyseessä oo ennemmin yleinen kiinnostus jos kys. luokalle haluaa

LUMA luokka oli paras yhteiskunnallinen satsaus jonka Suomen valtio on minuun tehnyt. Kiitos.

Nämä painotusluokat on vain sumuverho tasokursseille. Kysymys kuuluu: miksei voosi avoimesti tunnustaa että nykyinen peruskoulu ei sovi kenellekään nykymuodossa. Lahjakkast turhautuvat ja heikot eivät opi. Tunnustetaan tilanne ja sovitetaan aidosti opetussuunnitelma näille eri ryhmille. Nyt sitten painotusryhmillä karsitaan se rupuaines pois ja jokainen vanhempi joka haluaa lapselleen rauhallisen ja motivoituneen opiskeluryhmän on melkeinpä pakotettu laittamaan lapsensa painotusryhmään. Muut luokat voi olla sekopoltseja täynnä. Tässä ei ole mitään järkeä! Sitäpaitsi narkkien ja lintsareitten paikka ei ole peruskoulussa pilaamassa muitten opetusta.

Lapseni pyrki LUMA-luokalle siksi, että hän on kauhean kiinnostunut kaikenlaisista luonnontieteeseen liittyvistä asioista. Alakoulun puolella ei oikein ole ollut riittävän haastavaa saatikka omat luokkakaverit kovin innostuneita samoista jutuista. Ajattelimme, että lapsi pääsisi samanhenkiseen seuraan ja saisi kiinnostavia haasteita koulunkäyntiin. En kyllä tiedä yhtään miten eilinen koe hänellä meni (Espoossa). Matikka kutakuinkin hyvin, mutta luonnontiedeosio ei ehkä niin hyvin. No, kukaan ei ole vielä saanut noissa kokeissa täysiä pisteitä ikinä.

Meillä ei luettu mitään ylimääräisiä ja silti pääsi. Eikä mikään lapsinero, vaan ihan kasipuolen keskarilla. Jotain mantsa-bilsa juttuja voi selailla, mutta tarkotus ei olekaan päntätä hulluna.

Kaikenkaikkiaan ollaan oltu tyytyväisiä, vanhemmat ja oppilas itse.

Ei Ole