6 kk vauva viikoksi hoitoon

Jos he ovat muuten rakastavat ja läsnäolevat vanhemmat niin eipä tuo vaikuta oikein mihinkään. Jos heillä on taas muuten ongelmia eivätkä jaksa olla lapsensa kanssa niin seurauksia on varmasti ilman tuota viikkoakin.



Lasten hyvinvointi riippuu kokonaisuudesta. Eivät ne ole mitään särkyviä nukkeja joiden loppuelämä on pilalla jonkin yhden yökyläilyn takia. Elämä ei ole ihan niin yksinkertaista.

Toki kukaan ei suosittele jättämään tuonikäistä viikoksi hoitoon, mutta jos on oikeasti pakko, niin mitä todennäköisimmin lapselle ei tule minkäänlaista pysyvää haittaa.

Neuvola vaan syyllisti ko. perheen äitiä, ettei kuulemma puolivuotias voi olla kun yhden yön erossa...mihinhän se perustuu?

kokee turvattomuutta kun ei vielä käsitä sitä vanhempien katoamista. Yökylläilyä suositellaan 1 vrk/ lapsen ikä. Eli 1 vuoiaan voi jättää yhdeksi yöksi hoitoon.

veikkaan ettei oikeasti olekaan pakko?

Neuvola vaan syyllisti ko. perheen äitiä, ettei kuulemma puolivuotias voi olla kun yhden yön erossa...mihinhän se perustuu?

Äiti joutuu kiireelliseen operaatioon ja isän työtehtäviin liittyvät asiat toisella paikkakunnalla eivät ole peruttavissa tai siirrettävissä.

Tietysti silloin suositellaan, että äiti (tai isä tai muu huoltaja) on saatavilla.



Jos pienen vauvan hoitoon vieminen on jatkuvaa niin silloin ehkä perusturvallisuutta alettaisiin horjuttamaan, mutta eipä sekään ole mikään loppuelämän tuomio. Eiväthän muuten esim. adoptiolapset voisi pärjätä elämässä mitenkään.



Yleensähän näissä tapauksissa ongelma ei ole siinä, että lapsi on hoidossa vaan siinä syyssä hoitoon viemisen taustalla. Tyypillisesti pienen vauvan vanhemmat eivät juuri halua olla lapsestaan erossa. Poikkeustapaukset ovat ymmärrettäviä, mutta joskus tuollainen voi kertoa taustalla olevasta vääränlaisesta suhtautumisesta vanhemmuuteen.



Kun nuorimmainen oli 5kk jouduin olemaan hänestä erossa juurikin tuon viikon verran. Minulla ei ollut valinnanvaraa sillä makasin erittäin huonossa kunnossa sairaalaassa. Olisi mielestäni naurettavaa väittää, että tuo yksi viikko olisi aiheuttanut jotain pysyvää haittaa.

Mikä työtehtävä on niin välttämätön, ettei voi olla vauvan kanssa kotona? Mitä jos mies sairastuisi, menisikö työpaikka sen takia konkurssiin? Ei varmasti mikään työ ole sellainen, ettei viikkoa voisi olla poissa.

järjestää niin, että vauva näkisi vanhempiaan kuitenkin tuon viikon aikana? Kyllä viikko on pitkä aika noin pienelle; tuntee hätää vanhempien "katoamisesta". Pienen muisti on niin lyhyt.

Voiko vauvan hoitaja viedä hänet käymään sairaalassa vaikka lyhyesti päivittäin tai isä tulee käymään kotona viikolla?

Joskus meillä osastolla on ollut äiti potilaana ja sillä ollut parin viikon ikäinen vauva mukana. Vauva nukkui kopassa äidin huoneessa. Mustaakseni lääketiputuksia se äiti sai.

Tietysti jos iso leikkaus niin et varmaan jaksa hoitaa pikkusta. Tuon ikäinen vaati jo niin paljon hoitoa. Vaikea tilanne kyllä.

selviää tuollaisia mitättömiä juttuja, jolloin lapsi on ollut pitkään yksin, laitettu vieraalle viikoksi tai jopa kahdeksi, unohdettu hoitoon jne. Silloin on todettu, että ei se vaikuta, mutta myöhemmin on vaikuttanut turhankin vahvasti.

No kyllä useimmat järkevät työnantajat tekisivät niin, että isä jäisi tuoksi ajaksi vanhempainvapaalla ja äiti sairaslomalle.



Jos isän työtä ei voi uudelleen järjestää niin seuraavaksi paras ratkaisu on lastenhoitaja isän työpaikkakunnalla leikkausivänä ja siitä tarpeen mukaan. Siitä eteenpäin lastenhoitaja sairaalapaikkkynnalle.

selviää tuollaisia mitättömiä juttuja, jolloin lapsi on ollut pitkään yksin, laitettu vieraalle viikoksi tai jopa kahdeksi, unohdettu hoitoon jne. Silloin on todettu, että ei se vaikuta, mutta myöhemmin on vaikuttanut turhankin vahvasti.

On hieman eri asia jättää lapsi pakottavan syyn takia hoitoon kun tehdä se siksi kun ei vaan oikein nappaa vanhemmuus. Jos vanhemmat ovat välinpitämättömiä niin tietysti on todennäköisempää, että se vaikuttaa lapseen oli sitä lasta viety hoitoon tai ei.

Rautalangasta: välinpitämättömät vanhemmat jättävät lapsensa varmasti helpommin hoitoon, mutta kaikki hoidossa olleet lapset eivät ole välinpitämättömien vanhempien lapsia.

Onko tietoa, mitä seuraa, jos vanhemmat joutuvat 6kk vauvasta viikoksi eroon. Ystäväpariskunnalla on tämä tilanne olosuhteiden pakosta.

Saisit sinäkin vittupää joutua vaikka vuodeksi hoitoon ja vankilaan, kun levittelet mun yksityisasioita näin netissä! Ihan kun mulla ei jo valmiiki ole tarpeeksi vaikea olla!!! Kihisen raivosta sillä luotin suhun! Poliisille kerron tästä aivan varmaan!

-ex ystävä

selviää tuollaisia mitättömiä juttuja, jolloin lapsi on ollut pitkään yksin, laitettu vieraalle viikoksi tai jopa kahdeksi, unohdettu hoitoon jne. Silloin on todettu, että ei se vaikuta, mutta myöhemmin on vaikuttanut turhankin vahvasti.

On hieman eri asia jättää lapsi pakottavan syyn takia hoitoon kun tehdä se siksi kun ei vaan oikein nappaa vanhemmuus. Jos vanhemmat ovat välinpitämättömiä niin tietysti on todennäköisempää, että se vaikuttaa lapseen oli sitä lasta viety hoitoon tai ei. Rautalangasta: välinpitämättömät vanhemmat jättävät lapsensa varmasti helpommin hoitoon, mutta kaikki hoidossa olleet lapset eivät ole välinpitämättömien vanhempien lapsia.

jos äidin on ihan pakko mennä viikoksi sairaalaan ja isän ihan pakko olla juuri se viikko poissa vauvan luota, niin kyllä se kertoo lapsen tulevaisuudesta jo aika paljon! Tuskin jää tuohon kertaan.