Väriliset lapset

Meillä on lapsilla kavereina ties mistä maista maahanmuuttaneiden lapsia ja ihan samanlaisia ne lapset on ihonväriin katsomatta.

Meillä on lapsilla kavereina ties mistä maista maahanmuuttaneiden lapsia ja ihan samanlaisia ne lapset on ihonväriin katsomatta.

Miksi ei käy se että kutsuu ihmisiä NIMELTÄ?



Ihan yhtälailla voisi erottaessa joukosta änkyttäjän kailottaa että kaikki ne jotka puhuu selvää kieltä tulee vasemmalle puolen huonetta ja muut jää toiselle puolen.



Minusta ihon väristä tehdään vähän liikaa meteliä.

Voisi puhua tosiaan muistakin sitten erottavina asioina kuten ylipainoinen, aliravittu, bodari, punapää, rillipiru, haisuliini..



Mutta kun se iho on ainoa jota voi rasistisesti erotella. :)

erotella ihonvärin mukaan, aika järkyttävä ajattelutapa, lapset ovat lapsia, ihania lapsia, viis silmien tai hiusten väristä tai ruumiin muodosta!

Sano vaan neekeri suoraan. Turhaa vältteälyä, puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

ja värittömät.

Minusta ihon väristä tehdään vähän liikaa meteliä.

)

Mustat puhuu eniten ihonväristä. Ei se puhe lopu jos sinä lopetat.

Usassa on ihan arkipäivää jyvittää kansa mustiin, valkoisiin, ruskeisiin ja aasialaisiin

Nekrut nekruina.

mun mielestä on ihan ok sanoa ihonväristä, jos se liittyy jotenkin asiaan. Ihan samanlailla kun mun mielestä on ok puhua ihmisten hiusten tai silmien väristäkin. Silloin, jos se liittyy asiaan. Erotella ei näistä syistä saisi, tyylii "punatukkaiset/tummaihoiset ovat äänekkämpiä/parempia/huonompia" jne.



Mun lapset on mulatteja ja sitä sanaa saa kyllä käyttää jos se on oleellinen asia repliikkiä. Esimerkiksi tarhan toisen mulattilapset äidin kanssa ollaan keskusteltu mulattilasten hiuksista ja niiden hoidosta, tässä tilanteessa se mulattius on oleellista, koska ne hiukset on oikeesti äärettömän hankalat hoitaa nimenomaan mulateilla, yleisesti lasten hiuksista puhuminen on aivan eri asia, koska perussuomalaisen lapsen hiustenhoitovinkit ei auta mua yhtään.



Ihan samalla tavalla jos jonkun pitää nimeä tietämättä kertoa tunnistettavasti tyttärestäni, ei tarvitse kiertelemällä ja kaartelemalla sanoa "se 5-vuotias, ruskeasilmäinen ja tummatukkainen tyttö, joka tykkää junista ja pukeutuu usein kissa-aiheisiin vaatteisiin" vaan voi ihan hyvin sanoa "se tummaihoinen tyttö"

En todellakaan halua tietää mitä karkeloita teillä siellä on menossa, jos pitää erotella etniset ryhmät toisistaan :D



Jos et tuota värillisyyttä kehtaa käyttää perusteena, niin miten olisi niinkin erikoinen asia kuin NIMI??



"Kaikki, jolla on NIMI, menköön vasempaan nurkkaan, muut oikeaan"

"Se neekeri" on ihan hyväksyttävä tapa sanoa.

En oo ap, mutta mitä ihmettä?! Kuka nyt vastas kysymykseen ollenkaan? Ei kukaan.



Sanotaan vaik tilanne, että on ryhmä lapsia kadulla, ja ap ei tiedä niiden nimiä, ja vaik tietäis, niin se ei tiedä jolle ap kertoo tarinaa.

Ap sanoo vaik et: "tuol ryhmäs joka on tos meidän edes, niin toi värillinen poika on meidän Mintun kans samal luokal. Se poika on kuulemma tosi kiva ja auttavainen. Opettajakin tykkää siitä, ja Minttu on vähän ihastunu siihen."



Onko mahdotonta kuvitella tälläst tilannetta vaik? Eli ap varmaan kysyy, että voiko edellä mainitussa tilanteessa käyttää värillinen sanaa. Tässä tilanteessahan ap ei voi käyttää nimeä, vaik tietäis, kun eihän ap:n kaveri voi tunnistaa nimellä, kun ei ole nähnyt kyseistä lasta aiemmin.



Mun mielestä voi. Koska se on nopeampi tapa, kun alkaa sanoo, et toi jolla on pipo pääs, sininen reppu, siniset farkut ja harmaa huppari. Tai... toi tyyppi, joka on 3 vasemmalta tosta pinkkipaitasesta tytöstä lähtien.



Itselläni on 3 värillistä kikkarapäätä.

mun mielestä on ihan ok sanoa ihonväristä, jos se liittyy jotenkin asiaan. Ihan samanlailla kun mun mielestä on ok puhua ihmisten hiusten tai silmien väristäkin. Silloin, jos se liittyy asiaan. Erotella ei näistä syistä saisi, tyylii "punatukkaiset/tummaihoiset ovat äänekkämpiä/parempia/huonompia" jne.

Mun lapset on mulatteja ja sitä sanaa saa kyllä käyttää jos se on oleellinen asia repliikkiä. Esimerkiksi tarhan toisen mulattilapset äidin kanssa ollaan keskusteltu mulattilasten hiuksista ja niiden hoidosta, tässä tilanteessa se mulattius on oleellista, koska ne hiukset on oikeesti äärettömän hankalat hoitaa nimenomaan mulateilla, yleisesti lasten hiuksista puhuminen on aivan eri asia, koska perussuomalaisen lapsen hiustenhoitovinkit ei auta mua yhtään.

Ihan samalla tavalla jos jonkun pitää nimeä tietämättä kertoa tunnistettavasti tyttärestäni, ei tarvitse kiertelemällä ja kaartelemalla sanoa "se 5-vuotias, ruskeasilmäinen ja tummatukkainen tyttö, joka tykkää junista ja pukeutuu usein kissa-aiheisiin vaatteisiin" vaan voi ihan hyvin sanoa "se tummaihoinen tyttö"

Hölmö

mun mielestä on ihan ok sanoa ihonväristä, jos se liittyy jotenkin asiaan. Ihan samanlailla kun mun mielestä on ok puhua ihmisten hiusten tai silmien väristäkin. Silloin, jos se liittyy asiaan. Erotella ei näistä syistä saisi, tyylii "punatukkaiset/tummaihoiset ovat äänekkämpiä/parempia/huonompia" jne.

Mun lapset on mulatteja ja sitä sanaa saa kyllä käyttää jos se on oleellinen asia repliikkiä. Esimerkiksi tarhan toisen mulattilapset äidin kanssa ollaan keskusteltu mulattilasten hiuksista ja niiden hoidosta, tässä tilanteessa se mulattius on oleellista, koska ne hiukset on oikeesti äärettömän hankalat hoitaa nimenomaan mulateilla, yleisesti lasten hiuksista puhuminen on aivan eri asia, koska perussuomalaisen lapsen hiustenhoitovinkit ei auta mua yhtään.

Ihan samalla tavalla jos jonkun pitää nimeä tietämättä kertoa tunnistettavasti tyttärestäni, ei tarvitse kiertelemällä ja kaartelemalla sanoa "se 5-vuotias, ruskeasilmäinen ja tummatukkainen tyttö, joka tykkää junista ja pukeutuu usein kissa-aiheisiin vaatteisiin" vaan voi ihan hyvin sanoa "se tummaihoinen tyttö"

Hölmö