Lue keskustelun säännöt.
Olenko ymmärtänyt esseen kirjoituksen oikein???
29.01.2013 |
Kysymykseni on varmasti jonkun mielestä tyhmä, mutta olen tosi vähän kirjoittanut esseitä elämäni aikana ja nyt en ole varma olenko ymmärtänyt sen oikein.
Jos aiheena olisi esim. Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot
Johdanto
Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot eivät ole sama asia. Aggressio liittyy sosiaalisuuteen.
Pohdiskeluosio?
Sosiaalisuus tarkoittaa jne...
Oma perusteltu mielipide
Sosiaaliset taidot sen sijaan ovat...
Oma perusteltu mielipide
Aggressiivisuus liittyy sosiaalisiin taitoihin...
Oma perusteltu mielipide
Sitten tuon jälkeen tulis yhteenveto
Suurin ongelmani on siis se, että laitanko omat mielipiteeni jokaisen kappaleen jälkeen vai miten ja onko tuo edes sinnepäin, miten essee pitäisi kirjoittaa?
Malli on aika typistetty, mutta tarkoitin siis niin, että ensin johdannossa kerron asiat, joita käsittelen, sitten pohdiskeluosiossa kerron niistä enemmän ja oma mielipide aina omana kappaleena kun olen esitellyt yhden asian ja sitten lopuksi yhteenveto.
Kommentit (7)
tuo kuulostaa kelpo esseen rungolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ESSEE
"Essee on yleistajuinen tutkiva tai pohtiva kirjoitelma."
Essee on kaunokirjallisen ja tieteellisen esityksen välimuoto.
Kaunokirjallista esseessä on pyrkimys tyylillisiin ansioihin, yleistajuisuus, persoonallisuus ja vapaa sommittelu.
Tieteellisen esityksen tavoin ote on esseessä älyllinen ja pohdiskeleva (vrt. yliö ja alakertajuttu).
Esseen muoto vaihtelee parin kolmen sivun tekstistä kokonaiseen teokseen.
Esseeksi kutsutaan myös proosamuotoista koevastausta esim. koulussa taikka ylioppilasainetta.
Kirjallisuusesseellä ja kaunokirjallisuusanalyysilla ei ole juurikaan eroa.
Essee on aina oma tuotoksesi, vaikka se voi perustua eri lähteistä saamiisi aineksiin.
Valitset ja muokkaat kirjoitettavan tekstin itse.
Teet monenlaisesta aineistosta omakohtaista niin, että se jäsentyy aiheen mukaan.
Paluu sivun alkuun
Tehtävävirikkeitä:
1. Kirjoita essee itse kehittelemästäsi aiheesta, älä sinulle määrätystä otsikosta. Hae tuttu aihe, josta tiedät. Pohdi ja tarkastele eri näkökulmista, turvaudu tarvittaessa lähdemateriaaliin. Otsikoi itse. Karsi lopuksi puolet pois..
2. Kirjoita novellianalyysi esseen muotoon. Esittele ja analysoi novellin eri piirteitä pohdiskelevasti. Otsikoi itse.
Paluu sivun alkuun
Kirjoita tutusta aiheesta
"Tuttu aihe on vahvuutesi."
- Valitse tuttu aihepiiri: jos et tunne aihetta, kirjoittamisesi on hapuilua.
- Rajaa aihe: Mihin kysymykseen esseesi vastaa? Tee pääkysymyksen pohjalta lisäkysymyksiä.
- Analysoi kysymyksiä. Pohdi niitä ja pane omia ideoita muistiin.
- Hanki tietoa: kerää materiaalia lehdistä, kirjoista, omista muistiinpanoista.
- Suunnittele esseen rakennetta erottamalla pää- ja yksityiskohdat.
- Tavallinen ylioppilasaine noudattaa mallia aloitus - käsittely - lopetus.
- Ryhdy laatimaan luonnosta.
- Miten johdattelet asiaan? Johdattelussa lukijalle aukeaa se, mistä näkökulmasta tarkastelet asiaa.
Paluu sivun alkuun
Miksi ja mistä näkökulmasta?
"Näkökulma saa aikaan tyylin."
- Näkökulmaan vaikuttaa se, mikä on esseesi tarkoitus, pyrkimys. Kenelle kirjoitat? Miksi pohdit asiaa?
- Näkökulmasta muodostuu tyylisi: onko se subjektiivis-emotionaalinen vai etäisempi objektiivis-informatiivinen?
- Jos otat minä-muodossa selkeästi kantaa, kirjoitat mielipidekirjoitusta.
- Jos pohdit asiaa yleisemmästä näkökulmasta, kirjoitat esseetä, kirjallisuusesseetä, kirjallisuusanalyysia.
- Perustele pohdiskelun tuloksena syntyneet näkemykset.
Paluu sivun alkuun
Esseen mahdollisuudet ovat rajattomat
"Kirjallisuusesseen voit rakentaa eri tavoin."
- Voit aloittaa suoraan asiasta, esitellä tekijän, teoksen, ilmestymisajankohdan ja jotakin yleistä teoksesta ja sen syntytaustasta.
- Voit selostaa luokitellen selkeässä järjestyksessä lukemisesi ja analyysisi tulokset.
- Voit luonnehtia tekstiä lähtien sen ulkonaisista piirteistä kohti intiimimpiä seikkoja.
- Voit edetä yksinkertaisemmista havainnoista vaiheittain herkkiinkin henkilökohtaisiin vaikutelmiisi.
- Lopussa voit palauttaa mieleen tiiviisti tekstin teemat, luoda kuvan kirjailijan taiteesta ja kommentoida teoksen kiinnostavuutta ja vaikutusta laajemmalti.
Paluu sivun alkuun
Rakenna essee prosessina
"Esseen rakentaminen on prosessi."
- Prosessoi luonnostekstiäsi koko ajan tarkistaen.
- Käsittelysi pääsisällys koostuu useista kappaleista.
- Esitä kussakin kappaleessa vain yksi perusajatus, jota tuet perusteluin ja esimerkein.
- Kappaleen pääasia - ydinvirke - voi olla tehokas heti kappaleen alussa tai ihan lopussa.
- Rakenna kappaleet niin, että ne juoksuttavat tekstiäsi kiinnostavasti ilman väliotsikoita.
- Väliotsikointi on kuitenkin sallittua esim. ylioppilasaineessa.
- Älä viittaile edeltävään ja seuraavaan tekstiin metatekstillä: "Edellä on mainittu - -, Seuraavaksi - -."
- Pane pääasiat päälauseeseen, sivuasiat sivulauseisiin.
- Esseesi on tehokas, kun käytät lyhyitä väitelauseita.
- Retoriset kysymykset lisäävät kiinnostusta.
- Käytä säästeliäästi tehovälimerkkejä - ajatusviivaa, puolipistettä ja huutomerkkiä.
- Viittaa lähdetietoihin suoraan tekstissä proosamuotoisesti, älä sulkeissa tai sivun alalaidassa.
- Lopeta asiat kokoavasti pyöristäen.
Paluu sivun alkuun
Anna tekstisi kypsyä yli yön
"Alitajuiselle kypsyttelylle on varattava aikaa."
- Pidä taukoa ennen lopullisen version muokkaamista.
- Lisää keksimäsi viime hetken tiedot ja ideat.
- Varo rakastumasta tekstiisi niin, että et voi poistaa mitään.
- Mieti, voisitko vielä tiivistää: voiko jättää jotakin pois, lyhentää virkkeitä?
- Jos voit, pyydä palautetta esim. ystävältäsi.
- Tarkista ihan lopuksi esseen kieliasu: oikeinkirjoitusvirheet, tyylirikot, mahdollisten sitaattien tarkkuus.
laita ennemmin nuo asiat keskustelemaan keskenään.
Oma mielipiteesi ja näkemyksesi taas on kyllä esseessäsi punaisena lankana, se on sitä, miten olet rajannut aiheen ja miten käsittelet aihetta. Jotain voi arviossa esittää mutta en laittaisi lauseita, jotka alkavat "mielestäni..".
Sori jos ei ole hyvä vastaus, on tosi vaikea arvioida, millainen tietotaso esseessä pitäisi olla. Ajattele vaikka, että esittelet esseessä, mitä aiheesta tiedät ja subjektiivisuutesi tulee esiin kyvyssäsi vertailla ja esittää tietoja, ei niinkään näkyvästi ilmaistuna (kuten "mielestäni..").
Omilta yliopistoajoilta muistissa on se, että esseen piti olla eräänlainen pienoistutkielma.
Eli aluksi johdanto, jossa määrittelet käsitteet tutkimusongelman - ilman omia mielipiteitä varsinaiseen asiaan. Toki mielipiteet sallitaan sen perustelemiseksi, miksi käsittelet asiaa juuri näin.
Toiseksi asian käsittely, perustelut, mielipiteet.
Loppuun päätelmät, ottaen huomioon johdannossa esitetyt kysymykset.
tarkoittaa mielipiteenvaihtoa lähdetekstin kanssa. Sinun pitää siis referoida nimeltä mainittua lähdettä ja sen jälkeen kertoa, miksi olet samaa/eri mieltä lähdeteoksen kanssa ja mitä lähdeteoksessa ei ole otettu huomioon tms. Tämä on se peruskaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jostain luin, että erittäin hyvä essee, uskaltaa jopa provosoida hiukan.
mutta mistä sen sitten tietää , missä menee raja?
auttakaa oi akateemiset.