Lue keskustelun säännöt.
Olenko ymmärtänyt väärin kihlojen merkityksen?
09.09.2012 |
Vai miten käsitätte tämän kommentin eräällä keskustelupalstalla:
"Me ei olla kihloissa eikä aiota mennä. Häät on sovittu kesälle 2014"
Eikös ko. ihmiset nimenomaan ole kihloissa kun ovat sopineet häistä?!
Kommentit (9)
Ehkä ko. ihminen kuvittelee, että on kihloissa vain sitten, kun on vaihtanut sormuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varsinkin kun häät on sovittu noin kauas tulevaisuuteen, että niitä ei välttämättä koskaan tule. Kihlaus on tästä pariskunnasta niin ahdistava ajatus.
Pari, joka on sopinut menevänsä naimisiin keskenään, on kihloissa.
Mutta tuntuu että varsinkin nuorempi polvi pitää sitä "kihloihin menoa" ihan erillisenä ja tarpeettomananakin juttuna. Miksi mennä kihloihin kun voi mennä suoraan naimisiin? :D (ja säästäähän siinä sitten kihlasormuksissa)
olevansa kihloissa, "mutta ei me naimisiin olla menossa". Siinä sitten ovat hamaan tulevaisuuteen "kihloissa", eikä häitä edes aiota koskaan pitää. Omituista.
ap
on se, kun kihloissa olevan pariskunnan (yleensä kaiketi) mies "kosii" kihlattuaan, jonka jälkeen siis vasta on luvassa häät :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullekin on moni sanonut että: "et sää voi olla naimisissa kun et oo kihloissakaan ollu".
Tämä kommentti tulee siis siitä kun minulla ei ole kihlasormusta.
Mentiin siis naimisiin ilman kihlasormuksia. Vihkisormukset vain hankittiin.
Ei vaan kumpikaan nähty kihlasormusten hankkimista tärkeäksi.
olevansa kihloissa, "mutta ei me naimisiin olla menossa". Siinä sitten ovat hamaan tulevaisuuteen "kihloissa", eikä häitä edes aiota koskaan pitää. Omituista.
ap
tunnen pareja jotka ovat olleet kihloissa iät ja ajat vuosikaudet eikä ilmeisesti aikomustakaan mennä naimisiin. Miksi ovat kihlautuneet, miksei ihan vaan avoliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liekö kaikki edes tietoisia siitä että perimmäinen merkitys on lupaus avioliiton solmimisesta. Itse olen kihlautunut kun mies kosi, sormuksetkin kyllä hankittiin. Häiden suunnittelu alkoi siitä, kihloissa ehdimme olla vähän yli 4kk ennen avioitumista.
Toisaalta kukaan ei taida olla kihloissa, jos ei myönnä olevansa kihloissa. Kihlauksen merkiksi ei tarvitse vaihtaa sormuksia, riittää se oma ilmoitus, että aiotaan mennä naimisiin.
Eli kyllä, pariskunta ei oikein tiedä kihlauksen merkitystä vaan luulee, että sen ydin on sormusten vaihto. Toisaalta nykyään se taitaa olla juuri se kihlauksen ydin...