Tytön vaatteita oli leikelty. Poliisin tutkintamateriaalin mukaan ilmeisesti äitipuoli

Säälittää niin paljon tuo pieni tyttö.



Miten voidaan antaa lapsi asumaan takaisin noin pieneen tilaan? Eikö se jo ole peruste itsessään?



Tai se että asunnossa asuu myös "nizzalainen lääkäri Nadia" - haloo, miten tämä on voinut mennä läpi?



Ulkopuolinen, puolueeton ja julkinen selvitys! Haluan tietää mitä verorahoillani tehdään!!

ihmetyttää miten lapsen isä on saanu yksinhuoltajuuden, ja miksi äiti ei ole saanut yhteishuoltajuutta..



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012083116025289_uu.shtml



onkohan ne sossut jotka noista päättää ihan päteviä työssään..? mietinpä vaan

välittänyt ihan oikeasti. Ei ketään.

Hätäkeskus: Hätäkeskus

Mies: (sanoo nimensä), päivää

Hätäkeskus: Päivää

Mies: Tarvittais kiireesti ambulanssia, osoite xxx. Epäilen, että tyttäreni ei hengitä, tytär ei k…hengitä, et on kuollut.

Hätäkeskus: Joo-o. Milloin hänet on nähty viimeks elossa? Milloin hänet on nähty viimeks hereillä elossa? Haloo?

Mies: Neljän aikaan.

Hätäkeskus: Miten hän hengittää nyt?

Mies: Ei hengitä ollenkaan. Yritetään antaa tekohengitystä.

Hätäkeskus: Te ootte löytänyt hänet elottomana sieltä? Käsi nenän ja suun eteen, ei tunnu ilmavirtaa?

Mies: Ei tunnu ilmavirtaa. Tuntuu puhaltaessa.



- -



Hätäkeskus: Lähetä joku sinne oville ja jää sinä potilaan luokse.

Mies: Mun…ystävä, joka lääkäri, on potilaan luona tässä. (Toim. huom. lapsen äitipuoli väitti itseään lääkäriksi. Myös lapsen isä uskoi valheen. Totuus paljastui hänellekin vasta poliisikuulusteluissa.)



--



Hätäkeskus: Mä haluan, että sä meet potilaan viereen. Siellä on maallikkoelvytys käynnissä, et siellä on joku joka osaa elvyttää, niinkö?

Mies: Kyllä



--



Hätäkeskus: Pelkkä painelu yleensä riittää. Okei, jos siellä on alan ammattilainen ja osaa varmuudella puhaltaa, niin.

Mies: On lääkäri

Hätäkeskus: Lääkäri. Joo. Eli minkä ikäisestä lapsesta on kyse?

Mies: Kahdeksan vuotta



--



Hätäkeskus: Reagoiks hän mitenkään siihen elvytykseen?

Mies: Ei muuta kun krohisee vaan, mutta.

Nainen taustalla: .. … …kun mä puhallan niin ei tapahdu mitään.



--



Hätäkeskus: Oliks hän neljältä ollut ihan hereillä, jutellut? Miten tää tota huomattiin sitten tää, mikä täs on tää tausta? Kuuletko? Haloo?

Mies: Itse tota heräsin siihen.

Hätäkeskus: Mihin heräsit?

Mies: Hän huusi.



--



Mies: Tässä heräsin neljän aikaan siihen, että hän huusi. Menin hänen sängyn laidalle ja ravistin häntä. Sitten hän niin kuin hiljeni, luulin että nukahti. Sitten nousin ite hetkeksi ylös ja kävin tossa parvekkeella tupakalla. Tulin sisään, niin että huomasin, että hän ei hengitä.

Hätäkeskus: Joo. Millä tavalla sä oot ravistanut sitten?

Mies: Tästä, kun hän huusi, niin tästä tota päästä.

Hätäkeskus: Päästä ravistit. Reagoiks hän siihen ravistamiseen mitenkään?

Mies: No silleen tota, kyllä hän siihen reagoi, kyllä hän siihen rauhoittui siitä, mutta tota…



Nainen taustalla sanoo tytön nimen.



Hätäkeskus: Jaksaaks….elvyttää?

Mies: Jaksatsä kulta elvyttää?



Nainen taustalla sanoo jotain epäselvästi.



Mies: Ei välttämättä kauheen kauaa.



--



Hätäkeskus: Näkyykö ambulanssi nyt siinä pihalla?

Mies: Ambulanssi on täällä.

mielisairas nainen on leikellyt vaatteita, syyttänyt tyttöä ja saanut aina vain uusia syitä hakata tyttöä.



Karsea pieni luukku - tuollaiseen on tyttö päästetty. Ei omaa huonetta, lapsi parka ei ole päässyt mihinkään karkuun noita kahta hirviötä.



Ja se ulkona juoksuttaminen - voi vain kuvitella mikä pelko pienellä on ollut, juossut henki kurkussa peläten taas uutta käsittelyä

SL oli valehdellut Tarkille olevansa marokkolais-ranskalainen lääkäri Nadia Berough. Tarkki oli ollut tässä uskossa tytön kuolemaan saakka. Siis anteeksi kuinka? Onko se T jotenkin imbesilli?



Joku kirjoittaa Minfossa näin:



"Nainen esiintyi miehelleen nimellä Nadia Berough, lääkärinä jolla oli Marokon ja Ranskan kaksoiskansalaisuus. Hänellä oli Nizzassa lääkärinvastaanotto. Todellisuudessa nainen asui ystävänsä luona, koska oli häädetty asunnostaan. Oli saanut potkut hoitoalan työpaikastaan varastettuaan rahaa potilaan lompakosta. Valehtelu jatkui tytön kuolemaan asti. Valehteli kihlatulleen myös odottavansa nelosia, väitetty raskaus jatkui vuosien ajan."



Tämähän on aivan käsittämätöntä!

berough = be rough ???

siis miksi se isä on halunnut lapsen takaisin kotiin jos se on ollut niin "kamala" että pitää pahoinpidellä jatkuvasti.. ja jos se "äitipuolikin on vihannut tätä lasta ilmeisesti aika paljon.



sairaita ihmisiä.. Lapsi pääsi kyllä varmasti parempaan paikkaan mutta ihan kauheen kohtelun seurauksena.

leveälanteinen ja muutoinkin maatiaisnaisen oloinen nainen on "nizzalainen lääkäri Nadia"?

En osaa ilmaista korrektisti, mutta isä vaikuttaa ulkonäöltäänkin vajaamieliseltä. Terveitähän ei pariskunnasta kumpikaan ole, mutta miehellä taitaa olla muukin kuin persoonallisuushäiriö.

Pääpiru vaikuttaa tosiaan olleen tuo nainen. Isä on ilmeisesti imbesilli.

Äitipuoli on itse lavastanut syitä kurinpalautuksilleen. On ollut selkeät "syyt", joilla on voinut sadismiaan perustella.

Uskon myös, että tämä sairas nainen on tuntenut tietynlaista mustasukkaisuutta isän ja tyttären välisestä suhteesta ja yrittänyt kaikin tavoin pilata vähäisetkin välit.



Sitä mä en ymmärrä, miten kukaan sosiaali-ihminen on antanut lapsen asua sotkuisessa yksiössä!!!

Lastensuojeluviranomaiset eivät tarkistaneet isän ja äitipuolen valehtelua, vaikka isä oli tuomittu lapsen hyväksikäytöstä (alkoholi-ongelmainen) ja äitipuoli valehteli nimensä ja ammattinsa (myös kansalaisuutensa). Osasiko Laamanen ranskaa, vastaanottonsa kun oli muka ollut Nizzassa. Äitipuoli oli työtön, potkut saanut ja Tarkin elättämä.



Biologinen äiti, naapurit, koulun rehtori tekivät lukemattomia ilmoituksia, jotka eivät johtaneet toimenpiteisiin. Ainoastaan pedofiili-isää ja huijari-äitipuolta uskottiin. Kun Eerika tapettiin, isä itse sitoi tytön lopuksi kiinni sohvan runkoon, siten että tämä ei voinut liikkua.



Jos Eerika, 8 v., olisi otettu huostaan heti ensimmäisten pahoinpitelyjen jälkeen, työaikaa olisi säästynyt LASTEN SUOJELUUN. Laitoksessa lapsi kuntoutui ja 31 neliön läävässä (isän ja äitipuolen luona) lapsi oireili monin tavoin. Lapsi itki, kun kuuli, että hänet vielään takaisin läävään.



Be rough = olla karkea, raju, väkivaltainen, äksy

rough = kohdella kovakouraisesti; antaa jolekin selkään, hakata karkeasti, käyttäytyä raa'asti.

Laamanen ja Tarkki miettivät ranskalais-marokkolaislääkärille osuvan nimen "be rough.

Mahtoi heillä olla hauskaa - viranomaisia jyrätessään, kun nämä kaiken uskoivat.

Lastensuojeluviranomaiset eivät tarkistaneet isän ja äitipuolen valehtelua, vaikka isä oli tuomittu lapsen hyväksikäytöstä (alkoholi-ongelmainen) ja äitipuoli valehteli nimensä ja ammattinsa (myös kansalaisuutensa). Osasiko Laamanen ranskaa, vastaanottonsa kun oli muka ollut Nizzassa. Äitipuoli oli työtön, potkut saanut ja Tarkin elättämä.

Biologinen äiti, naapurit, koulun rehtori tekivät lukemattomia ilmoituksia, jotka eivät johtaneet toimenpiteisiin. Ainoastaan pedofiili-isää ja huijari-äitipuolta uskottiin. Kun Eerika tapettiin, isä itse sitoi tytön lopuksi kiinni sohvan runkoon, siten että tämä ei voinut liikkua.

Jos Eerika, 8 v., olisi otettu huostaan heti ensimmäisten pahoinpitelyjen jälkeen, työaikaa olisi säästynyt LASTEN SUOJELUUN. Laitoksessa lapsi kuntoutui ja 31 neliön läävässä (isän ja äitipuolen luona) lapsi oireili monin tavoin. Lapsi itki, kun kuuli, että hänet vielään takaisin läävään.

Be rough = olla karkea, raju, väkivaltainen, äksy

rough = kohdella kovakouraisesti; antaa jolekin selkään, hakata karkeasti, käyttäytyä raa'asti.

Laamanen ja Tarkki miettivät ranskalais-marokkolaislääkärille osuvan nimen "be rough.

Mahtoi heillä olla hauskaa - viranomaisia jyrätessään, kun nämä kaiken uskoivat.

missään kohtaa viranomaistoimintaa, jos eivät noin ilmiselvästi päästään sekaisia ihmisiä tunnisteta ollenkaan. Uskomatonta ammattitaidottomuutta, aivan sama mitä selityksiä ihmisillä on, mutta ei tuollaisilla "lastensuojelijoilla" ole mitään virkaa. Syyniin koko ammattikenttä ja todellakin ne resurssit!!!!! Viran taakse on helppo piiloutua, mutta kun ammattitaitona pitäisi olla ihmiset ja varsinkin lapset, pitää tehdä työtäkin IHMISENÄ, tunteella ja persoonalla. Ei viranhaltijana. Joko tässäkin maassa alettaisiin tajuta että LAKI EI OLE läheskään aina sama kuin OIKEIDENMUKAISUUS ja se että istuu jossain virassa ei kerro asianosaisen kyvystä toimia ammatillisesti välttämättä YHTÄÄN MITÄÄN!!!! Lastesuojelutyössä tarvittaisiin ihan varmasti ELÄMÄNKOKEMUSTA, pelkillä papereilla ei tuollaiseen hommaan voi olla pätevä. Käykö lastensuojeluviranoomaiset mitään omaa terapiajaksoa opinnoissaan? Jos eivät, voivat olla täytsin omien tunnevammojensa armoilla, eivätkä siis pysty objektiiviseen tulkintaan vaan näkevät asiakkaat omien tunnevammojensa läpi= suuri ammattitaidottomuus ihmisen kohtaamisessa. Ihmisen kohtaamisen oppii vain kohtaamalla itsensä ja elämänkokemuksella.

"Ammattilaiset" voisivat saada potkut työstään niin oikeus tapahtuisi. Tuossa on jo liikaa tehty virheitä!!!

"Ammattilaiset" voisivat saada potkut työstään niin oikeus tapahtuisi. Tuossa on jo liikaa tehty virheitä!!!

omatunto tallella. Mutta joo, vähän sama kuin opettaja vetelis iloisia päiväkännejä oppilaiden kanssa tai lääkäri leikkelis summamutikasssa potilaalta vähän sitä sun tätä sisäelintä, ja poistais vahingossa vaikka koko sydämen.