Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
jehovan todistajat, asiallinen kysymys teille verestä ja avioliitosta
29.08.2012 |
Tuttavani on kääntynyt "vanhoilla päivillään" avioliittonsa myötä jehovan todistajaksi.
Nyt olen sitten jehovista hyvin vähän tietävänä kysellyt ihan yleissivistyksen nimissä, ja saanut tietää että verensiirrot ja verituotteiden syönti on kiellettyä, koska se tekisi veri(sukulais)siteen sen kanssa, jolta saatu/syöty veri on.
No ok, jos niin haluaa uskoa.
Mutta tuttavani tapauksessa, mitä se enää hyödyttää verta vältellä vaikka henkensä uhalla, kun entisessä elämässään on verilettuja syönyt, ja synnytyksessä toisen verta saanut? Häviääkö entisen elämän "synti" muka jonnekin?
Sitten ihmettelen, että heidän mennessään naimisiin, molemmat olivat jo eronneita Avio- ja avioliitoista, sekä monen lapsen äitejä/isiä, eli ei neitsyydestä tietoakaan. Silti suureen ääneen piti hehkuttaa että seksi kuuluu vasta avioliittoon, eli toisensa "korkkasivat" vasta maistraatin jälkeen. ja taas siitä syntyy jatkoihmettelyni avioliiton pyhyydestä, jos se kelpaa solmittavaksi vain maistraatissa, joka on uskonnollisesti puolueeton taho, eikä siunaamista tapahdu. Eli mihin perustuu "jeesustelu" esiaviollisesta seksistä, avioliiton pyhyydestä maistraatissa solmittuna? Tämä kyseinen pari ei uskonsa myötä suostu tulemaan esim. omien lastensa häihin tai lastenlasten konfirmatiotilaisuuksiin, koska ne järjestetään kirkossa. Miksi näin jyrkkä ja suvaitsematon kanta, mihin perustuu?
Minun mielestäni nämä asiat ovat ristiriidassa tosielämän kanssa. Voisiko joku selittää, niin tajuaisin paremmin ystäväni nykyistä ajatuksenkulkua loukkaamatta ketään?
Kommentit (6)
Typerää olla menemättä lastensa häihin. Minä menisin vaikka muslimihäihin, jos oma lapseni olisi tyhmyyttään sellaisia joskus viettämässä. Toivottavasti kumminkaan ei nai mitään eriuskoista.
Verestä lisäkysymys: vertahan on jokaisessa lihatuotteessa jonkin verran jäljellä. Miten sen voi sietää, kun verensiirtoakaan ei voi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tosielämäntilanne nyt vaan on tuo(monelle muullekin?),koska kaikki jt ei voi olla siinä uskossa jo syntyjään.
Mielestäni kysymys on asiallinen ja haluaisin aidosti tietää, mihin perustuu entise elämän valintojen häviäminen, ja eikös
kyseenalaituksia on aina? Eikö niille löydykään järkevää keskustelua ja vasta-argumentteja, vaan ylenkatsotaan tietämättömien kysymykset soopahöpinäksi?
Minulle ainakaan aikuisena ihmisenä ei riitä, että asia vain ilmoitetaan totena, joku perustelu pitää sentään olla, miksi normaalia arkea eletään kuten eletään ja aikuisen ihmisen mielipiteet muuttavat täysin suuntaansa elämänsä kanssa ristiriitaiseen suuntaan. Jos perusteet uskoonsa ovat asialliset, kai ne kestävät päivänvalon?
Jehovan todistajat ovat muuttaneet verioppiaan useaan kertaan, samoin lukemattomia muita säädöksiä ja maailmanlopun päivämäärää. Kyseessä on nerokas tapa kerätä rahaa. Jehovan todistajien päämaja on New Yorkissa, josta ovat peräisin kaikki järjestön viralliset lehdet opetuksineen, ne menevät täysin samanlaisina jokaiselle JT:lle ympäri maailmaa.
Alue: Aihe vapaa
mutta verestä voit itse lukea: 3 Mooses 7:26 ja Apostolienteot 15: 20, 29