Koulun seksivalistus hakoteillä

Se on sitten turha itkeä miksi nuoret hakevat pornosta mallia seksielämälleen. Jos koulun seksivalistus on lähinnä pelkkä vitsi Jeesuksineen ja avioliittoineen, ei kannata ihmetellä sitä että nuoret (ja vanhemmatkin) pitävät pornoakin täysjärkisempänä.

että mistä asiasta Petri Paavola ei tällä kertaa tajua hittojakaan.

Linkistä;



Sexpo-säätiön puheenjohtaja Tommi Paalasen mielestä koulujen seksivalistus on liian häveliästä. Paalasen mielestä yläkoululaisille pitäisi näyttää kuvamateriaalia, jossa näkyvät selvästi yhdyntä ja sukupuolielimet.



Jumala on luonut miehen ja naisen välisen seksuaalisuuden kauniiksi lahjaksi, jonka harjoittamisen paikka on pysyvä parisuhde (avioliitto). Sukupuoliyhdyntä on miehen ja naisen kahdenkeskinen asia, jota ei ole tarkoitettu yleiseksi nähtävyydeksi. Seksin julkinen kuvaaminen ja näyttäminen on syntiä.



Miehen ja naisen seksuaalisuudessa ei ole mitään häpeällistä, vaan päinvastoin se on Jumalan luoma kaunis lahja ihmiselle. Raamatun opetusta kunnioittavien uskovien vanhempien sekä seurakuntien tulisi antaa tervettä seksivalistusta nuorille Raamatun asettamilla ehdoilla.



Nuoret tarvitsevat tervettä seksivalistusta, jossa asiat kerrotaan heille oikealla tavalla. Se riittää, että nuorille kerrotaan miehen ja naisen sukupuoliyhteydestä, joka tapahtuu miehen ja naisen yhtymisellä toisiinsa sukupuolielinten kautta. Kuvamateriaalia ei tähän tarvita, sillä miehen ja naisen välinen sukupuolinen yhdyntä on heidän kahdenkeskinen asia, jota ei ole tarkoitettu muiden ihmisten nähtäväksi.



PS: Kyl tää kuulostaa oikealta.

Kyllä seksiä osaa harrastaa vaikkei näkiskään sitä. Seksi ei ole ensisijaisesti mikään tekniikkalaji. Kyse ei ole edes häveliäisyydestä vaan kunnioituksesta. Osa nuorista on yläasteella jo kokeneita, osa täysin latenssivaiheessa, ja olisi väärin pakottaa heitä katsomaan seksiä.



Mielestäni tunneasioihin, kunnioitukseen, sitoutumiseen ja seurusteluun olisi kiinnitettävä huomiota opetuksessa, koska esim. henkinen väkivalta, mustasukkaisuusdraamat ja seksuaalinen painostus on yleistä nuorten keskuudessa, he kun eivät vielä osaa pitää rajoja henkilökohtaisen loukkaamattomuutensa suhteen.



Epäilenpä, että Paalasella on oma lehmä ojassa tässä, hän haluaisi myydä kouluihin omia kyseenalaisia matskujaan.

Kyllä seksiä osaa harrastaa vaikkei näkiskään sitä. Seksi ei ole ensisijaisesti mikään tekniikkalaji. Kyse ei ole edes häveliäisyydestä vaan kunnioituksesta. Osa nuorista on yläasteella jo kokeneita, osa täysin latenssivaiheessa, ja olisi väärin pakottaa heitä katsomaan seksiä.

Mielestäni tunneasioihin, kunnioitukseen, sitoutumiseen ja seurusteluun olisi kiinnitettävä huomiota opetuksessa, koska esim. henkinen väkivalta, mustasukkaisuusdraamat ja seksuaalinen painostus on yleistä nuorten keskuudessa, he kun eivät vielä osaa pitää rajoja henkilökohtaisen loukkaamattomuutensa suhteen.

Epäilenpä, että Paalasella on oma lehmä ojassa tässä, hän haluaisi myydä kouluihin omia kyseenalaisia matskujaan.

Seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille. Lapset ja teinit ei tarvii seksii ja siihen selitys löytyy tost ylhäältä lainauksesta.

kauheeta