Että ärsyttää! Nimiäisiä sanotaan ristiäisiksi...

Vedä vaan herneitä nekkuun, niitä saat vetää jatkossakin. Se on maksu siitä, että saat tehdä oman pään mukaan. Miten muuten miehes suhtautuu?

jos ei heille ole kukaan edes kertonut että nämä ovat todella kaksi eri asiaa, ja tämä ero on sulle tosi tärkeä juttu ja he loukkaavat sinua... et voi olettaa et mummot yhtäkkiä kokis valaistumisen aiheesta.

ei varmaan kovin moni sano menevänsä esimerkiksi tuhkaukseenkaan vaan puhuu hautajaisista. Tai mene koulun päätösjuhlaan vaan kevätjuhliin. Tai ... ne on vaan sanontoja, joita on totuttu käyttämään.

Vedä vaan herneitä nekkuun, niitä saat vetää jatkossakin. Se on maksu siitä, että saat tehdä oman pään mukaan. Miten muuten miehes suhtautuu?

elää elämänsä jonkun toisen mielihalujen mukaan ja harjoittaa uskonnollisia riittejä, joihin ei usko? Ootko joku kynnysmatto?

jos ei heille ole kukaan edes kertonut että nämä ovat todella kaksi eri asiaa, ja tämä ero on sulle tosi tärkeä juttu ja he loukkaavat sinua... et voi olettaa et mummot yhtäkkiä kokis valaistumisen aiheesta.

Mummot taitavat olla sitä ikäpolvea, kun ristiäiset olivat enemmän sääntö kuin poikkeus.

Älä loukkaannu asiasta, kyllä he sitten nimiäisissä eron huomaavat =)

Vedä vaan herneitä nekkuun, niitä saat vetää jatkossakin. Se on maksu siitä, että saat tehdä oman pään mukaan. Miten muuten miehes suhtautuu?

elää elämänsä jonkun toisen mielihalujen mukaan ja harjoittaa uskonnollisia riittejä, joihin ei usko? Ootko joku kynnysmatto?

Mutta niin se vaan on, tervetuloa todellisuuteen. Aikuinen tekee päätökset, muttei vingu siitä, jos joku ei tykkää. (kuten ap. mielestäni tekee)

Vedä vaan herneitä nekkuun, niitä saat vetää jatkossakin. Se on maksu siitä, että saat tehdä oman pään mukaan. Miten muuten miehes suhtautuu?

elää elämänsä jonkun toisen mielihalujen mukaan ja harjoittaa uskonnollisia riittejä, joihin ei usko? Ootko joku kynnysmatto?

Sanoinko niin? Mutta niin se vaan on, tervetuloa todellisuuteen. Aikuinen tekee päätökset, muttei vingu siitä, jos joku ei tykkää. (kuten ap. mielestäni tekee)

Miksi sinä tulet tähän ketjuun vinkumaan, etkö ole aikuinen?

No se kuultaa rivien välistä.

Vedä vaan herneitä nekkuun, niitä saat vetää jatkossakin. Se on maksu siitä, että saat tehdä oman pään mukaan. Miten muuten miehes suhtautuu?

elää elämänsä jonkun toisen mielihalujen mukaan ja harjoittaa uskonnollisia riittejä, joihin ei usko? Ootko joku kynnysmatto?

Sanoinko niin? Mutta niin se vaan on, tervetuloa todellisuuteen. Aikuinen tekee päätökset, muttei vingu siitä, jos joku ei tykkää. (kuten ap. mielestäni tekee)

Miksi sinä tulet tähän ketjuun vinkumaan, etkö ole aikuinen?

Eikös tää oo keskustelupalsta ja minä nimenomaan kommentoin alunperin ap:n tekstiin. Sinä se tänne näitä välihuikkia teet ;)

Mikä ero näillä kahdella on ja miksi asialla on väliä. Äitini ei itsekään kuulu kirkkoon mutta silti ensimmäinen kommentti nimiäisistä kuultuaan oli "Kukas sille lapselle nimen antaa?!?". Taitaa olla, että ristiäiset mielletään pelkästään nimenantojuhlaksi eikä uskonnolliseksi riitiks, jolla lapsi liitetään seurakunnan jäseneksii. Minulle vauvan kastaminen on uskonnollinen riitti ja haluan oman lapseni pitää sen ulkopuolella. Toki jos hän myöhemmin itse päättää liittyä kirkon jäseneksi, asia on eri. Silloin päätös on hänen omansa. Sitä päätöstä en poikani puolesta halua tehdä.



Mieheni ei myöskään kuulu kirkkoon. Emme siis edes pystyisi järjestämään ristiäisiä! Päätös järjestää nimiäiset on yhteinen, miksi joku edes otti tämän esille? Miksi heti oletetaan, että olen hirviöminiä, joka ei halua osallistua mieheni perheen elämään, jos en halua lapselleni päälle KASTEmekkoa nimiäisiin? Kastemekko on vaate, josta ei voi erehtyä. En halua sellaista symbolia vauvani ensimmäisiin juhliin. Välit appivanhempiin on hyvät ja lämpimät, viimeksi tänään olivat meilla käymässä pojanpoikaansa tapaamassa.

No se kuultaa rivien välistä.

Vedä vaan herneitä nekkuun, niitä saat vetää jatkossakin. Se on maksu siitä, että saat tehdä oman pään mukaan. Miten muuten miehes suhtautuu?

elää elämänsä jonkun toisen mielihalujen mukaan ja harjoittaa uskonnollisia riittejä, joihin ei usko? Ootko joku kynnysmatto?

Sanoinko niin? Mutta niin se vaan on, tervetuloa todellisuuteen. Aikuinen tekee päätökset, muttei vingu siitä, jos joku ei tykkää. (kuten ap. mielestäni tekee)

Miksi sinä tulet tähän ketjuun vinkumaan, etkö ole aikuinen?

Eikös tää oo keskustelupalsta ja minä nimenomaan kommentoin alunperin ap:n tekstiin. Sinä se tänne näitä välihuikkia teet ;)

typerä, että alkoi vituttaa. Ei tuo sinun vastauksesi ole mitään keskustelua, se on vininää.

Mies hoitaa asiat (ristiriidat) omien vanhempiensa kanssa ja sinä omien. Pääsette todellakin helpommalla elämässä. Miksi miehesi ei ole selittänyt asiaa vanhemmilleen? Turhaa te näitä asioita kahdestaan pohditte, se ei vie mihinkään.

sitten nukkumaan ;). Päivän palstailu täynnä?

Mummot eivät ole kuulleetkaan mistään nimiäisistä, sun tehtäväsihän olisi valistaa mitä se tarkoittaa, oletko tehnyt sen?

Vain täysi pelle pitää nimiäisiä. Nimiäiset ovat luusereiden touhua ja pelkkää kasteen matkimista. Jos ateisteilla ei ole munaa olla pitämättä matkimisjuhlia niin voi voi.

Vain täysi pelle pitää nimiäisiä. Nimiäiset ovat luusereiden touhua ja pelkkää kasteen matkimista. Jos ateisteilla ei ole munaa olla pitämättä matkimisjuhlia niin voi voi.

muut heimot, kultit, kulttuurit tai uskonnot juhlineet? =D

Ystäväperheemme kuuluu vapaakirkkoon, joten heidän vauvaansa ei kastettu, vaan vain siunattiin vapaakirkon kokouksen yhteydessä. Perhe oli kuitenkin kutsunut joukon ystäviä ja sukulaisia tähän tilaisuuteen. Kuulin ennen tilaisuutta, kuinka vauvaa sylissään pitänyt vauvan isoisä leperteli vauvalle: "Vauva saa nimen." Jotenkin vielä tajuan sen, että ristiäisissä ihmisillä menee kaste ja nimen antaminen sekaisin, kun nimi on usein julistettu vasta kasteen yhteydessä. Mutta eihän vapaakirkon vauvan siunaamisella ja nimen antamisella ole koskaan ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.

ja kun srk ei tähän suostu, niin suivaantunut äiti kirjoitti tästä HS yleisönosastoon.



mut kun mä haluun.

Mikä ero näillä kahdella on ja miksi asialla on väliä. Äitini ei itsekään kuulu kirkkoon mutta silti ensimmäinen kommentti nimiäisistä kuultuaan oli "Kukas sille lapselle nimen antaa?!?". Taitaa olla, että ristiäiset mielletään pelkästään nimenantojuhlaksi eikä uskonnolliseksi riitiks, jolla lapsi liitetään seurakunnan jäseneksii. Minulle vauvan kastaminen on uskonnollinen riitti ja haluan oman lapseni pitää sen ulkopuolella. Toki jos hän myöhemmin itse päättää liittyä kirkon jäseneksi, asia on eri. Silloin päätös on hänen omansa. Sitä päätöstä en poikani puolesta halua tehdä. Mieheni ei myöskään kuulu kirkkoon. Emme siis edes pystyisi järjestämään ristiäisiä! Päätös järjestää nimiäiset on yhteinen, miksi joku edes otti tämän esille? Miksi heti oletetaan, että olen hirviöminiä, joka ei halua osallistua mieheni perheen elämään, jos en halua lapselleni päälle KASTEmekkoa nimiäisiin? Kastemekko on vaate, josta ei voi erehtyä. En halua sellaista symbolia vauvani ensimmäisiin juhliin. Välit appivanhempiin on hyvät ja lämpimät, viimeksi tänään olivat meilla käymässä pojanpoikaansa tapaamassa.

Silloin, kuin isovanhemmat ovat itse olleet "nuoria" niin ei silloin ollut tietoa mistään nimiäisistä. Tuon ikäisille ihmisille tämä on täysin uutta, ja minusta on sallittua ettei heidän tarvitse muistaa niin tarkasti onko kyseessä nimiäiset vai ristiäiset. Te itse tiedätte mistä on kyse, ja hyvä näin - eikös? Jos tätä asiaa alat vatvomaan niin onnistut vielä pilaamaan välisi isovanhemiin, ja minusta tämä asia ei ole sellaisen arvoinen.

Vain täysi pelle pitää nimiäisiä. Nimiäiset ovat luusereiden touhua ja pelkkää kasteen matkimista. Jos ateisteilla ei ole munaa olla pitämättä matkimisjuhlia niin voi voi.

Siinä vauva liitetään kirkkoon. Nimiäisissä kerrotaan nimi ja juhlitaan uutta perheenjäsentä.

Lahjoja ei tuotu ja molemmilla oli kiire pois, kun marketissa oli joku hyvä tarjous. Sanoivat vielä, että tämmöinen turha kahvittelu, ei se nimen ääneen sanominen tämmöistä vaadi.