Äiti ja raha ja olenko vain kade
Äitini on eläkkeellä, mutta tienaa saman verran kuin itse töissäkäyvänä. Hänellä oli aikoinaan tosi lyhyt työura, mutta siihen aikaan pääsi vielä aikaisin ja hyvälle eläkkeelle. Hän on nyt pariin kertaan saanut perintönä tuhansia euroja vanhoilta kaukaisilta sukulaisilta, ja aina ilakoi että kyllä tuli oikeaan osoitteeseen kun hänellä on niin tiukkaa. Rahat käyttää etupäässä vaatteisiin.
Koskaan ei ole sanonut, että voisi antaa lapsilleen tai lapsenlapsilleen edes satasen tilille, vaan hän tarvitsee kaiken itse. Hän on mielestäni itsekäs tyhjäntoimittaja ja tuhlailija. Olenko vain kade? Myöskään isältäni jääneestä perinnöstä emme sisarusten kanssa ole saaneet penniäkään, vaikka hän kuoli jo 25 vuotta sitten. Nekin rahat on jo tuhlattu. Sainpahan purettua.
Kommentit (19)
Siinä asiassa voit syyttää vain isääsi.
Äitisi elää itsekkäästi, mutta hänellä on siihen täysi oikeus. Hänen perimänsä rahat eivät kuulu sinulle vaan hänelle ja hänellä on oikeus käyttää ne haluamallaan tavalla.
Voisit kuitenkin vihjata äidillesi, että et tule hoitamaan häntä kotonasi ja että äitisi voisi perinnöistään säästää rahaa esim. hoitajan palkkaamiseen tai johonkin kivaan hoitokotiin, jotta saa hyvän kohtelun viimeisinä vuosinaan.
Sinäkään et ole velvoitettu sitä asiaa hoitamaan.
jaettavaksi, koska olen niin kiltti tytär ja äitiäni on kohdeltava kuin kuningatarta, ettei hän pahastuisi, on nimittäin melko lailla narsistinen henkilö. Olen jo nuoresta tullut toimeen omillani. ap
Eli oma syysi. Turha syyttää muita.
Sellainen kun ei ole ollut mahdollista vielä koskaan Suomessa. Esimerkiksi noin 10 000 e/kk tuloilla pitää olla lähes 10 vuotta töissä, että saa edes sellaista eläkettä, jolla juuri ja juuri tulee toimeen.
Miten paljon äitisi saa käyttää sinun tililläsi olevia rahoja+
ehkäpä sen vuoksi, että elät marttyyrina.
Ja muutama muutaman tuhannen euron perintö? Ei tuo nyt kovin suurelta kuullosta vaikka palkka oliis aikoiaan ollut 10.000e/kk. Miten on voinut jääd äperintö jakamatta aikoinaan? Jouduitte kuitenkin maksamaan perintöverot niistä rahoista. Vanhemmilla ei ole elatusvelvollisuutta sen jälkkeen kun lapsi on täysi-ikäinen.
Hänellä oli aikoinaan tosi lyhyt työura, mutta siihen aikaan pääsi vielä aikaisin ja hyvälle eläkkeelle.
Lyhyellä työuralla ei voi saada suurta eläkettä - paitsi sellaisessa tapauksessa että on joku "ökyjohtaja", joka saa eläkkeen firman piikkiin.
Miten on voinut jäädä perintö jakamatta aikoinaan? Jouduitte kuitenkin maksamaan perintöverot niistä rahoista.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu. Kuten tehtiin esim. mun äidin kuollessa, reilu 10 v sitten. En saanut perintöä, enkä myös perintöveroja, koska kuolinpesää ei jaettu, ositettu tai mikä se termi nyt onkaan. Koko perintö ja omaisuus on vielä isälläni.
koska olin kovin nuori kun isäni kuoli. Kyse on siitä, mikä on kohtuullista ja miten ajatellaan myös omia läheisiä, ei velvollisuudesta. Omille lapsille laitan joka kuukausi rahaa jo nyt säästöön, jotta heillä olisi hyvä tulevaisuus, ja teen sen ilolla koska rakastan heitä. ap
vanhempiani on aikoinaan autettu avokätisesti ja olivat täysin velottomia ennen 40.v, nyt tienaavat noin 10 000 € kk yhteensä.
Koskaan eivät auta meitä lapsia vaikka on ollut todellinen hätä.
No eläköön itselleen. Mitään eivät hautaan saa mukaansa ja minäkään en ole velvollinen heitä vanhana hoitamaan.
Tsemppiä ap.
Olet mielestäni itsekäs. Ne ovat äitisi rahoja. Ei sinulla ole mitään oikeutta olettaa, että hän antaa sinulle niistä rahoista mitään. Mielestäni riittää, että lapsi elätetään täysi-ikäiseksi, sen jälkeen jokainen luo oman elämänsä itse.
sinulle on pitänyt nimetä uskottu mies valvomaan oikeuksiasi.
Jos näin ei ole tehty ja äitisi on hukannut omaisuuttasi, voit vaatia niitä takaisin oikeusteitse.
vanhempani saivat omilta vanhemmiltaan asunnon, tontin, käsirahan omakotitaloon, aina autettiin ja ostettiin autoja, kodinkoneita. Ja hoidettiin lapsia, mummot hoiti meitä vauvasta alkaen monta kertaa viikossa, viikonloput, ja kouluikäisenä kaikki lomat. Vanhempani saivat aivan valtavasti apua.
Itse eivät ole antaneet mitään vastineeksi. Eivät auttaneet niitä paljon auttaneita omia vanhempiaan vaan työnsivät vanhainkotiin kuolemaan. Eivätkä myöskään omia lapsiaankaan, pennin pyörylää en ole saanut heiltä koskaan, eikä lapsenlapsetkaan ole saanut ainottakaan lahjaa, eikä mielenkiintoakaan. Eivät ole kertaakaan hoitaneet lapsia tai viettäneet aikaa heidän kanssan, ovat tainneet nähdä tässä kuuden vuoden aikana lapseni jopa kaksi kertaa.
Ikävä kyllä asia menee niin että rahat ovat heidän (vaikkeivat kaikkea ole itse alkuunkaan tienanneet) ja niistä ei tule kyllä jäämään mitään perintöä. Vanhustenhoidossa on se meno että varakkailta vanhuksilta kunta laskuttaa kalleimman taksan mukaan kaiken, joten vanhempieni vanhuuden hoito - jota MINÄ en todellakaan tule suorittamaan - syö heiltä omaisuutensa. Hyvä niin, parempi että kunta hoitaa kalliilla kuin että minä hoitaisin.
Emme ole tekemisissä, monestakin syystä riippuen.
Ja oliko yleensä mitään perittävää? Ehkä kaikki meni velkoihin? Jos perittävää oli niin sinun olisi pitänyt heti tai kun tulit täysi-ikäiseksi vaatia osuuttasi.
Rintaperillisem lakiosuutta ei voi testamentata puolisolle tai muille.
Omilla eläkerahoillaan äitisi voi tehdä mitä haluaa mutta selvitä nyt tuo isäsi perintöasia niin ei tarvitse sitä katkerana miettiä..
Sinä varmasti tiesit, että sinulla on oikeus lakiosaan siinäkin tapauksessa, että isä olisi tehnyt testamentin äidillesi.
Tiesit senkin, että sinä saisit osuutesi kun vaatisit.
Mutta oletpa ollut Kiltti, ja se oli sinun oma päätöksesi. Olithan jo täysi-ikäinen isäsi kuollessa, koska muuten olisi maistraatti valvonut sitä, että perintöäsi ei kavalleta.
Miten on voinut jäädä perintö jakamatta aikoinaan? Jouduitte kuitenkin maksamaan perintöverot niistä rahoista.
Jos kuolinpesää ei ole jaettu. Kuten tehtiin esim. mun äidin kuollessa, reilu 10 v sitten. En saanut perintöä, enkä myös perintöveroja, koska kuolinpesää ei jaettu, ositettu tai mikä se termi nyt onkaan. Koko perintö ja omaisuus on vielä isälläni.
Kyllä perintöveron joutuu maksamaan siinäkin tapauksessa, että ei jaeta. Ehkä tuolla on joko isä maksanut koko osuudesta veron tai sitten on ollut sen verran pieni perintö, että ei ole tullut veroa.
ja kiitos muutamalle tsemppaajalle. Jokainen tietää itse tilanteensa, en lähde enää tarkemmin selittämään. Olen aina ollut alisteisessa suhteessa äitiini, ikään kuin palvelija joka asuu 'hienostorouvan' lähellä ja auttaa tarvittaessa, vaikka oma perhekin on hoidettavana. En kuitenkaan haluisi olla marttyyri. Mitään vanhoja juttuja en lähde kaivelemaan enkä usko että laittomasti on menetelty, röyhkeästi vaan.
Ap poistuu.
on menetelty laittomasti.
Minun isäni kuoli kun olin 14. Uskottu mies huolehti tasan, että sain pesänjaossa oman osuuteni.
Ja miten hän on voinut tuhlata isän perintösi? Etkö vaatinut perinnönjakoa?