Lue keskustelun säännöt.
luonnollisesti käynnistynyt synnytys vs. kalvojen puhkaisu?
05.09.2012 |
Onko totta, että esim. kalvojen puhkaisulla alkanut synnytys olisi avautumispolttojen osalta kovempi kuin spontaanisti alkanut? Entä jos spontaani synnytys alkaa vesien menolla, eikö tälllöin kyse ole samasta ilmiöstä?
vai voidaanko ajatella, että ainoastaan lääkkeellinen käynnistys on kovempi?
Kommentit (7)
vesien menon jälkeen. Kahdesti mennyt vedet yhtäkkiä ja synnytys käynnistynyt / käynnistetty n. vuorokauden kuluttua. Vertailukohteena on yksi yliaikaisena käynnistetty missä vedet meni vasta vähän ennen ponnistusvaihetta.
Ja kyllä, nämä kaksi missä vedet on menneet aiemmin olivat todella paljon kipeämpiä, ja olen varma että se johtuu tuosta vesien menosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluan nyt vertailla näitä kokemuksia, jos päädynkin kalvojen puhkaisuun, vaikka haaveena oli spontaani synnytys.
Minulla myös neljäs raskaus menossa.
Minusta synnytys on ollut kivuliaampi, jos vedet ovat menneet jo ennen synnytyksen alkua. Lääkkeillä käynnistetty taas oli hyvinkin kivuton.
ja tokassa sydänäänten takia piti laittaa vauvalle anturi päähän, joten kalvot puhkaistiin.
Toki asiat nopeutui, mutta paljon kivuliaampaa se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalvot kun puhkaistiin sain heti kun oli sopiva aika kipulääkettä mutta luonnollisesti, kun synnytys käynnistyi tuskailin tosi pitkään. Silloin en edes tiennyt, että lapsivedet oli mennyt joten ne ei ottanut mua sairaalan, kun soitin joten tuskailin vaan kotona. Ja sairaalassakin jouduin odottelemaan vaikka kuinka kun eivät voineet katsoa tilannetta heti.
synnytys, missä kuitenkin muistaakseni puhkaistiin kalvot
siinä kohtaa on ihan sama, onko kova vai pehmeä, kunhan vihdoin saa beibin ulos
t. 4 raskautta 5 lasta