Aseet pois kotoa - heti! Eikö sitä nyt voi jo tyhmempikin tajuta!

olisi se turvallinen paikka mielestäsi missä niitä säilytetään, ajattele kuinka paljon joku murtomies saisi aseita kun sinne sun piiloon löytäisi,

Ampumaradoille varastoon? Sinnepä olis asevarkaiden hyvä tehdä iskujaan kaikessa rauhassa.



Aseita ei ollut säilytetty asianmukaisesti eikä käytetty oikein, kun nuo onnettomuudet pääsivät tapahtumaan. Aseet pitää säilyttää ilman panoksia lukkojen takana tai niissä pitää olla osia irti niin etteivät ne ole ampumakuntoisia, jos joku ne ottaa.

Kaksi lasta kuoli vahingonlaukaukseen.

Ihan varmasti molemmissa tapauksissa aseita säilytetty oikein, käsitelty oikein jne.

Ja kuitenkin kävi näin.

Aseet eivät kuulu kotiin.

Aseita saisi ottaa mukaan vain jos mukana ei ole lapsia.

Säilytetty oikein? Käsitelty oikein?

En pelkää yhtään lasten puolesta, koska mieheni ei koskaan jättäisi ladattua asetta lasten saataville. Tässä ei vika ole ollut aseissa vaan niiden käsittelijässä. Eihän autoissakaan ole syy sille, että joku ajaa ylinopeutta toisten päälle.

ap: vastaukset ei näy, hyvä se on vaatia muttei tiedä itse ratkaisua .

mitenkään siihe, että se on sorsametsällä pitkin veneen pohjia ja pikkupoikia on mukana...



Ennemmin pitäisi kieltää alaikäisten läsnäolo kun aseita käsitellään.

aseesta iskän taskuun. Ei saa olla iskän lapsella vapaata pääsyä aseen kimppuun. Jos nyt kuitenkin lasten vanhemmat keksisitte hiukan parempia harrastuksia itsellenne!

kannattaa ne varastaa, koska tietää saavansa kerralla jopa 100 laillista asetta itselleen. Ne ampumaradat kun ei ole ihan kylän keskustassa vaan sivussa, jonne poliisitkaan ei alta 3 tunnin ennätä paikalle.

aseesta iskän taskuun. Ei saa olla iskän lapsella vapaata pääsyä aseen kimppuun. Jos nyt kuitenkin lasten vanhemmat keksisitte hiukan parempia harrastuksia itsellenne!

sinähän et tule minulle sanomaan mitä minä harrastan!

Meillä on pieniä lapsia ja kaappi täynnä aseita. Pidän kyllä huolen että lapset eivät niihin pääse käsiksi.

Eivätkä murtovarkaatkaan, on turvalukkoa, valvontakameraa ja vartiointiliikkeen palveluja.

Eikö niitä aseita voisi säilyttää ilman ammuksia?

Antoi pojan ammuskella veteen!!?? Idiootti, toivottavasti joutuu edes sakot maksamaan. Äitinä vaatisin kyllä korvauksia henkisestäkivusta.

Eikö niitä aseita voisi säilyttää ilman ammuksia?

Tässä ei nyt ole oikein noudattetu lakia.

Ammukset pitää säilyttää erillään aseista

Eikö niitä aseita voisi säilyttää ilman ammuksia?

Tässä ei nyt ole oikein noudattetu lakia.

patruunoita säilytetään samassa asekaapissa aseiden kanssa.

Jos ei asekaappia ole, on patruunat säilytettävä aseests erillään. Ja aseesta otettava lukko tms irti jotta sillä ei voi ampua.

lihaa saa hakea. Se, että isä antaa poikansa ampua veteen huvikseen, eikä huolehdi patruunoita pois aseesta heti ampumisen loputtua on pöyristyttävää. Samoin se, että monissa taloissa piekkaria ei pidetä "oikeana aseena" pienemmän iskutehonsa vuoksi, on järkeeni käymätöntä. Aseidein määraan nähden nuo ovat yksittäistapauksia, enkä olisi niiden perusteella sulkemassa niitä mihinkään ampumaradoille varastettavaksi. Jos aseita omistava henkilö huolehtii oikein kaikista omistamistaan aseista, en näe mitään syytä, etteikö ne voisi olla kotona.

mitenkään siihe, että se on sorsametsällä pitkin veneen pohjia ja pikkupoikia on mukana...

Ennemmin pitäisi kieltää alaikäisten läsnäolo kun aseita käsitellään.

En nyt ihan tarkkaan tiedä, milloin meidän suku on ensimmäiset tuliaseet hankkinut. Historiallisten tietojen perusteella niitä on käytetty hyvällä menestyksellä ainakin yli 100 vuotta.

Tähän mennessä ei ole vahinkoja sattunut, mikä todistanee niiden turvallisen ja osaavan käytön.

Nuorin sukupolvikin on sen oppinut.

Miksi me emme siis saisi pitää aseita kotona edelleen?

Siksikö, että joku muu ei ole osannut opettaa lapselleen turvallista aseen käyttöä eikä ole pitänyt aseita poissa leikkivien lasten ulottuvilta?

Eikö niitä aseita voisi säilyttää ilman ammuksia?

Kyllä ne pitää säilyttää ja kuljettaa ilman ammuksia, metsälläkin varmistettuna, ja mielellään lipas taskussa ja haulikko avattuna muualla kuin välittömässä metsästystilanteessa.

Lukot on pidettävä eri paikassa, jos aseet eivät ole lukitussa kaapissa. Molemmissa tapauksissa on lakia rikottu.

mitenkään siihe, että se on sorsametsällä pitkin veneen pohjia ja pikkupoikia on mukana...

Ennemmin pitäisi kieltää alaikäisten läsnäolo kun aseita käsitellään.

En nyt ihan tarkkaan tiedä, milloin meidän suku on ensimmäiset tuliaseet hankkinut. Historiallisten tietojen perusteella niitä on käytetty hyvällä menestyksellä ainakin yli 100 vuotta.

Tähän mennessä ei ole vahinkoja sattunut, mikä todistanee niiden turvallisen ja osaavan käytön.

Nuorin sukupolvikin on sen oppinut.

Miksi me emme siis saisi pitää aseita kotona edelleen?

Siksikö, että joku muu ei ole osannut opettaa lapselleen turvallista aseen käyttöä eikä ole pitänyt aseita poissa leikkivien lasten ulottuvilta?

sama juttu kun autoilijoitakin kiusataan muutaman törttöilijän takia. Promillerajaa halutaan laskea vaikka ongelmatapaukset ajavat monen promillen tuiskeessa.

Aseiden määrään suhteutettuna onnettomuuksia sattuu äärimmäisen vähän, silti jotkut ammattivalittajat saavat orgasmin yrittämällä haitata kaikkien aseharrastajien/metsästäjien elämää.

Ampumaradat kun eivät Suomessa ole sisäratoja, vaan ulkoratoja keskellä metsää. Kukaan ei myöskään voi harjoitella ja huoltaa asetta, joka pitäisi ensin hakea jostain 20 km päästä säilöstä.



Näissä vahinkotapauksissa asetta ei oltu käsitelty tai säilytetty oikein. Esim. 11-v. pojan tapaus: miksi ihmeessä se isä antoi pojan ammuskella veteen ja sitten iskeä aseen veneeseen pystyyn?? Ja toisessa tapauksessa lapsi ei olisi saanut asetta toimintakuntoon, jos se olisi säilytettu asianmukaisesti lukko ja lipas irti.