Narsismin asiantuntija ja asianajaja Markku Salo kuollut :((((

Kuulin joskus radiosta pitkän haastattelun hänestä ja oli kyllä asiallisen ja viisaan oloinen ihminen!

Olen nähnyt ja keskustellut hänen kanssa sairaalassa, samana aikana itse olin osastolla hoidossa. Tosi mukava mies, en ole eden tajunut että hän on julkinen mies, vast tänään kuin lehdessa on ilmoitus. Otan osa....Terv. M

Olen nähnyt ja keskustellut hänen kanssa sairaalassa, samana aikana itse olin osastolla hoidossa. Tosi mukava mies, en ole eden tajunut että hän on julkinen mies, vast tänään kuin lehdessa on ilmoitus. Otan osa....Terv. M

Vielä kun kuoli suht. aikaisin, vain 58-vuotiaana.

Huoltajuusriitojen ja narsismiSYYTÖSTEN asiantuntija.

asiantuntijana???? Porvoosta päivää!

on moni joutunut hakemaan psykiatrista apua eli ei mikään miellyttävä ihminen. En jaksa uskoa, että kaikissa huoltajuusriidoissa toinen osapuoli on narsisti.

Osaanottoni:( osaako kukaan kertoa kuolin syytä? Isäni hyvä kaveri

Vihdoinkin sai paha palkkansa... niin monta viatonta lasta joutunut kärsimään AA salon, katkeroituneen, persoonallisuushäiriöisen sosiaalitoimen ja äidin lainvastaisesta menettelystä.

M. Salon kuolemasta on monta kuukautta jo. Kuoli muistaakseni heinäkuun loppupuolella.

Älkää tehkö niitä lapsia, kun kerran niistä täytyy oikeudessa tapella. Ehkäisy kuntoon, ja kaikilla on paljon parempi olla!

Markku Salo varmasti auttoi myös niitä jotka hänen erikoisosaamistaa tarvitsi. Mutta mies kun kohteli kaikkia tervepäisiäkin vastapuolen edustajia narsisteina. Hänellä oli tapana diagnosoida vastapuoli persoonallisuushäiriöiseksi vaikkei tämä ollut. Hän on syyttänyt aiheetta erästä isää pedofiiliksi vaikka on tiennyt ettei se ole totta, ja että hänen päämiehensä on psyykkisesti sairas. Moni isä on menettänyt terveytensä ja moni lapsi tulevaisuutensa markku salon toimintatapojen tuloksena. Hän EI ollut mikään hyvä mies. Hän oli itse narsisti, siksi hän tiesi siitä niin paljon.

Tällä narsismi teeman alla on Suomessa joitakin juristeja, jotka tekevät rahaa tämän teeman avulla. Salo sentään ajoi aidosti asiakkaansa asiaa, mutta on sellaisiakin, jotka ajavat " lapsen etua". Tällainen juristi löytyy Espoosta ja hänen psykologi vaimo avustaa.

Heidän asiakkaana voikin käydä niin, että sinusta heidän asiakkaana tuleekin se " paha narsisti" vanhempi ja tämä pariskunta alkaakin ajamaan vastapuolen etua asiassa. Se, että onko se heidän tekemä arvio ja tulkinta oikea vai väärä onkin sitten aivan toinen asia. Kannattaa aina ehdottomasti ottaa sellainen juristi (asianajaja), joka oikeasti ja rehellisesti ajaa asiakkaansa asiaa.

lienee valitettavan totta...

Törkeästi isien oikeuksia polkeva juristi huoltajuuskiistoissa. Leikki oikeussalissakin psykiatria ja leimasi kaikki isät sairaiksi. Kukaan edustamansa äiti ei voinut olla narsisti tai häiriintynyt.

Osaanottoni:( osaako kukaan kertoa kuolin syytä? I

1. Rahanahneus

2. Epärehellisyys

3. So.dem. jäsenkirja

4. Asianajaliiton useat kurinpitoimet

Kyllä noilla synneillä henki pakenee ja paikka hiililapion varressa on auki. Jopa muuten lämmittikin tänään Turussa mukavasti :-)

Salo oli oikeudenmukainen ja pelkäämätön asianajaja. Uskalsi puuttua epäoikeudenmukaisuuksiin eikä kumarrellut "kuvia". Menetimme todella viisaan ja oikeudentajuisen asianajajan. Ajoi puolustuskyvyttömien asiaa pelkäämättä. Kuunteli ja ymmärsi asiakasta. Puolusti heikkoja antaumuksella, jopa niin että sai HUOMAUTUKSIA asianajajaliitosta, mutta oikean asian puolesta.

Lapsen oikeus isään: Olen samaa mieltä että lapsella on oikeus isäänsä (Salokin oli). Valitettavasti vaan on tapauksia joissa on parempi ettei lapsi ole tekemisissä vanhempaansa (oli sitten isä tai äiti)!!!

Joka tapauksessa on ollut erittäin hyvä nostaa asia esille, narsisimi käsitteenä puheenaiheeksi ja aloittaa keskustelu. Oma kokemukseni on, että sosiaalityöntekijöillä ei todellakaan ole ammattikoulutusta siihen mitä tarkoittaa persoonallisuushäiriö. Tätä puolta tulisi kehittää heidän koulutuksessaan ja karsia pois turha sinisilmäisyys.Ottaa vastuuta työstään pitkäjänteisesti ja ajatella todellakin lapsen parasta, ei kummankaan vanhemman.

Minä päivänä hän kuoli vuosi sitten ?

Väärä kuva isistä Keskissuomalainen mielipide.



7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42) Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa.

Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.



Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.



Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia.

Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.



Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.



Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.



Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?



Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.



Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.



ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula

--------