Kuinka monta lähdeteosta kandissa sitten pitäisi olla?

Laskin, että minulla on nyt 10 lähdeteosta.

Meillä ei ole menetelmäkirjallisuutta, tai siis menetelmäkurssilla ei sellaisia mainittu lainkaan. Tällä prosemmakurssilla ei myöskään ole ollut mitään puhetta menetelmäkirjallisuudesta eikä muutenkaan ole mainittu, mikä määrä lähteitä olisi hyvä määrä.



Luonnokseni on myös katsottu nyt pari kertaa, viimeksi siis olen esitellyt sisällysluetteloluonnoksenkin, jossa kerroin, mitä kukin luku käsittelee. Aiheeni on kapea siten, että kirjallisuutta ei ole kivasti.



Eli minusta aika hämmentävää, jos kirjallisuutta pitäisi olla 20-30 teosta. En itsekään tiedä, mistä voisin haalia lisää.

minulla ei ole aihe kirjallisuuskatsaus vaan tarkastelen pariakin eri aineistoa. Aineistoa tarkastellaan kvantitatiivisesti.

Laskin, että minulla on nyt 10 lähdeteosta.

Meillä ei ole menetelmäkirjallisuutta, tai siis menetelmäkurssilla ei sellaisia mainittu lainkaan. Tällä prosemmakurssilla ei myöskään ole ollut mitään puhetta menetelmäkirjallisuudesta eikä muutenkaan ole mainittu, mikä määrä lähteitä olisi hyvä määrä.

Luonnokseni on myös katsottu nyt pari kertaa, viimeksi siis olen esitellyt sisällysluetteloluonnoksenkin, jossa kerroin, mitä kukin luku käsittelee. Aiheeni on kapea siten, että kirjallisuutta ei ole kivasti.

Eli minusta aika hämmentävää, jos kirjallisuutta pitäisi olla 20-30 teosta. En itsekään tiedä, mistä voisin haalia lisää.

mikä se sellainen tutkimusmenetelmä on josta ei ole menetelmäkirjallisuutta? Täytyyhän sinun jotenkin perustella se mitä teet ja miksi? Vai eikö tosiaan tarvitse?

että kun aihe on kielitiede niin menetelmät lomittuvat. Meillä ei siis voi olla esimerkiksi pelkästään jakoa kvalitatiiviseen tai kvantitatiiviseen, tai siis itselläni on sellainen kuva, että aiheissa ei voi valita jompaakumpaa tarkastelutapaa ja edetä sen mukaan.

Menetelmäkurssilla oli mielestäni aika monta artikkelia, jossa yhtä ilmiötä tarkastellaan ja kuvaillaan eri kanteilta ja siten homma ei ole menetelmälähtöistä vaikka tietysti on kielitieteessä sellaisia lähestymistapoja, jotka nyt ovat pinnassa.

Omalla laitoksellani kandi on systemaattinen kirjallisuuskatsaus joten tuleehan siihen lähteitä, aiheesta riippuen toki mutta useita kymmeniä jo sitä itse aineistoa ja lisäksi tausta- ja menetelmäkirjallisuus joita myös tulee tietysti olla riittävästi. Ja huom. ei se pelkkä määrä vaan laatu myös, esim menetelmäkirjallisuuden osalta.

yleensä ollut muutamia kymmeniä. Ei siis paljon. Juuri luin yhden työn, jossa oli 28 lähdeteosta ja kyseessä oli oikein hyvä kirjoitelma. Itselläni oli lähteitä 30, arvosanaksi sain 5, joten lähteitä ainakin oli riittävästi sekä määrältään että laadultaan.



Onnea työhösi!