Lue keskustelun säännöt.
Lapsen käsi silppuriin, vanhemmat tuomittiin!!
18.04.2012 |
Vanhemmilta vaaditaan yli 50 000 euron vahingonkorvauksia onnettomuudesta, jossa heidän lapsensa käsi vammautui pahoin.
Vajaan kahden vuoden ikäinen lapsi työnsi kätensä kotona suojaamattomaan paperisilppuriin ja menetti neljä sormea.
Tapaus sattui Savossa alkuvuodesta 2010.
Perheen isälle luettiin keskiviikkona syyte törkeästä vammantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan mies aiheutti vamman törkeällä huolimattomuudellaan, koska ei valvonut riittävästi samassa tilassa liikkunutta lasta. Äiti oli onnettomuushetkellä lähdössä töihin. Hän sai syytteen vammantuottamuksesta.
Syyttäjä vaatii molemmille sakkorangaistusta.
Vanhemmat kiistävät syytteen ja korvausvaatimuksen perusteet. Edunvalvoja vaatii lapselle korvauksia muun muassa pysyvästä toiminnallisesta ja kosmeettisesta haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä. Oikeus antaa päätöksensä myöhemmin.
STT
Voi lapsiraukkaa!! Mietityttää vaan tuo korvaussumma, tuollainenhan voi sattua vahingossakin, jotenkin tietty saatu selvyyteen, että on laiminlyöty lapsen valvontaa, vaikka samassa tilassa oli! :O hui, lapsethan on just tuommosia, selkäs kun kääntää niin voi jo sattua jotain. mitä mieltä av on tästä?
Kommentit (6)
ota kantaa valvottiinko tarpeeksi tai muuta, mutta linjassa eivät kyllä ole nämä jutut. Jos saa hirmu sakot tuosta niin miksi ne joiden pikkulapsi hukkuu jokeen, kuolee leikkimökin tulipalossa tmsei saa mitään tuomioita? Ja tiedän kaksivuotiaita, joita on tosi helppo valvoa ja sitten on niitä elohiiriä, jotka jotenkin aina ehtii. Kaikki ne tietysti pitäisi valvoa, mutta puhuminenhan on tunnestusti niin helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossakin tosiaan lapsi ei ollut yksin missään.
Lapsia on jäänyt paljon kaatuvien huonekalujen ja telkkarien alle. Nekin olisivat olleet estettävissä. Mutta ketään kai ei ole tällaisista tuomittu?
Näin sivistysvaltio Suomessa. Typerä edunvalvoja ja syyttäjä hakee syyteen vanhemille jotka eivät sillä hetkellä ole huoneessa. koko jutusta puutuu kohtuulisuus. Vahinko olisi voinut tapahtua vaikka isä olisi ollut aivan lapsen vieressä. Oikea syylinnen on silpurikoneen valmistaja tai maahantuoja joka ei ole huomioinut riitävästi laiteen turvallisuutta. Usa:ssa laiteen valmistaja olisi joutunut vastuuseen ja korvausvaatimukset olisivat olleet tähtitieteelisiä. Uskon että tätä silpurimallia ei ko. Valtiossa ole myynissä. Kyllä minulta menee se viimeinenkin usko suomen oikeuslaitokseen jos tällainen syyte menee läpi.
olisi sitten kaiketi pitänyt sakottaa minuakin, kun viime kesänä saunottiin mökillä ja padasta otin kuumaa vettä lauteilla olevaan vatiin. Sanoin kaksivuotiaalle "älä sitten koske siihen". Ja sen kolmen sekunnin aikana kun käännyin ottamaan kylmää vettä sekaan, tietty työnsi kätensä sinne. Vaikka seisoin alle metrin päässä, en pystynyt vahtimaan. Onneksi vesi ei ihan kiehunut, eikä käynyt pahemmin.
Vai näin meillä nykyään Suomessa, eipä sitä kohta uskalla mennä lääkäriin jos vilkkaalle viikarille sattuu jotain kotioloissa, ihan älytöntä ja kohtuutonta, sanon minä.
Mutta lapsia saa hukkua omaan pihapiiriin, eikä kukaan syytä mistään tms.
Näin sivistysvaltio Suomessa. Typerä edunvalvoja ja syyttäjä hakee syyteen vanhemille jotka eivät sillä hetkellä ole huoneessa. koko jutusta puutuu kohtuulisuus. Vahinko olisi voinut tapahtua vaikka isä olisi ollut aivan lapsen vieressä. Oikea syylinnen on silpurikoneen valmistaja tai maahantuoja joka ei ole huomioinut riitävästi laiteen turvallisuutta. Usa:ssa laiteen valmistaja olisi joutunut vastuuseen ja korvausvaatimukset olisivat olleet tähtitieteelisiä. Uskon että tätä silpurimallia ei ko. Valtiossa ole myynissä. Kyllä minulta menee se viimeinenkin usko suomen oikeuslaitokseen jos tällainen syyte menee läpi.
Jos isä on antanut vaikka lapsen syöttää papereita sinne silppuriin...
Ai laitteen valmistajaa pitäisi syyttää? No, jos jätät sähköporakoneen lattialle, käännät selkäsi etsiäksesi ruuvia, lapsi menee ja ottaa sen porakoneen ja poraa reiän jalkaansa, niin on laitteen valmistajan vika, vai?
Tai jos pudotat saippuan märälle kylpyhuoneen lattialle ja lapsi astuu siihen saippuaan, kaatuu päin kaappia ja saa reiän päähänsä, niin se on toki saippua-, kaappi- ja vesivalmistajien vika?
Jos annat lapsesi juoksennella pihalla vapaana valvomatta. Ja miehesi lähtee töihin, peruuttaa auton tallista, ei huomaa lasta ja törmää tähän - niin sehän on toki autonvalmistajan vika?
Tällä tavallahan voidaan ottaa kaikki vastuu ihmisiltä itseltään pois. Ei ole minun vikani, että autoni saastuttaa - syy on valmistajan. Ei ole minun vikani, että lyön varpaani kynnykseen - kynnystehdas syytteeseen! Ei ole minun vikani, että kaaduin polkupyörällä, kun ajoin kännissä - pyöränvalmistaja ja alkoholitehdas syyteeseen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815468778_uu.shtml
ap