Lue keskustelun säännöt.
Imatran koulupuukotuksen uhri ei välttämättä ollut kiusaaja!
16.02.2012 |
"16-vuotias imatralaispoika puukotti tiistaina vuotta nuorempaa luokkatoveriaan, kun tämä kiusoitteli ennestään kiusattua kaveriaan ystävänpäivän suukottelulla koulutunnin alussa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021615209375_uu.shtml
Puukotuksen uhri ollut puukottajan kaveri, ei siis välttämässä uhrin kiusaaja!
Kommentit (26)
Jos puukottaja on ollut kiusattu, se ei tarkoita automaattisesti sitä että myös puukotettu on kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..Että puukotettua syytetään koko jutusta. Se on vissiin teidän mielestä okei, että jos heitetään läppää niin puukko rintaan vaan niin oppiipahan olemaan? Tsiisus. Jos puukottaja on ollut kiusattu, se ei tarkoita automaattisesti sitä että myös puukotettu on kiusaaja.
naurettiin, kun vuosia kiusatulle sanoo ensin hyvää ystävänpäivää ja sitten että mä tulen välitunilla pussaamaan.
Hyvää ystävänpäivää (ihan kuin sulla jotain ystäviä olis häähähähhhähähää!)
Tulen välitunnilla pussaamaan (senkin HOMO!!!)
Josko vihdoin saataisiin kiusausta kuriin, kun kiusatut ja heidän vanhempansa alkavat väkivaltaisiksi. Muuten ei ole mitään tapahtunut. Kiusaus sen kun jatkuu.
tapahtui jo vuonna -99 koulussame mutta eipä se kiusaamisia lopeta...
Yläkoulussa sanotaan vaikka mitä itse kullekin (ilman että se koetaan kiusaamisena), homo on aika lievästä päästä näitä nimityksiä.
yhdisti puukottajan homouteen. Olisiko sinusta kiva, jos sinun luokkakaverisi antaisi vuosien kiusaamisen jälkeen ymmärtää ystävänpäivänä (joka muutenkin satuttaa niitä joilla ei ole ystäviä) että olet lesbo? Naurattaisiko aivan vietävästi? Tietty on ihan varmaa, että sulla huumorintajua riittäisi vaikka kymmenenen vuotta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkoulussa sanotaan vaikka mitä itse kullekin (ilman että se koetaan kiusaamisena), homo on aika lievästä päästä näitä nimityksiä.
yhdisti puukottajan homouteen. Olisiko sinusta kiva, jos sinun luokkakaverisi antaisi vuosien kiusaamisen jälkeen ymmärtää ystävänpäivänä (joka muutenkin satuttaa niitä joilla ei ole ystäviä) että olet lesbo? Naurattaisiko aivan vietävästi? Tietty on ihan varmaa, että sulla huumorintajua riittäisi vaikka kymmenenen vuotta!
sekä poliisin että luokkatovereiden käsitys siitä että poikaa on kiusattu kaksi ja puoli vuotta eli koko yläasteen ajan, on väärä. He ovat kaikki erehtyneet, ja puukottaja on sataprosenttisen ilman syytä pillastunut. Asia selvä. Ei ole vaikea arvata mikä on sun asenne, jos/kun sun lasta syytetään kiusaamisesta.
Mä tunnen nää molemmat pojat. Mistä hitosta tekin voitte tietää mitä tää puukotettu sillä heitolla tarkotti? Ai no niin, tottakai sen piti saada puukosta koska se oli kiusaaja. Ja ei, se ei ollut vitsi, se oli kiusaamista. Lehdessäkin lukee niin. Kaikki on nykyään kiusaajia ja se oikeuttaa tekeen niille ihan mitä vaan. Hyvä, jatketaan samaa rataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkee tästäkin sun asenteen kiusaamista kohtaan. Et varmaankaan itse ole koskaan kokenut kiusaamista, tai sitten olet ollut kiusaaja. Itse koin aikoinaan koulussa kiusaamista ja voin sanoa että se jättää elinikäiset arvet kiusatulle. Tiedoksi vaan että jos kokee helvetin jonka toiset ovat järjestäneet useamman vuoden ajan, niin siinä vaiheessa kamelin selkä napsahtaa vähemmästäkin. En sano tätä sillä että puolustelisin puukottajan tekoa, vaan sillä että tunnen empatiaa häntä kohtaan. Se mikä on vitsi toisen mielestä, on toisen mielestä kiusaamista ja pilkkaa. Tuon "vitsin" takanakin on varmaan ollut ajatus siitä että saa toiselle mahdollisimman ikävän olon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heidän kaverisuhteen valtasuhteita? Ei niin mitään. Kiusattu voi olla usein "kaveri". Onhan täälläkin usein pamistu ystävistä, jotka ovatkin hyväksikäyttäjiä.
Eiköhän ainoat, jotka asian oikean laidan tietävät ole uhri ja puukottaja, joten jätetään arvuuttelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotaan vain että poikaa oli kiusattu mutta ei sitä että kenen taholta.
Kiusoittelu taas voi tarkoittaa ystävien leikkimielistä kiusoittelua mikä ei siis ole kiusaamista.
Kerrotaan vain että poikaa oli kiusattu mutta ei sitä että kenen taholta.
Kiusoittelu taas voi tarkoittaa ystävien leikkimielistä kiusoittelua mikä ei siis ole kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa? Eihän se noin mennyt.
Kyllähän tuosta jutusta käy ilmiselvästi esille että koulukiusaamisesta on kyse
Varmasti niiden kiusajien mielestä kaikki on leikkimielistä, niin kauan kun he itse eivät ole pilkan/kiusan kohteena, nöyryyttämistä sanan pahimmassa merkityksessä toi oikeesti on!
on ollut kiusaaja! Lukekaa ajatuksen kanssa! Kirjoitetaan että puukottaja on ollut pitkään koulukiusattu. Kerrotaan myös että puukotettu on ollut puukottajan kaveri.
Kerrotaan että puukotettu on kiusoitellut puukottajaa, tässä voi todellakin olla kyse ihan leikkimielisestä kiusoittelusta, josta puukottaja on jostain syystä hermostunut. Ei olisi ensimmäinen kerta kun 16-vuotias poika hermostuu jostain ihan pikkuasiasta...
Josko vihdoin saataisiin kiusausta kuriin, kun kiusatut ja heidän vanhempansa alkavat väkivaltaisiksi.
Muuten ei ole mitään tapahtunut. Kiusaus sen kun jatkuu.
joka on puukottajaa 2,5 vuotta kiusannut. Voi olla ollut joku muukin kuin puukotuksen uhri.
Varmasti niiden kiusajien mielestä kaikki on leikkimielistä, niin kauan kun he itse eivät ole pilkan/kiusan kohteena, nöyryyttämistä sanan pahimmassa merkityksessä toi oikeesti on!
..Että puukotettua syytetään koko jutusta. Se on vissiin teidän mielestä okei, että jos heitetään läppää niin puukko rintaan vaan niin oppiipahan olemaan? Tsiisus. Jos puukottaja on ollut kiusattu, se ei tarkoita automaattisesti sitä että myös puukotettu on kiusaaja.