Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
RKP:n mielestä lapsen sukupuolielimet saa silpoa, mutta lapsen opiskelemaa kieltä ei saa valita
13.04.2012 |
Kommentit (3)
Onko oikein uskonnonvapauden nojalla että jo vastasyntyneenä fyysisesti "polttomerkitään" tietyn uskonnon edustajaksi?
Ei tietenkään, sillä tämä loukkaa lapsen uskonnonvapautta. Hän ei saa esinahkaansa enää takaisin 18-vuotta täyttäessään, vaan joutuu kantamaan tietyn uskonnon vaatimaa polttomerkintää lopun ikäänsä. Perustuslakikin takaa koskemattomuuden, eikä sitä minkään uskonnon idiottimaiset vaatimukset saa ylittää. Miten oikeusministeri voi olla näin pihalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin käsittämätöntä että vanhemmat voivat fyysisesti merkitä lapsen peruuttamattomasti tietyn uskonnon edustajaksi.
Eikö sitten pitäisi sallia myös lasten pysyvät tatuoinnit, vaikkapa kastimerkit?
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein uskonnonvapauden nojalla että jo vastasyntyneenä fyysisesti "polttomerkitään" tietyn uskonnon edustajaksi?