Lue keskustelun säännöt.
Belgian terroriteko varmistui muslimien iskuksi
13.12.2011 |
Tekijöistä yksi tappoi itsensä lopuksi kranaatilla. Tällä hetkellä 67 loukkaantunutta vaikka uutisessa sanotaan 47 niin jutussa luku on 67.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16164210
Kommentit (32)
1/32
|
13.12.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
laajoja määriä valikoimattomia ihmisiä edistääkseen omaa aatettaan. Eli Belgian hyökkäys oli terrorismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuten myös tekijän sukunimi Amrani
sanoi marokkolainen ystäväni.
Surullista, taas yksi "syy" lisää leimata kaikki.
laajoja määriä valikoimattomia ihmisiä edistääkseen omaa aatettaan. Eli Belgian hyökkäys oli terrorismia.
muttei MUSLIMIterrorismia. Ainakaan viela, kun motiivi ei ole varmistunut. Vai onko esim. Myyrmannin tapaus LUTERILAISterrorismia, kun kerran tekija oli oletusti luterilaistaustainen?
laajoja määriä valikoimattomia ihmisiä edistääkseen omaa aatettaan. Eli Belgian hyökkäys oli terrorismia.
muttei MUSLIMIterrorismia. Ainakaan viela, kun motiivi ei ole varmistunut. Vai onko esim. Myyrmannin tapaus LUTERILAISterrorismia, kun kerran tekija oli oletusti luterilaistaustainen?
Joka vitun ketjuun sä lykkäät ton saman suomalainenkin raiskaa, suomalainenkin hakkaa ja jos suomalaiset ei ole vielä terroristeja niin kaivat aina jonkun Jokelan tai Myyrmannin tms ketjuihin. Mistä teitä ihan täysin kusipäisiä idiootteja oikein sikiää. Ihme kun et vertaile jatkosodan taisteluihin, sielläkin oli kranaatteja. Sä olet tyhmä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laajoja määriä valikoimattomia ihmisiä edistääkseen omaa aatettaan. Eli Belgian hyökkäys oli terrorismia.
muttei MUSLIMIterrorismia. Ainakaan viela, kun motiivi ei ole varmistunut. Vai onko esim. Myyrmannin tapaus LUTERILAISterrorismia, kun kerran tekija oli oletusti luterilaistaustainen?
Joka vitun ketjuun sä lykkäät ton saman suomalainenkin raiskaa, suomalainenkin hakkaa ja jos suomalaiset ei ole vielä terroristeja niin kaivat aina jonkun Jokelan tai Myyrmannin tms ketjuihin. Mistä teitä ihan täysin kusipäisiä idiootteja oikein sikiää. Ihme kun et vertaile jatkosodan taisteluihin, sielläkin oli kranaatteja. Sä olet tyhmä!
mutta rehellisyyden nimissa taytyy sanoa, etten ole viela koskaan kommentoinut talla tavoin aikaisemmin. Eli meita taitaa olla useampia. Sulla puolestaan taitaa olla tuo argumentaatiotaito vahan heikko kun menee vaan henkilokohtaisuuksiin...
laajoja määriä valikoimattomia ihmisiä edistääkseen omaa aatettaan. Eli Belgian hyökkäys oli terrorismia.
muttei MUSLIMIterrorismia. Ainakaan viela, kun motiivi ei ole varmistunut. Vai onko esim. Myyrmannin tapaus LUTERILAISterrorismia, kun kerran tekija oli oletusti luterilaistaustainen?
Joka vitun ketjuun sä lykkäät ton saman suomalainenkin raiskaa, suomalainenkin hakkaa ja jos suomalaiset ei ole vielä terroristeja niin kaivat aina jonkun Jokelan tai Myyrmannin tms ketjuihin. Mistä teitä ihan täysin kusipäisiä idiootteja oikein sikiää. Ihme kun et vertaile jatkosodan taisteluihin, sielläkin oli kranaatteja. Sä olet tyhmä!
mutta rehellisyyden nimissa taytyy sanoa, etten ole viela koskaan kommentoinut talla tavoin aikaisemmin. Eli meita taitaa olla useampia. Sulla puolestaan taitaa olla tuo argumentaatiotaito vahan heikko kun menee vaan henkilokohtaisuuksiin...
Ei teitä palstaidiootteja montaa voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei islam ole sitä, mitä muslimit tekevät. Vaikka heistä osa itse niin väittäisikin. Muslimit ja kristityt tekevät kaikenlaista, myös tekoja, joilla on vain henkilökohtaisia tai poliittisia päämääriä ja joiden todellinen liityntäpinta uskontoon on vain se, mitä tekijä itse väittää.
Tuskin kukaan pitää Breivikiä kovin kristillisiä arvoja edustavana. Osaamme suhteuttaa tuon asian, koska kristinusko ja sen ilmiöt ovat meille tuttuja. Suhteellisuus katoaa kun kyse on islamista, joka on monelle vierasta.
mutta mamu nyt kuitenkin ja aina kun näitä tapahtuu niin joku motiivikin niissä on ja se taitaa olla edelleen epäselvä.
että hän toimi yksin eikä kyse ollut terrorismista, joten mistä ap saa tietonsa?!
asun Belgiassa ja luen molempien virallisten kielten medioita, eika missaan ole vaitetty tekoa muslimiterrorismiksi. Sehan ei ole sama asia kuin etta tekija on (alkujaan) muslimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muttei MUSLIMIterrorismia. Ainakaan viela, kun motiivi ei ole varmistunut. Vai onko esim. Myyrmannin tapaus LUTERILAISterrorismia, kun kerran tekija oli oletusti luterilaistaustainen?
Joka vitun ketjuun sä lykkäät ton saman suomalainenkin raiskaa, suomalainenkin hakkaa ja jos suomalaiset ei ole vielä terroristeja niin kaivat aina jonkun Jokelan tai Myyrmannin tms ketjuihin. Mistä teitä ihan täysin kusipäisiä idiootteja oikein sikiää. Ihme kun et vertaile jatkosodan taisteluihin, sielläkin oli kranaatteja. Sä olet tyhmä!Kuten tämänpäiväinen mamuihin kohdistunut raukkamainen terroriteko Italiassa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011121314941456_ul.shtml
Eikö tämäkin ole terrorismia viattomia ihmisiä ampuessa? Tällä kertaa äärioikeistoterrorismia, jonka postaamista sinä taas tarkoitushakuisesti välttelet, koska todennäköisesti sinusta on vain oikein tappaa "vääränvärisiä"?
että varmistui muslimien iskuksi? Jostain toisesta lehdestä luin, että oli joku poliisin vanha tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The press conference has confirmed that there was a lone attacker, Nordine Amrani, who killed three and injured 75. He threw three hand grenades and guns which he had brought with him from his home in Liege.
The first victims were a 15-year-old boy and a 17-year-old, who died on the spot. Amrani then killed himself. A 75-year-old woman died later from her injuries.
Belgian oma Breiviikki.
että hän toimi yksin eikä kyse ollut terrorismista, joten mistä ap saa tietonsa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimi on ainakin marokkolainen mielestäni. Joka jouluinen villitys, että jossain päin Eurooppaa joku rauhan uskonnon edustaja sekoaa ja koittaa tappaa mahdollisimman monta. Näitä yksinäisiä terroristeja ei saada millään kiinni, koska eivät kuulu mihinkään sekopääporukkaan. Ruotsissa oli viime vuonna aika samaan aikaan pommeja, mutta mies onneksi sähläsi koko jutun ja uhreilta vältyttiin.
että hän toimi yksin eikä kyse ollut terrorismista, joten mistä ap saa tietonsa?!
asun Belgiassa ja luen molempien virallisten kielten medioita, eika missaan ole vaitetty tekoa muslimiterrorismiksi. Sehan ei ole sama asia kuin etta tekija on (alkujaan) muslimi.
että hän toimi yksin eikä kyse ollut terrorismista, joten mistä ap saa tietonsa?!
asun Belgiassa ja luen molempien virallisten kielten medioita, eika missaan ole vaitetty tekoa muslimiterrorismiksi. Sehan ei ole sama asia kuin etta tekija on (alkujaan) muslimi.
Kyllä minä pidän tuollaista ihmistä terroristina, joka tulee kranaattien ja rynnäkkökiväärien kanssa joulukadun päähän ja alkaa tappamaan silmittömästi. Yksinäinen susi näillä näkymin, samanlainen hullu kuin Breivik tai se Ruotsin muslimiterroristi viime jouluna.
Puhu näitä sanoja: muslimi ja terroristi! Kohta ilmoittavat sinut poliisille, täällä yksi hullu luokittelee kaikki sen -tapaiset kirjoitukset rasistiseiksi viesteiksi. pitää sanoa terroriteko oli IHMISTEN isku
Nimi on ainakin marokkolainen mielestäni. Joka jouluinen villitys, että jossain päin Eurooppaa joku rauhan uskonnon edustaja sekoaa ja koittaa tappaa mahdollisimman monta. Näitä yksinäisiä terroristeja ei saada millään kiinni, koska eivät kuulu mihinkään sekopääporukkaan. Ruotsissa oli viime vuonna aika samaan aikaan pommeja, mutta mies onneksi sähläsi koko jutun ja uhreilta vältyttiin.
yksi tekijä eikä ole terrori-isku
joku hullu taas asialla