Miksi ruotsinkielisillä on pakkomielle ruotsittaa suomenkieliset?

Ei joidenkin lehtien vaatimisella ole mitään merkitystä.

No onhan ne vaatineet jo monta vuotta eikä mitään ole tapahtunut.

Pakkoruotsin aikaistus on kylläkin nkyisen hallituksen suunnitelmissa. Piti tulla jo edellisen eduskunnan aikana, mutta peruskoulu-uudistus viivästyi.

No onhan ne vaatineet jo monta vuotta eikä mitään ole tapahtunut.

Pakkoruotsin aikaistus on kylläkin nkyisen hallituksen suunnitelmissa. Piti tulla jo edellisen eduskunnan aikana, mutta peruskoulu-uudistus viivästyi.

Mitä hirveää siinä on jos lapset oppii ruotsia?

Mitä hirveää siinä no, jos lapset oppisivat ruotsin tilalla vaikkapa saksaa, ranskaa tai venäjää?

Vaan aloituksen kysymyshän koski sitä, miksi ruotsinkieliset vaativat tätä. Eihän asian pitäisi heille edes kuulua millään tavalla.

Mitä hirveää siinä on jos lapset oppii ruotsia?

Mitä hirveää siinä no, jos lapset oppisivat ruotsin tilalla vaikkapa saksaa, ranskaa tai venäjää?

Vaan aloituksen kysymyshän koski sitä, miksi ruotsinkieliset vaativat tätä. Eihän asian pitäisi heille edes kuulua millään tavalla.

Tottakai asia silloin kuuluu heille. Mikä ihmeen mörkö tuo kaksikielisyys suurimmalle osalle oikein on?

Eikös ruotsinkielisten lapset käy Suomessa peruskoulua?

Miten tämä liittyy asiaan? Aloituksessahan oli kyse siitä, että miksi ruotsinkielisillä on niin kova pakkomielle ruotsittaa suomenkieliset. Ruotsinkieliset voivat toki käydä koulunsa ruotsiksi, eihän se liity tähän.

Mikä ihmeen mörkö tuo kaksikielisyys suurimmalle osalle oikein on?

Ihan tiedoksi vaan, että suurin osa Suomea on täysin yksikielinen.

Ruotsinkielisissä sanomalehdissä vaaditaan jatkuvasti mm. sitä, että suomenkieliset lapset pitäisi laittaa ruotsinkieliseen kielikylpyyn ja koulujen pakkoruotsia pitäisi aikastaa ja lisätä.

Missä muualla kielivähemmistö esittää tällaisia vaatimuksia enemmiställe?

Vähän vaikea uskoa, että suomenruotsalaiset "jatkuvasti vaativat" sitä tai tätä. Pikemminkin minusta tuntuu siltä, että jotkut suomenkieliset suhtautuvat aivan vainoharhaisesti ruotsinkieleen (ehkä muihinkin kieliin?). Olen itse suomenruotsalainen enkä vaadi tässä asiassa mitään. Kielikylvyssä ja kielitaidossa yleensä en näe haittaa. Äidinkielen hallinta on kuitenkin kaikkein tärkein. kaiken kielitaidon alku.

Ruotsinkielisissä sanomalehdissä vaaditaan jatkuvasti mm. sitä, että suomenkieliset lapset pitäisi laittaa ruotsinkieliseen kielikylpyyn ja koulujen pakkoruotsia pitäisi aikastaa ja lisätä.

Missä muualla kielivähemmistö esittää tällaisia vaatimuksia enemmiställe?

Vähän vaikea uskoa, että suomenruotsalaiset "jatkuvasti vaativat" sitä tai tätä. Pikemminkin minusta tuntuu siltä, että jotkut suomenkieliset suhtautuvat aivan vainoharhaisesti ruotsinkieleen (ehkä muihinkin kieliin?). Olen itse suomenruotsalainen enkä vaadi tässä asiassa mitään. Kielikylvyssä ja kielitaidossa yleensä en näe haittaa. Äidinkielen hallinta on kuitenkin kaikkein tärkein. kaiken kielitaidon alku.

Kielikylvyt eri kielissä on ok. Vapaaehtoisena.

Mutta kun monien ruotsinkielisten mielestä suomenkieliset pitäisi nyt nimenomaan kylvettää ruotsinkielisiksi. Tämän koen loukkaavana. Ruotsin kieli ei kuulu useimpien suomenkielisten elämään tai identiteettiin millään tavalla.

Vähän vaikea uskoa, että suomenruotsalaiset "jatkuvasti vaativat" sitä tai tätä. Pikemminkin minusta tuntuu siltä, että jotkut suomenkieliset suhtautuvat aivan vainoharhaisesti ruotsinkieleen

Etpä ole tainnut seurata oman puolueesi touhuja? RKP:llä on ihan hullut suunnitelmat siitä, miten ruotsin kielen asemaa taas pitää vahvistaa ja suomenkielisille lisätä pakkoja ja velvoitteita ruotsin opiskeluun ja ruotsinkieliseen palveluun.