Lue keskustelun säännöt.
Kaupan kassoilel kysymys!
02.12.2011 |
Eli näettekö siellä jos maksan eri henkilön kortilla ostokset ja höylään oman bonuskorttini samalla?
Kymmeniä kertoja niin tehnyt, mutta tänään ekaa kertaa miespuolinen kassa kehotti isäntää hommaamaan rinnakkaiskortin - no...yhteisiä rahoja ovat, joten ei merkitystä, mutta kunahan kysyn.
Kommentit (6)
näppäilet tunnusluvun sirulukijaan niin ei näe kenen kortti on. mutta rikosasia jos kassa joutuukin höyläämään kortin käsin jos sirulukija ei toimikkaan jostain syystä ja huomaa että kortti ei ole sinun. itse en kyllä poliiseja soita mutta ostoksia en suostu kyseisellä kortilla enää myymään..ja käsin höylättäessähän melkein aina kysytään tuo henkilöllisyystodistus asiakkaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näppäilet tunnusluvun sirulukijaan niin ei näe kenen kortti on. mutta rikosasia jos kassa joutuukin höyläämään kortin käsin jos sirulukija ei toimikkaan jostain syystä ja huomaa että kortti ei ole sinun. itse en kyllä poliiseja soita mutta ostoksia en suostu kyseisellä kortilla enää myymään..ja käsin höylättäessähän melkein aina kysytään tuo henkilöllisyystodistus asiakkaalta
Mutta siinä rikotaan niitä pankin korttiehtoja.
Rikos se on siinä tapauksessa, että kortti on ilmoitettu kadonneeksi tai suljettu. Silloin se on maksuvälinepetoksen yritys (tms.).
2
Rikos se on siinä tapauksessa, että kortti on ilmoitettu kadonneeksi tai suljettu. Silloin se on maksuvälinepetoksen yritys (tms.).
ei tarvitse olla ilmoitettu kadonneeksi tai suljettu, rikoskynnys ylittyy sillä hetkellä kun kortin käyttöön ei ole lupaa. Oli kortin omistaja sitten tietoinen kortin liikkeistä tahi ei.
Rikos se on siinä tapauksessa, että kortti on ilmoitettu kadonneeksi tai suljettu. Silloin se on maksuvälinepetoksen yritys (tms.).
ei tarvitse olla ilmoitettu kadonneeksi tai suljettu, rikoskynnys ylittyy sillä hetkellä kun kortin käyttöön ei ole lupaa. Oli kortin omistaja sitten tietoinen kortin liikkeistä tahi ei.
No toi on varmasti totta. Monesti noi ei-suljetut kortit kuitenkin on lainattu joltakulta "luvalla" eli sen vuoksi monestikaan ei täyty rikoksen kriteerit.
Viimeisin tapaus oli minulla sellainen, että keski-ikäinen mies tulee kortin kanssa, jossa lukee naisen nimi. Katsoin, että ei taida nyt olla oma kortti ja ilmoitin, että tänne jää..Niin jäikin, vilkaisin korttia, se oli aivan kiiltävän uusi eikä edes allekirjoitusta kortissa. Mies sanoi, että on vaimon kortti, vaimo matkoilla ja tulee viikon päästä. Aika reilu tyyppi, oli ottanut omin luvin postin tuoman vaimon kortin käyttöön! Vaimo tuli sitten hakemaan kortin viikon päästä henkkareilla.
No toi on varmasti totta. Monesti noi ei-suljetut kortit kuitenkin on lainattu joltakulta "luvalla" eli sen vuoksi monestikaan ei täyty rikoksen kriteerit.
myyjä kuitenkin tekee virheen, jos se ei ota väärällä henkilöllä olevaa korttia pois. Liikkeiden ja maksukorttioperaattoreiden välinen sopimus edellyttää kortin pois ottamista. Tämän jälkeen kortti toimitetaan edelleen kortin myöntäjälle.
kassahenkilön olisi pitänyt ottaa sulta kortti pois, jos toisen kortilla maksat. Se on ihan pankin korttiehdoissa, olet siis pankille luvannut, että käytät itse korttiasi. En siis ymmärrä, miksei tehnyt niin.
Meillä on vanhanmalliset kassat (ilman pin-koodilaitetta) eli jos huomaan, että henkilö ei maksa omalla kortilla niin kortti pois.