Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos ydinvoimala on turvallinen, niin miksi sitä ei rakenneta vaikka Helsinkiin tai Ouluun?

Vierailija
05.10.2011 |

Siksi koska se ei ole turvallinen ja on parempi että se on syrjässä asutuskeskuksista? Siksi Pyhäjoelle...

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tontti on halpa.

Vierailija
2/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

säteily leviää aika nopeasti aika laajalle. Myös Pohjois-Pohjanmaalta Helsinkiin. Imagokysymys tämä oikeasti on: Helsingissä on varaa nirppailla tonttiman imagon kanssa, Pyhäjoella tarvitaa nekin työpaikat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on hyvin turvallinen mutta pieni riski on silti aina olemassa.

Siksi sitä ei voi sijoittaa suuren asutuskeskuksen liepeille.

Olipas vaikeaa...

Vierailija
4/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan kauheita sähkölinjoja tulee maisemaan. Ja muistaakseni se oli linnustolle tärkeä alue mihin se Pyhäjoelle rakennetaan. Ranta menee pilalle muutaman vuosikymmenen tähden, mikä on ydinvoimalan käyttöikä.

Vierailija
5/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan kauheita sähkölinjoja tulee maisemaan. Ja muistaakseni se oli linnustolle tärkeä alue mihin se Pyhäjoelle rakennetaan. Ranta menee pilalle muutaman vuosikymmenen tähden, mikä on ydinvoimalan käyttöikä.

Vierailija
6/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten ranta on Loviisassa pilalla?

Varmaan kauheita sähkölinjoja tulee maisemaan. Ja muistaakseni se oli linnustolle tärkeä alue mihin se Pyhäjoelle rakennetaan. Ranta menee pilalle muutaman vuosikymmenen tähden, mikä on ydinvoimalan käyttöikä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on hyvin turvallinen mutta pieni riski on silti aina olemassa.

Vierailija
8/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoo riskitön vaihtoehto siirtyminen kivikauteen,

jonka vihreät ovat ottaneet tavoitteeksi.



Eli ei sähköö lainkaan.



Ydinvoima on parasvaihtoehto, ihan ympäristön parhaaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on hyvin turvallinen mutta pieni riski on silti aina olemassa. Siksi sitä ei voi sijoittaa suuren asutuskeskuksen liepeille. Olipas vaikeaa...

Niin ja ovathan ne sotatilanteessa hyviä maalitauluja tai terrori-iskujen kohteita, joten hyvä, että ihan välittömässä läheisyydessä ei niin paljon ihmisiä, vaikka säteily tietysti laajalle leviääkin pahassa onnettomuudessa.

Vierailija
10/10 |
05.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja turha sotkea mitään tuulivoimaa tähän kun ongelmaton ei ole sekään ja ei kai kukaan luule että tuulivoimasta olisi perusenergian tuotantoon!

Ydinvoima on paras, tehokkain, edullisin ja pienin riski.

Kaikki voimalat vaan rakenteille niin on meilläkin jotain mistä saadaan vientituloja Suomeen. Myydään sähköä Ruotsiin ja Saksaan

Eli voimala EI OLE täysin turvallinen!.

on hyvin turvallinen mutta pieni riski on silti aina olemassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme yksi